Если раздел «термины» может быть в договоре далеко не всегда, то раздел «предмет договора» встречает читателя на первой странице в 99 % случаев.
Недаром есть пословицы «зачин дело красит» и «хорошее начало – половина дела». Читатель формирует свое мнение о документе именно по этому разделу.
В связи с этим необходимо относиться к данному блоку договора тщательно и вдумчиво.
Однажды я решил поискать в интернете советы по оформлению того или иного раздела договора и наткнулся на забавный исторический документ: письмо Роскомторга от 09.11.1995 № 1–1492/32–21 «О рекомендациях по составлению договоров».
Вот как там советовали описывать предмет договора:
Данная часть договора содержит его существенные условия:
1. Предмет договора, то есть о чем конкретно договариваются стороны.
2. Обязанности и права стороны по договору.
3. Обязанности и права второй стороны по договору.
4. Цена договора и порядок расчетов и др.
5. Срок выполнения сторонами своих обязательств.
Конкретное содержание этих условий зависит от вида договора и от конкретной ситуации его заключения.
Как видите, авторы рекомендаций советуют разместить в одном разделе ²⁄³ договора. К сожалению, такой подход часто находит отражение и в жизни. Раздел содержит массу разных условий – и про оплату, и про гарантии, и про сроки, и про интеллектуальную собственность.
Поток разнородной информации сразу обрушивается на читателя и заставляет его расфокусироваться.
Приведу один из ярких примеров: мы видим перед собой первый раздел рамочного договора на оказание услуг, который по недоразумению назван как «предмет договора».
На самом деле предмету посвящен только первый и второй пункты договора. Пункт 1.3 отчасти дублирует информацию пункта 1.2, пункт 1.4 относится к оплате, а пункт 1.5 – к исполнению договора.
Из-за отсутствия единой тематики условия разваливаются на отдельные части, которые читателю нужно запоминать без какой-либо общей логической связки.
1. Предмет договора
1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги в сфере вычислительной техники и информационных технологий, именуемые далее «услуги».
1.2. Конкретный перечень услуг, их стоимость, порядок и сроки исполнения определяются в Приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
1.3. В случае необходимости оказания Исполнителем услуг, не предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, Стороны составляют соответствующее Приложение к Договору с указанием перечня услуг, их стоимости, порядка и срока исполнения, которое становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество заключаемых Сторонами Приложений к настоящему Договору может быть неограниченно.
1.4. Допускается авансовый тип оплаты услуг.
1.5. Исполнитель обязан оказать услуги лично, без привлечения третьих лиц.
На мой взгляд, в предмете договора должен быть только предмет. Согласно упомянутой ранее книге «Принцип пирамиды Минто», задача любого документа – донести одну-единственную, главную мысль.
Сформулируем предмет емко, точно, без слов-паразитов и повторений:
1. Предмет договора
1.1. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в сфере вычислительной техники и информационных технологий, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать их.
1.2. Стороны согласуют конкретный перечень услуг, их стоимость, порядок и сроки исполнения в приложениях к Договору (далее – Приложения).
Теперь первый раздел радушно встречает читателя, позволяет понять кратко суть документа и сразу перейти к следующим разделам, где будут раскрыты детали взаимодействия сторон.
Для формулировки первого пункта договора иногда достаточно посмотреть в Гражданский кодекс.
Нужен договор подряда? Заглянем в статью 702 ГК:
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Отличный референс. Нужно только внести немного конкретики о характере работ, удалить пару лишних слов-уточнений и получится следующее:
Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по созданию дизайна сайта runetlex.ru и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По такой модели можно формулировать практически любой предмет: достаточно упомянуть обязательства сторон. Если предмет договора смешанный, то можно сформулировать обязательство двумя пунктами.
1.1. Администрация предоставляет неисключительную лицензию на использование Платформы, а Пользователь оплачивает вознаграждение.
1.2. Администрация оказывает услуги модерации, связанные с Платформой, а Пользователь принимает и оплачивает их.
Даже если предмет состоит из одного пункта, то он может быть избыточным. Рассмотрим пример предмета одного из популярных SaaS-сервисов:
По настоящему договору Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования программы для ЭВМ на условиях настоящего Договора, а лицензиат обязуется принять право использования программы для ЭВМ и оплатить его на условиях настоящего Договора. Программа для ЭВМ защищена законодательством РФ и международными соглашениями об авторских правах, а также другими законами, нормативными актами, соглашениями, регулирующими вопросы авторского права.
Ряд риторических вопросов:
1. Зачем нужно слово-паразит «настоящий»?
2. Зачем два раза уточнять, что прием и передача права выполняются на условиях договора?
3. Почему сразу не сформулировать, о какой программе идет речь?
4. К чему вообще вторая фраза – заклинание про защиту авторских прав и международных соглашений?
Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования программы для ЭВМ «Популярный сервис» (далее – Сервис), а Лицензиат обязуется принять право использования Сервиса и оплатить его.
Существует мнение, что раздел «предмет договора» устарел и не нужен. Вместо него следует размещать раздел, в котором расположены ключевые условия сделки.
На мой взгляд, одно другому не мешает. Даже если первым разделом становится «ключевые условия», в который выносят самые важные бизнес-условия, там может найтись место для одного пункта, в котором кратко будет сформулирована правовая природа договора.