Деп. Чхенкели был совершенно прав, назвав речь г. Милюкова по внешней политике речью «заместителя министра иностранных дел». Но, осветив в этом своем «качестве» внешнюю политику царского режима, г. Милюков, кроме того, показал еще и то, чего можно ожидать от него тогда, когда он будет выступать уже не в качестве заместителя, а в роли доподлинного представителя внешней политики грядущего либерального министерства русской буржуазии. Г-н Милюков не только защищал внешнюю политику режима дворянской реакции, он раскрыл и планы режима буржуазного империализма. Его речь поэтому вдвойне интересна и заслуживает особого внимания русской и, пожалуй, не только русской пролетарской демократии.

Г-н Милюков защищает территориальные планы Болгарии от Сербии. Мы неоднократно говорили уже в «Правде», что задача подлинной демократии России не в том, чтобы поддерживать аппетиты болгарских династий и буржуазии против аппетитов сербских, или сербские против болгарских, а в том, чтобы помочь балканской демократии разрушить и те и другие своей борьбой за федеративную балканскую республику[220].

Теперь останавливаться поэтому на этой части речи г. Милюкова мы не будем.

Важна другая сторона дела. Как защищает г. Милюков болгарские планы?

Равновесие, говорит он, на Балканах все равно уже теперь нарушено, ибо Болгария сильнее всех других балканских государств. И тут он переходит к действительному центру своей речи.

«Сила Болгарии, несомненно, выгодна для России, но она выгодна и для Сербии, если Сербия с Болгарией захочет совместно осуществлять свои дальнейшие национальные задачи».

В чем дело? Вот в чем. Национальные задачи Сербии – полагает Милюков – еще далеко не разрешены. Для их осуществления Сербии потребуется сильный военный союзник, а таковым может быть только Болгария. Поэтому Сербия не должна отталкивать Болгарию своими претензиями в Македонии.

Нельзя сказать, чтобы все это рассуждение было для сербов очень убедительно. Однако смысл его ясен. Г-н Милюков предлагает Сербии отдать Болгарии Македонию для того, чтобы обеспечить себе в лице Болгарии союзника при осуществлении нерешенных еще сербских «национальных задач», т. е. при войне с Австрией[221].

Война с Австрией, а следовательно, и с Германией – вот к чему направлена вся мысль господина министра иностранных дел русской буржуазии. Во имя войны с Австрией он требует уступок от Сербии и поддержки от России для «сильной Болгарии».

Вот почему «сила Болгарии выгодна для России».

Год тому назад русский либерализм на все лады воспевал «славянство», мобилизующееся против Турции. Теперь все яснее становится, что для либерализма дело было не столько в «освобождении славянских братьев» от турецкого ига, сколько в подготовке из этих «братьев» орудия борьбы русского империализма против Австрии. Теперь идет явное науськивание балканских славян против «немца», как раньше шло науськивание против «турка». Война с Австрией и Германией становится для русского либерализма тем «патриотическим» делом, которое должно вызвать его из теперешнего политического небытия.

Таким образом, свой собственный план военной авантюры – как известно, неизбежный признак «государственности» – у русских либералов уже есть. А вот дана ли им будет власть этот план осуществить? Русский рабочий класс должен позаботиться, чтобы рассыпались прахом не только авантюристские планы реакции, но и планы военных авантюр, питаемые русской либеральной буржуазией и ее будущими министрами вроде г. Милюкова.