Наконец-то дождались мы и по поводу избирательной кампании откровенного, правдивого слова либерала. Официальные руководители кадетской партии и их газета «Речь» всю свою предвыборную тактику построили на том, чтобы сгладить углы и грани, отделяющие демократию и либеральную оппозицию. Их лозунгом было два лагеря, борьба реакции и прогресса. Страхуя себя направо тесным союзом с «прогрессистами» – вплоть до «левых» октябристов, – кадеты пытались уверить левого избирателя, что в кадетской партии находится естественный центр притяжения всех «левых». Эта формула «двух лагерей» оказала известное влияние и на последних. Трудовики, отказавшиеся на своей конференции и отказавшиеся теперь в статьях г. Водовозова выдвигать вперед – несомненную будто бы и для них – контрреволюционность кадет, несомненно, действуют под гипнозом мысли о «двух лагерях». Тот же тон слышится и в избирательной тактике меньшевиков, которым «Звезда» неоднократно уже ставила вопрос «2 или 3»?.. Простым повторением кадетских предвыборных лозунгов прозвучала и формула беспартийных «Запросов жизни»: объединение оппозиции в таком виде, чтобы центр занимали кадеты, а вокруг них – справа и слева – сплотились вспомогательные отряды из «прогрессистов» и «левых» (расчет мог быть, конечно, только на трудовиков и меньшевиков)[218].

Кадеты могли только радоваться тому, какие успехи делает их формула «двух лагерей» в среде «левых», и с удовольствием наблюдать нападение и «Запросов жизни», и «Живого дела», и «Нашей зари» на «Звезду», заявившую с самого начала, что борьба будет вестись не между двумя, а между тремя лагерями: реакцией, либерализмом и демократией и что поэтому борьба с либерализмом должна быть одним из основных элементов избирательной кампании рабочего класса.

«Русская мысль» в специальной статье, посвященной оценке партий на будущих выборах, принесла полное подтверждение правильности позиции, занятой «Звездой», и, быть может, наибольшее разоблачение официальной кадетской лжи, соблазнившей нетвердые в демократической политике элементы левых групп и партий.

Вот что говорится в указанной статье:

«Практический интерес выборов в 4-ю Г. Думу сведется к борьбе за преобладание между правонационалистско-октябристским блоком и кадетско-прогрессистской коалицией. Идейно же борьба будет вестись, во-первых, между дворянским черносотенным национализмом и конституционно-демократическим империализмом, и, во-вторых, между этим последним и революционными настроениями».

Мы обращаем усиленное внимание всех демократов на сейчас цитированные слова (кстати сказать, находящие полное подтверждение в выступлениях г. Милюкова на страницах петербургских кадетских органов). Они важны во многих отношениях.

Во-первых, здесь с откровенностью, достойной всяких похвал, правооктябристскому блоку противопоставляется уже не просто конституционно-демократическая партия, а «конституционно-демократический империализм». Этот термин «империализм», поставленный рядом с официальным именем либеральной партии, подводит итог и вскрывает смысл всей «прогрессистско-кадетской коалиции». Он знаменует, что эта коалиция, приветствованная и на страницах «Запросов жизни», и на страницах «Живого дела», заключена на основе полного отказа от всяких остатков и следов демократизма, во имя империализма. Теперь уже не может быть сомнения, что кадетско-прогрессистская «коалиция», выступающая против правооктябристского блока, есть торжество собственническо-империалистских тенденций левого октябризма и мирнообновленчества над былыми элементами демократизма кадетской программы. В прогрессивном блоке мы имеем дело с антидемократическим союзом буржуазных империалистов. Демократизм, даже «демократизм» кадетский, уходит на задний план, совсем исчезает, а на первый план выдвигаются контрреволюционные черты умереннейшего конституционализма.

Борьба налево должна стать при подобных условиях неотъемлемой чертой прогрессивно-кадетского блока. И поэтому совершенно естественно, что откровенные защитники новой комбинации не скрывают, что активная борьба с «революционными настроениями явится важнейшей чертой приближающихся выборов».

«Империализм», выдвинутый как знамя кадетского блока, реально ничего другого при данных условиях и не знаменует, как только откровенное признание подчинения либерализма интересам крупной буржуазии и его стремления к активной борьбе с демократией.

«Империализм» знаменует переход на почву гучковщины, содержит обещание согласованной работы с Гучковым в комиссии «государственной обороны», ставит либерализм на услужение Крестовниковым и Рябушинским. Все выступления Милюковых по вопросам внешней политики были только подготовкой «либерального» империализма, которому поверили бы и сановные петербургские верхи и московские миллионы. «Вырывать Думу из рук реакции» в пользу либералов значило бы сейчас передавать ее в руки империализма, клейменного московскими биржевиками и петербургскими «шептунами».

«Империализм» в данном случае есть только иностранным словечком выраженное признание либерализма в своих контрреволюционных задачах.

Общественный смысл союза кадетизма с прогрессизмом выражен этим словом великолепно: оно указывает на то, что союз направо должен был неизбежно сопровождаться провозглашением лозунга борьбы налево.

Демократия должна сделать свои выводы. Недопустимой политической изменой звучат теперь слова трудовика г. Водовозова о том, что «трудовики» считают крайне нетактичным слишком много говорить о контрреволюционности «кадетов».

Демократия должна принять к сведению и руководству откровенное признание либерализма: «Идейно борьба будет вестись, во-первых, между черносотенством и контрреволюционным либерализмом, и, во-вторых, между последним и революцией».

Для демократии «идейная» борьба на данных выборах будет играть доминирующую роль. Если из этой борьбы демократия хочет выйти с честью, она должна немедленно покончить с точкой зрения Водовозовых, немедленно отрешиться от гипноза обманной кадетской формулы «о двух лагерях» и о кадетском центре, поддерживаемом «гибким левым флангом» – по формуле «Запросов жизни», – и стать в решительную боевую позицию по отношению к «кадетско-прогрессивному империализму». Для демократии это единственный путь выполнения ее задач. Должен быть сделан решительный поворот. Мечты о кадетском «центре» должны быть заменены в сознании всех демократов работой над сплочением вокруг единственного решительного противника империалистического прогрессизма, вокруг последовательной рабочей партии.