Огромную роль играет и заключение. Оно подводит итог речи, вновь обращает внимание слушателей на ее тему. Заключение – последний узелок, закрепляющий ткань выступления… Тщательно продумывайте заключительную часть речи. Никогда не заканчивайте выступление торопливым и неуверенным: «Вот, вроде бы и все». Аудитория должна почувствовать, что вы выполнили поставленную задачу.
Длина проповеди никак не связана со временем. Длинная проповедь – это та, которая кажется бесконечной, а короткая заканчивается, когда люди все еще ждут продолжения. Она может длиться всего двадцать минут, а может и полтора часа. Если после ее окончания прихожане все еще хотят услышать продолжение, то они не заметят, сколько времени прошло со вступительных слов. Поэтому чтобы определить, затянулась ли проповедь, нужно смотреть не на стрелки часов, а на людей. Обратите внимание на их руки. Если мужчины часто тянутся к карманам, достают часы, то это тревожный знак. Заметьте, куда обращены взгляды собравшихся людей, попытайтесь понять, куда устремлены их мысли, и тогда вы точно определите, пора ли заканчивать.
Знаете ли вы, в какой части речи обычно проявляется ваш опыт, мастерство или полнейшая бездарность? А я отвечу: во вступлении или заключении. В театре даже бытует поговорка: «Настоящего актера можно узнать по тому, как он выходит на сцену и уходит».
Начать и закончить – пожалуй, это самое трудное практически в любом деле. Например, на банкете самое сложное – достойно появиться и достойно уйти. Да и во время деловой беседы сложнее всего расположить к себе собеседника в самом начале и добиться поставленных целей в конце.
Заключение – особенно важная часть речи. Оратор умолкает, но его последние слова все еще звучат в ушах публики и, скорее всего, именно они прочно осядут в ее памяти. Новички, тем не менее, редко осознают важность финала. Завершение речи у них получается скомканным и сырым. Каковы же наиболее частые ошибки? Давайте рассмотрим некоторые из них и подумаем, как их можно исправить.
Во-первых, это фразы вроде: «Пожалуй, это все, что я хотел сказать». Это не заключение речи, а досадное недоразумение. Подобные фразы выдают новичка с потрохами. Если вы сказали все, что собирались, достаточно молча вернуться на свое место. Не сомневайтесь, публика прекрасно поймет, что вы сказали все, что хотели.
Некоторые ораторы попросту не знают, как остановиться. Помнится, писатель-юморист Джош Биллингс советовал хватать быка не за рога, а за хвост, ведь так спрыгнуть намного легче. Те же, кто не знают, как остановиться, как раз вцепляются в рога, но никак не могут соскочить с быка. И вот они носятся по кругу, повторяются, возвращаются к одним и тем же темам, а их положение с каждой секундой только ухудшается.
Где же выход? Заранее планируйте свою речь. Стоит ли подбирать последние слова во время выступления, когда на вас направлены взгляды множества людей, а разум сосредоточен на том, что вы говорите? Прислушайтесь к здравому смыслу и занимайтесь этим на свежую голову, в спокойной обстановке.
Даже такие опытные ораторы, как Даниел Уэбстер, Джон Брайт и Уильям Гладстон, в совершенстве владевшие словом, считали необходимым записывать и чуть ли не наизусть заучивать заключительные фразы своих речей.
Новички только выиграют, если последуют примеру этих достойных мужей. Необходимо точно знать, какие мысли прозвучат в конце. Заключение необходимо отрепетировать несколько раз, причем не обязательно повторять одни и те же слова. Главное, чтобы ваши идеи были сформулированы предельно четко.
Нередко, когда оратор говорит экспромтом, речь приходится значительно урезать и изменять, в зависимости от непредвиденных обстоятельств и реакции публики. Поэтому заранее приготовьте два или три варианта заключения – не подойдет один, так сгодится другой.
Некоторые ораторы и вовсе не добираются до заключительных слов. Где-то в середине речи они начинают захлебываться и кашлять, как автомобиль, в баке которого закончилось топливо. И вот, несколько раз споткнувшись, они останавливаются и умолкают. Разумеется, им следует готовиться тщательнее, чтобы в баке оставался запас бензина.
Многие новички обрывают выступление слишком резко. Им не хватает плавности. Собственно, никакой концовки и нет: они просто внезапно умолкают. Это оставляет после себя неприятный осадок, как если бы во время беседы ваш друг внезапно замолчал и сломя голову вылетел из комнаты.
И ведь такую ошибку совершил не кто иной, как Авраам Линкольн в первом варианте своей речи при вступлении в должность президента США. Готовилась и произносилась она в тяжелое время. Над страной сгущались грозовые тучи вражды и ненависти. А через несколько недель рекой хлынула кровь, закрутился разрушительный ураган. Линкольн планировал завершить свою речь перед южанами такими словами:
«От вас, а не от меня, мои недовольные сограждане, зависит, вспыхнет или нет огонь гражданской войны. Правительство не предпримет против вас никаких действий. Никакого конфликта не будет, если вы сами не проявите агрессию. Вы не клялись небесам уничтожить правительство. Я же торжественно поклялся защищать его. Вам под силу прекратить нападки на правительство, я же не имею права не защищать его. Вам, а не мне отвечать на вопрос: мир или меч?»
Линкольн показал текст госсекретарю Уильяму Сьюарду, и тот справедливо заметил, что в речи избранного президента получилась слишком прямолинейная, резкая и вызывающая концовка. Сьюард попробовал написать заключительную часть сам – более того, составил два варианта. В один из них Линкольн внес небольшие изменения и вставил в первоначальный текст вместо последних фраз. В результате первая инаугурационная речь утратила агрессивную резкость и стала апогеем дружелюбия, красоты и поэтического красноречия:
«К сожалению, я вынужден закончить. Мы не враги, а друзья. Для вражды нет причин. Страсти накалены, но им не разорвать узы объединяющей нас привязанности. Незримые нити памяти, соединяющие поля многочисленных битв и могилы патриотов с сердцами живых и очагами по всей нашей огромной стране, зазвучат могучим хором Союза, и это произойдет, если их затронет рука Божественного начала, что есть в каждом из нас».
Как новичку развить чутье на правильную концовку? Быть может, необходимо следовать каким-то жестким правилам? Нет. Это слишком тонкая материя. Чувство, интуиция, не подчиняется механическим законам. Оратор просто должен почувствовать, когда завершение речи гармонично.
И все же это чувство можно развивать. Для этого нужно изучать методы признанных ораторов. В качестве примера приведем заключительную часть речи принца Уэльского перед собранием Канадского имперского клуба:
«Джентльмены, боюсь, я исчерпал выделенное время и слишком долго говорил о себе. Но я хотел рассказать вам, самой многочисленной аудитории в Канаде, перед которой мне доводилось выступать, о должности, которую я занимаю, и об ответственности, с ней связанной. Обещаю, что и впредь буду делать все, чтобы с честью выполнять возложенные на меня обязанности и оправдать ваше доверие».
Даже слепец, услышав эти слова, понял бы, что выступление окончено. Это не нелепая конструкция из беспорядочно скрепленных между собой элементов, а цельная, завершенная композиция без острых углов и неровных краев.
Знаменитому проповеднику Гарри Эмерсону Фосдику довелось выступить в соборе Сен-Пьер в воскресенье, после открытия шестого заседания Лиги Наций. В своей речи он повторил известную фразу Иисуса: «Все, взявшие меч, от меча и погибнут». Смотрите, какое мощное, величественное и красивое заключение проповеди получилось:
«Я не имею права говорить за свое правительство. Но как американец и христианин от лица миллионов моих сограждан хочу пожелать скорейшего успеха великому делу. К огромному сожалению, мы не принимаем в нем участия, но молимся за него и верим в него всей душой. Во многом мы стремимся к одному и тому же: к миру во всем мире. У людей нет цели более достойной. Необходимо, объединившись, предотвратить самую ужасную катастрофу в истории человечества. Подобно гравитации, одинаково действующей на весь мир, Закон Божий равен для всех и не делает исключений ни для одного человека, ни для одной страны: все, взявшие меч, от меча и погибнут».
Подборка концовок будет неполной без волшебных слов, произнесенных Авраамом Линкольном в заключении речи при вступлении во второй раз в должность президента США. Ректор Оксфордского университета Джордж Керзон, граф Кедлстонский назвал эту речь «Сокровищем и достоянием человечества… Вершиной красноречия, доступной не только людям, но даже и богам».
«Мы надеемся и пылко молимся, чтобы это тяжелое наказание войны вскоре прошло. Однако если Богу угодно, чтобы она продолжалась, пока богатство, накопленное невольниками за двести пятьдесят лет неоплаченного труда, не исчезнет и пока каждая капля крови, выбитая кнутом, не будет отплачена другой каплей, вырубленной мечом, – как было сказано три тысячи лет назад, – это все равно должно свидетельствовать, что „наказания Господни праведны и справедливы“.
Не испытывая ни к кому злобы, с милосердием ко всем, с непоколебимой верой в добро, как Господь учит нас его видеть, приложим же все усилия, чтобы закончить начатую работу, перевязать раны нации, позаботимся о тех, на кого легло бремя битвы, об их вдовах и их сиротах, сделаем все, чтобы получить и сохранить справедливый и продолжительный мир как среди нас, так и со всеми другими странами».
На мой взгляд, это лучшая концовка речи, когда-либо произнесенная человеком. Разделяете ли вы мое мнение? Где еще вы найдете столько человечности, искренней любви и сочувствия к ближним?
«Каким бы возвышенным ни было Геттисбергское обращение, – пишет Уильям Бартон в книге „Жизнь Авраама Линкольна“, – каждая фраза этого выступления буквально пропитана благородством… Это лучшая речь Авраама Линкольна. В ней как нигде раскрывается его интеллектуальная и духовная мощь».
По мнению американского политика Карла Шурца, «она была подобна священному песнопению. В истории Америки не было президента, который бы обратился к народу с подобными словами».
Но ведь вы не собираетесь произносить бессмертные речи, подобно президентам в Вашингтоне, премьер-министрам в Оттаве или Мельбурне. Скорее всего, вас заботит вопрос: как достойно завершить выступление перед группой бизнесменов. Давайте поищем ответы вместе.
Даже в коротком трех- или пятиминутном выступлении информации столько, что к концу слушатели порой с трудом помнят все сказанное. Однако это осознают далеко не все ораторы. Они ошибочно полагают, что раз выступающий прекрасно понимает, о чем он говорит, то и слушатели все поймут и запомнят. Ничего подобного. Дело в том, что оратор довольно долго размышлял над каждым вопросом, который собирается осветить. Публика же слышит все это впервые. Новая информация летит в слушателей, как дробь из ружья. Что-то попадает в цель, а что-то пролетает мимо. Аудитория впитывает огромный объем новых знаний, но запоминает их далеко не слово в слово.
Один неизвестный ирландский политик дал такой рецепт для публичных выступлений: «Сначала кратко опишите, о чем собираетесь говорить, затем расскажите это, а уже потом говорите о том, что только что рассказали». Знаете, а ведь неплохой совет! Более того, зачастую прямо необходимо «говорить о том, что вы только что рассказали». Разумеется, кратко, лишь в общих чертах.
Вот отличный пример: фрагмент выступления посетителя курсов ораторского мастерства мистера Биллза. Мужчина работал диспетчером на железной дороге.
«В заключение скажу, джентльмены, опыт использования этого блочного устройства на западе, востоке и севере, его функциональность и то, сколько аварий с его помощью удалось предотвратить за год, а значит сэкономить огромные деньги, позволяет мне с уверенностью рекомендовать его применение и на нашей южной ветке».
Как вам такое? И ведь суть ясна, даже если вы не прослушали выступление полностью. В нескольких предложениях, буквально в полусотне слов, кратко изложено содержание всей речи.
Разве подобное резюме не кажется вам полезным? Если да, то возьмите эту технику на вооружение!
Приведенное выше заключение прекрасно иллюстрирует один из способов призыва аудитории к конкретным поступкам. Выступающий хотел определенных действий: чтобы на южной ветке его железной дороги установили блочное устройство. Необходимость прибора он обосновал тем, что устройство предотвратит множество аварий и позволит сэкономить большие деньги. Оратор призывал к действиям и преуспел, ведь это было не тренировочное выступление. Речь он произнес на собрании правления одной железной дороги. Итак, благодаря грамотному выступлению решение об установке прибора было принято.
В пятнадцатой главе мы подробно разберем проблемы, с которыми сталкивается оратор, призывая слушателей к действию, и познакомимся со способами их решения.
«Великий штат Пенсильвания способен приблизить приход нового дня. Крупный производитель железа и стали, колыбель величайшей железнодорожной компании в мире, третий среди сельскохозяйственных штатов Америки, Пенсильвания – краеугольный камень деловой жизни всей страны. Сегодня перспективы для развития как никогда головокружительны, а возможности для лидерства огромны».
Такими словами промышленный магнат Чарльз Майкл Шваб завершил свою речь на собрании Пенсильванского общества. Он оставил слушателей довольными, счастливыми, наполненными оптимизмом. Какая достойная концовка! Правда, для того, чтобы она удалась, оратор должен быть искренен. Никакой грубой лести, никакой вычурности. Если в таком заключении нет правды, оно прозвучит невероятно фальшиво. Люди не примут его, как и фальшивую монету.
«Всегда смешите публику на прощанье», – говорил драматург и продюсер Джордж Кохан. Если вы это умеете и у вас заготовлен материал – ради бога! Но как? Вот в чем вопрос. Каждый должен найти собственный способ.
Едва ли можно было представить, что Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании, попытается рассмешить собрание методистов, тем более, выступая на столь серьезную тему, как реставрация могилы проповедника Джона Уэсли. Но обратите внимание на то, как ловко он это проделал! И оцените изящное завершение речи:
«Рад, что вы позаботились о ремонте его могилы. Ведь важно отметить, что этот человек испытывал особенное отвращение к неряшливости и неаккуратности. Если не ошибаюсь, именно Уэсли сказал: „Пусть никто никогда не увидит растрепанного методиста“. И вот благодаря ему слова воплотились в жизнь. (Смех.) Вдвойне ужасно было бы оставить растрепанным и его последнее пристанище. Уверен, вы все помните, что он ответил девчушке из Дербишира, открывшей перед священником дверь и воскликнувшей: „Благослови вас Господь, мистер Уэсли!“ Проповедник ответил: „Дорогуша, твои благословения были бы куда ценнее, будь твое лицо и передник чище“. (Смех.) Настолько он заботился о чистоте. Ни в коем случае не допускайте запустенья на могиле Джона Уэсли. Это огорчило бы его больше всего на свете. Эта усыпальница священна. И ее судьба в ваших руках».
Из всех способов закончить выступление самые лучшие – юмор или поэзия. Удачно подобранное четверостишье украсит выступление, придаст ему веса и индивидуальности.
Вот как завершил выступление перед собранием членов ротари-клуба в Эдинбурге известный певец сэр Гарри Лодер:
«Вернувшись домой, некоторые из вас отправят мне открытку. Ну а если нет, это сделаю я. Вы точно узнаете, что она от меня, ведь на ней не будет марки. (Смех.) Зато вы сможете прочесть несколько стихотворных строк. Вот этих:
Листва зеленеет, листва опадает,
времена года друг друга сменяют.
Неизменно в мире одно – Гарри Лодер
всем сердцем вас любит и уважает».
Этот двустишие как нельзя лучше подходит характеру Гарри Лодера и идеально вписалось и в настроение самого выступления. А значит, это наилучшая концовка. Если бы это двустишие продекламировал в конце серьезной речи какой-нибудь сдержанный ротарианец, оно прозвучал бы странно и не к месту. Вообще, чем дольше я преподаю ораторское искусство, тем сильнее убеждаюсь в том, что универсальных правил не существует – слишком многое зависит от темы, времени, места и, конечно, самого выступающего.
Недавно меня пригласили на прощальный ужин в честь отъезда из Нью-Йорка одного уважаемого человека. Гости по очереди вставали, произносили хвалебные речи, желали другу успехов на новом поприще. Около дюжины речей, но запоминающаяся концовка была лишь у одной. Оратор повернулся к уезжающему другу и с чувством воскликнул:
Итак, прощай. Удачи. Пусть сбудется все хорошее, чего ты себе желаешь!
Как принято на Востоке, к сердцу руки приложу.
Пусть хранит Аллах душу твою.
Куда бы ты ни шел, куда бы путь ни привел,
Пусть всюду чудные пальмы цветут.
И шумным днем, и в тиши ночной,
Пусть любовь Аллаха тебя сохранит.
Как принято на Востоке, к сердцу руки приложу.
Пусть хранит Аллах душу твою[9].
Вице-президент бруклинского отделения L.A.D. Motors Corporation выступал перед сотрудниками на тему «Лояльность и взаимодействие». Свою речь он завершил речь строками из «Второй книги джунглей» Редьярда Киплинга:
Вот вам джунглей Закон – и он незыблем, как небосвод;
Волк живет, покуда его блюдет, Волк, нарушив Закон, умрет.
Как лиана, сплетен, вьется Закон, в обе стороны вырастая —
сила Стаи в том, что живет Волком, сила Волка – родная Стая[10].
Сходите в библиотеку и скажите библиотекарю, что готовите речь на определенную тему и хотите проиллюстрировать ту или иную мысль стихотворением. Без сомнений, вам помогут подобрать что-нибудь подходящее либо посоветуют сборник цитат.
Если вам удастся подобрать подходящую цитату из Священного Писания, можете считать себя счастливчиком. Библейские цитаты обладают огромной мощью. Известный финансист Фрэнк Вандерлип использовал этот способ в заключении речи на тему «Долг союзников перед Соединенными Штатами»:
«Если мы будем настаивать на исполнении обязательств до последней буквы, на выплате каждого цента, наши требования, скорее всего, не будут исполнены. Если руководствоваться эгоизмом, то мы получим ненависть, а не наличные. Если же подойти к делу с умом и проявить щедрость, то все счета будут оплачены, и в итоге наша материальная выгода окажется намного больше, чем то, с чем нам придется расстаться. „Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет ее“».
Довольно распространенный способ завершить выступление. Выстроить кульминацию непросто, она подходит не всем ораторам и не всем темам. Но если это все же удается, эффект получается невероятный. С каждым словом, с каждой фразой речь набирает обороты и, наконец, достигает апогея. Отличный пример кульминации – концовка речи о Филадельфии, занявшей первое место на конкурсе, проводившемся Национальной ассоциацией торговцев недвижимостью (см. третью главу).
Авраам Линкольн использовал этот прием при подготовке заметок для лекции о Ниагарском водопаде. Обратите внимание на то, что каждое следующее сравнение сильнее предыдущего, как усиливается эффект, когда оратор сравнивает возраст водопада с Колумбом, Моисеем, Адамом и так далее:
«Этот величественный водопад заставляет задуматься о бесконечно далеких временах. Рокот Ниагарского водопада разносился окрест, когда Колумб впервые ступил на берег этого континента, когда Моисей вел народ израильский через Красное море, да что уж там, когда Господь создал Адама. Глаза навеки исчезнувших великанов, чьи кости сокрыты в американских горах, как и мы, смотрели на Ниагарский водопад. Ровесник первых человекообразных существ, старше первого человека, он и сегодня силен и свеж, как и десять тысяч лет назад. Мамонты и мастодонты, вымершие так давно, что об их существовании говорят лишь обломки громадных окаменевших костей, взирали на Ниагарский водопад, который за все время ни на миг не замерзал, не пересыхал, не останавливался и не отдыхал».
К этому типу концовки обращался и лидер аболиционистов Уэнделл Филлипс в своей речи о Франсуа Туссен-Лувертюре, возглавившем революцию на Гаити, в результате которой страна освободилась от французского влияния и стала первым независимым государством Латинской Америки. Заключение речи приведено ниже. Кстати, его часто публикуют в литературе по ораторскому мастерству. Очень живая, яркая и интересная речь, хотя в наш быстрый, практичный век язык оратора кажется несколько витиеватым. И неудивительно, ведь она была произнесена так давно! И еще: занятно, насколько сильно заблуждался Филлипс насчет исторической значимости Джона Брауна и Франсуа Туссен-Лувертюра «пятьдесят лет спустя, когда истина всплывет на поверхность». Очевидно, что предсказывать ход истории так же трудно, как и угадывать биржевые котировки или цену на масло в будущем году.
«Я бы назвал его Наполеоном, но Наполеон шел к империи по морю крови, нарушая клятвы. Этот же человек всегда держал слово. „Никакой мести“ – вот его девиз. Последними словами, которые он сказал сыну, были: „Мальчик мой, однажды ты вернешься в Санто-Доминго. Забудь о том, что Франция убила твоего отца“. Я назвал бы его Кромвелем, но тот был всего лишь солдатом, а основанное им государство кануло в могилу вместе с ним. Я бы назвал его Вашингтоном, но великий вирджинец владел рабами. Этот же человек рисковал своей империей, но не допустил работорговли даже в самой крошечной деревушке.
Вы посчитаете меня фанатиком, ибо читаете историческую литературу не глазами, а через призму своих предрассудков. Но пятьдесят лет спустя, когда истина всплывет на поверхность, муза истории воздаст должное заслугам Брута в Риме, Хэмптона в Англии, Лафайета во Франции, выберет Вашингтона в качестве яркого и совершенного цветка ранней стадии нашей цивилизации, а Джона Брауна – спелым плодом полудня, а затем, обмакнув перо в солнечный свет, поверх них выведет ярко-синими буквами имя солдата, государственного деятеля, мученика Туссен-Лувертюра».
Ищите, исследуйте, пробуйте до тех пор, пока не напишете хорошее вступление и концовку. Затем свяжите их воедино.
Оратор, который не умеет сокращать свою речь, чтобы она соответствовала требованиям нашего вечно спешащего века, не может рассчитывать на одобрение публики, а в некоторых случаях он рискует вызвать у нее неприязнь.
Мистер Лоример, редактор журнала Saturday Evening Post, рассказал автору, что всегда прерывал серию статей, когда она приобретала наибольшую популярность и люди требовали продолжения.
Зачем это нужно и почему именно тогда? «Затем, – отвечал мистер Лоример, – что после достижения пика популярности у читателей быстро наступает пресыщение». Уж кто-кто, а он знает, о чем говорит.
Этот же подход применим и к публичным выступлениям. Останавливайтесь, пока аудитория хочет продолжения.
В знаменитой Геттисбергской речи Авраама Линкольна всего десять предложений. Историю сотворения мира в Писании можно прочитать быстрее, чем очередную статью об убийстве в утренней газете. Краткость! Краткость! И еще раз краткость!
Доктор Джонсон, архидиакон Ньясы, написал книгу о коренных народах Африки. Сорок девять лет он прожил среди аборигенов, наблюдая за их образом жизни. Так вот, доктор Джонсон пишет, что если во время деревенской сходки выступающий говорит слишком долго, его прерывают криками «Иметоша! Иметоша!», что переводится как «Хватит!»
Говорят, что в другом племени выступающий стоит на одной ноге, и его будут слушать до тех пор, пока пальцы другой не коснутся земли. После этого он должен замолчать.
Обычная белая публика, пусть более вежливая и образованная, не любит затянутых речей не меньше, чем африканские аборигены.
1. Стратегически концовка речи – самая важная часть выступления. Обычно аудитория лучше всего запоминает то, что было сказано в конце.
2. Не заканчивайте выступления фразами типа «Ну, вроде сказал все, что хотел». Лучше просто остановитесь без предупреждений.
3. Заранее тщательно планируйте концовку, как это делали Уэбстер, Брайт и Гладстон. Репетируйте. Выучите ее слово в слово. Заканчивайте плавно, чтобы у выступления не оставалось «острых углов».
4. Вот несколько видов концовок:
а) резюмируйте сказанное, подведите итоги, кратко повторите самые главные моменты;
б) призовите к действию;
в) сделайте публике искренний комплемент;
г) рассмешите публику;
д) прочтите подходящее стихотворение;
е) обратитесь к цитате из Библии;
ж) подведите речь к кульминации.
5. Подготовьте бодрое вступление и хорошую концовку, а затем свяжите их. Всегда останавливайтесь, пока публика жаждет продолжения. Помните: «После пика популярности быстро наступает насыщение».
Упражнения для голоса: как добиться резонанса
Хорошее звукоизвлечение основано на трех принципах: правильное управление дыханием, расслабление и резонанс. Первые два мы рассмотрели в предыдущих главах, а теперь перейдем к третьему. Для начала ответим на один вопрос: что усиливает и обогащает звук радио или патефона? Ретранслятор или рупор.
В образовании звука участвует все ваше тело. Подобно корпусу скрипки или рояля, оно усиливает и насыщает его. Сам звук производят голосовые связки, но он отражается от грудных костей, зубов, твердого нёба, носовых пазух и других частей лица. Это отражение и заставляет звучать голос так, как он звучит. Голос можно сравнить с космической ракетой, которая поднимается от диафрагмы через темный туннель расслабленного горла и рассыпается фейерверком звуков, отражаясь от носовых пазух и других частей черепа.
Дело не в том, чтобы говорить с резонансом. Он и так с вами с рождения. Без него вас бы не услышали на расстоянии трех-четырех метров. Наша задача – усилить резонанс. Как достичь эту цель? Позволю себе привести любопытный отрывок из книги «Карузо и искусство пения», написанной Сальваторе Фучито и Барнетом Бейером:
«Много сказано о том, насколько пение с закрытым ртом полезно в качестве вокального упражнения… Если выполнять его правильно, оно улучшит резонанс голоса. В исполнении большинства людей такое пение звучит довольно мерзко, ведь их губы, челюсть, язык и голосовые связки чрезвычайно напряжены и малоподвижны. Разумеется, при пении с закрытым ртом органы речи должны быть в том же положении, что и при обычном: мышцы лица, челюсти и язык полностью расслаблены, как во время отдыха или сна, губы слегка сомкнуты. Таким образом звуковые вибрации не глушатся напряженными мышцами и не проталкиваются с силой через нос, а свободно резонируют в носовых пазухах. В результате получается красивый, округлый звук».
Итак, слегка сомкните губы, расслабьте язык и горло и пропойте свою любимую песенку. Положите ладонь на голову и ощутите вибрации.
Важно: выполняя упражнение, первым делом сделайте глубокий вдох диафрагмой, ощутите, как легкие наполняются воздухом, как живительный кислород свободно проходит через нос, как расслабляются лицевые мышцы. Когда начнете напевать, не думайте о выдохе. Представьте, что все еще вдыхаете и ощутите легкость в голове. При этом все пазухи откроются и резонанс усилится. Запомните это ощущение – оно должно возникать у вас во время выступлений.
Пропойте песенку снова, но на этот раз положите ладонь на затылок. Почувствуйте звуковые вибрации.
Исполните песенку в третий раз, но теперь направьте звук в нос. Ощущение должно быть тем же, что и при вдохе. Возьмитесь указательным и большим пальцем за переносицу. Ощутите вибрацию.
Разнообразия ради спойте другую песню. Мысленно перенаправьте звук в губы. Приложите к ним указательный палец. От вибрации вам должно стать щекотно.
Теперь пропойте песенку еще раз. Добейтесь максимально низкого звука. Приложите ладонь к груди и ощутите вибрации.
И еще раз исполните песню. Ладонь правой руки приложите к груди, а левую перемещайте на разные части головы и лица. Почувствуйте, как резонирует все тело. Некоторые мои знакомые певцы рассказывали, что когда они напевают с закрытым ртом, то ощущают вибрацию даже в пальцах рук и ног.
Пение – отличное упражнение само по себе. Теперь объединим все принципы звукообразования, с которыми познакомились в этих уроках, и споем обе песенки.