Начнем с территории. В начале XIX века в мире не было другой такой страны, которая могла бы сравниться с Российской империей по площади. Достаточно взглянуть на карту, чтобы увидеть громадность территории нашего государства, границы которого на западе начинались в предгорьях Карпат и простирались на восток до Камчатки. Северные и южные наши границы омывали воды Северного Ледовитого океана и Черного моря. Россия к этому времени имела торговые порты и военные гавани на Балтике и черноморском побережье, за обладание которыми многие века вела кровавые войны. Осваивалось и дальневосточное побережье. Это позволяло вести торговлю как с европейскими державами, так и с азиатскими странами, что благотворно сказывалось на развитии экономики страны. Выросли крупные города, среди которых выделялись две столицы: Санкт-Петербург и Москва.
Современный английский историк, специалист по России Доминик Ливен так определял условия победы государства в войне: «Для российского государства, как и для остальных великих держав, самым серьезным вызовом эпохи наполеоновских войн стала мобилизация ресурсов для ведения войны. Существовало четыре основных элемента, которые можно описать как движущие силы могущества России: люди, лошади, военная промышленность и финансы»[436].
Рассмотрим людские ресурсы России. Население Российской империи к концу XVIII века составляло примерно 40 млн человек. Но всякая цифра только тогда доступна пониманию, если дается в сравнении. Приведем данные по другим странам Европы. Франция имела 29 млн подданных, население Австрийской империи равнялось 22 млн человек, Великобритании – около 15 млн, Пруссии – 10 млн. С одной стороны, Россия по численности населения превосходила все европейские страны, если сравнивать по отдельности с каждой из них. С другой стороны, Россия по этому показателю заметно уступала тем людским резервам, которые имелись в распоряжении Наполеона I, подчинившего себе всю Европу. «В 1812 г. численность населения Французской империи, иными словами, всех территорий, управляемых непосредственно из Парижа, составляла 43,7 млн человек. Однако Наполеон являлся также королем Италии с населением 6,5 млн человек, протектором Рейнского союза, на территории которого проживало 14 млн человек. В его распоряжении находились и некоторые другие территории: с точки зрения России, наибольшее значение имело Великое герцогство Варшавское с населением 3,8 млн человек, которое внесло непропорционально большой вклад в военную деятельность Наполеона в 1812–1814 гг. Простое перечисление этих цифр кое-что говорит о том вызове, перед которым в рассматриваемые годы оказалась Россия»[437].
Как обстояло дело с лошадьми? Их в нашей стране было больше, чем у кого-либо в мире. На необъятных просторах Малороссии и причерноморских степей, в Сибири нагуливали силы огромные табуны и степных скакунов, и выносливых казачьих лошадей, и тяжеловозов… К началу XIX века в России функционировало 250 частных заводов, готовивших лошадей для разных нужд.
Что касается военной промышленности, то ее основы заложил еще Петр I, создавший железоделательные, литейные и оружейные заводы на Урале, в Сибири, Олонецком крае, в Туле. Важным обстоятельством являлось и то, что русская военная промышленность в основном обеспечивалась отечественным сырьем и мало зависела от поставок из-за границы. Ей не надо было во время войны в спешке заниматься импортозамещением. Справедливости ради следует отметить, что Россия к тому времени уже начинала отставать в технологиях выплавки металла от Англии, наши гаубицы уступали по дальнобойности французским, но в целом военная промышленность удовлетворяла потребности войск. А из-за громадности наших территорий была длительной доставка вооружений от заводов в армии.
Когда мы анализируем потенциалы противников, то не можем не учитывать финансовое состояние государств, имея в виду возможность содержать свою армию: вооружать, кормить, обувать и одевать. Тут все преимущества оказывались не на стороне России. У нас дела обстояли не лучшим образом. Со второй половины XVIII века, когда Россия воевала с Османской империей, закрепляя за собой Крым и черноморское побережье Новороссии, расходы превышали доходы. Приходилось прибегать к займам в иностранных банках, увеличивать выпуск для внутреннего оборота бумажных ассигнаций, что вело к инфляции, обесцениванию денег и подрывало экономику страны. По доходам Россия уступала ведущим европейским странам. В конце XVIII века годовой доход Российской империи составлял около 9 млн в фунтах стерлингов, тогда как французы имели в два раза больше, а Великобритания и вовсе была впереди всех, достигнув дохода в 35 млн.
Но не всегда можно увидеть объективную картину, даже если сравнивать цифры. Имеет значение расходная часть бюджета. Например, тульские ружья стоили в четыре раза дешевле английских. Или такой факт: финансовое обеспечение английского солдата стоило в 11 раз больше в сравнении с русским. Что касается питания солдат, то тот же английский солдат даже в мирное время имел в своем рационе хлеб, рис, мясо, горох и сыр. Русский воин получал только муку и крупу. Правда, в военное время в его рацион добавляли мясо и водку.
Говоря об экономике России на рубеже веков, нельзя ограничиться характеристикой военно-промышленного комплекса, следует также хотя бы кратко сказать об экономическом развитии страны в целом. Россия оставалась аграрной страной, 94 процента населения проживали в селе. Помещики (дворяне) владели землей и основной массой бесправных крестьян, больше половины которых были крепостными. Феодальная зависимость крестьян тормозила развитие страны, так как собственники не хотели перемен, а подневольные крестьяне не могли изменить свое рабское положение, когда помещик мог своего крепостного продать, подарить, обменять на что-либо. Говорить об эффективности сельской экономики при таких производственных отношениях не приходится. Капиталистические же отношения едва только начинали распространяться в деревне.
В промышленном секторе превалировало мелкотоварное производство и мануфактуры. Существовали как помещичьи мануфактуры с крепостным трудом, число которых сокращалось, так и капиталистические предприятия, основанные на наемном труде, которых становилось больше. Для многих была очевидной разница в производительности тех и других мануфактур. Например, горная промышленность Урала, где в основном применялся крепостной труд, переживала период застоя, прирост продукции был незначительный. В то же время общее количество предприятий росло и к 1800 году составляло уже 1200 производств, на которых работало более 220 тысяч рабочих. В это же время на заводах начинают применять станки, машины, разные механизмы, но превращение мануфактур с преобладанием ручного труда в капиталистические предприятия с машинным производством шло крайне медленно. Промышленный переворот на российских предприятиях начнется с 1830-х годов и ближе к середине века. Можно сделать вывод, что экономическое развитие России существенно отставало от ведущих стран Европы: Англии, Голландии, Франции.
Мы анализировали потенциалы противников, сравнивая материальные, количественные показатели, которые важны для обеспечения победы. Но бесспорно и то, что на успех в значительной степени влияет моральный дух солдата – от генерала до рядового бойца, его готовность жертвовать собой во имя Отечества. Духовная сила рождается и крепнет на истории страны, на ее победах в прошлом, на именах лучших полководцев времени. Примеры для подражания, имена, на которые равняется воинский строй, имелись и имеются в России в достатке. Достаточно назвать героев екатерининской эпохи, чьи подвиги и победы еще были на слуху. Это в первую очередь адмирал Федор Федорович Ушаков и генералиссимус Александр Васильевич Суворов, которые в своей военной биографии не имели ни одного проигранного сражения. К этому времени русские солдаты уже побывали в некоторых европейских столицах – в Берлине, в Риме… Теперь угроза исходила из Парижа.
Суммируя сказанное и заглядывая вперед, можно утверждать, что победы над Наполеоном и его общеевропейской армией Россия добилась ценой громадного напряжения сил и мужеством ее воинов.