4) 7,62-мм танкового пулемёта с ленточным питанием - на замену ДТ.
5) 23-мм зенитного автомата с обойменным (десять патронов) питанием – на замену разрабатываемого 25-мм зенитного автомата 72-К.
6) 23-мм авиационной пушки с ленточным питанием – на замену разрабатываемых авиапушек большой мощности систем Таубина-Бабурина и Волкова-Ярцева.
Затем твёрдым голосом:
- Список ответственных лиц предоставить мне через три дня. Срок выполнения задания – до конца года. С 1 января 1941-го года, эти системы должны быть в серии54.
Записав задание, Ванников осторожно спросил:
- Товарищ Сталин… А может нам и ручной пулемёт…? На основе конструкции Березина? Под магазин от ДТ?
Тот, возражать не стал. При определённых условиях, конечно:
- Если он окажется по «цена-эффективность» вровень с пулемётом системы Шоша - то не возражаю, а напротив… Приветствую!
***
Далее разговор зашёл об противотанковых ружьях и он опять…
Зашёл в тупик!
Товарищам командирам хотелось что-то такое – «сверхубойное», но при этом лёгкое. А так не бывает, ибо это противоречит основным законам физики.
Степанов:
- Нам заявили, что ружье Владимирова не доработано… Я не согласен! Это ружье стреляет превосходно, безотказно, не бывает отдач. Замечательное ружье.
Не успел Сталин удивиться как следует, как Кулик поправил:
- Ружье Владимирова бьет с большой отдачей. В расчёт нужно завести буйвола, а не человека!
Степанов:
- Я хотел сказать о японской винтовке. Вес она имеет 50 килограмм, длину два метра и ее таскают четыре человека… И они никого не ругают! У нас замечательное ружье, весит всего 20 килограмм, стреляет замечательно. Давайте этот вопрос оставим открытым.
Склизков:
- По бронепробиваемости до 75 метров пробивает 35 миллиметров брони, до 600 метров — 20 миллиметров.
Слово взял Сталин, спросив у товарищей командиров:
- А если у противника окажутся танки с более толстой бронёй, чем 35 миллиметров?
Увидев как те изумлённо вытаращили на него воловьи очи, пояснил:
- Новые советские танки, например, уже имеют круговую броню в сорок пять и семьдесят пять миллиметров. Неужели думаете, противник ничего не предпринимает в этом отношении? Неужели вы думаете, что на поле боя встретите британские «Рикардо» и французские «Рено» времён Первой империалистической войны - которые, Антанта поставляла белогвардейцам?
Судя по реакции «синештанников», они примерно так и думали.
Едва не показав товарищам командирам кукиш, Сталин почти выкрикнул:
- Ошибаетесь! Германский танк Panzerkampfwagen IV имеет 50-ти миллиметровую броню высокой твёрдости. Британский танк Mk.II «Матильда» защищён 78-мм бронёй… И это ещё далеко не предел!
Теперь Сталин прекрасно знал-понимал: противотанковые ружья – это скорее суррогат, чем серьёзное противотанковое средство. Как и ручные противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью и им подобное. Чисто чтоб солдатам в окопах не чувствовать себя совершенно беззащитными перед надвигающимися на них стальными колоссами.
И тем не менее, свой посильный вклад в Победу они внесли.
Например, из-за советских противотанковых ружей - уже в середине войны немецкие танки стали такими же «слепошарыми», как советские в её начале. Ибо понимая, что основную броню им не пробить, советские противотанкисты сосредотачивали огонь по приборам наблюдения. В итоге конструкторы Рейха стали уменьшать их количество и размеры на боевых машинах, что отрицательно сказалось на обзоре. А это в свою очередь облегчало борьбу с ними для советских танкистов и артиллеристов нормальных орудий ПТО.
Поэтому Сталин вовсе не собирался отказываться от противотанковых ружей, тем более у потомков они обрели «второе дыхание» в виде крупнокалиберных снайперских винтовок.
Об чем он и заявил во всеуслышание:
- По моему убеждению, противотанковые ружья должны входить в состав стрелковой роты и служить для борьбы с лёгкой бронетехникой. Средние и тяжёлые танки противника – забота средств ПТО старшего начальника, имеющего в своём распоряжении соответствующие противотанковые средства.
- Поэтому вполне достаточно иметь на вооружении стрелковой роты противотанковое ружьё (а лучше два!) калибром 12,7 миллиметров, под уже хорошо освоенный патрон 12,7х108 мм. И опять же - унификация с пехотным крупнокалиберным зенитным пулемётом, товарищи! Что немаловажно в экономическом плане.
- Для быстроты освоения промышленностью, конструкцию можно взять самую простейшую, например старого германского ПТР Mauser M.1918 с добавлением дульного тормоза, амортизатора на приклад и установкой легких складных сошек.
В «реальной истории» такое ружьё - 12,7-мм ПТР конструкции Шолохова было принято на вооружении РККА осенью 1941-го года. Весило оно 16,5 килограмм и с дистанции 400 метров уверенно пробивало 15 миллиметров брони. Со ста метров – двадцать пять миллиметров. Этого вполне достаточно, чтобы продырявить разведывательный броневик, бронетранспортёр или самоходную установку типа «Мардер». Не говоря уже о бронещитах артиллерийских орудий, лёгких укрытий и стен кирпичных зданий.
И против средних и тяжёлых танков оно отнюдь не бесполезно!
У тех есть свои уязвимые места: приборы наблюдения, вооружение, ходовая часть – с которыми успешно справится и 12,7-ти миллиметровая бронебойная пуля.
Так зачем вводить лишний калибр?
С экономической точки зрения это не рационально!
***
Далее речь пошла вперемежку о миномётах-гранатомётах.
Как обычно начал Склизков:
- Могу рассказать и о минометах. Начнем с самых маленьких - 50-миллиметровых, это ротные…
Его тут же перебили со стороны ветеранов Финской войны:
- А что рассказывать? Я сам с них много стрелял. Ну что там? Дальность стрельбы небольшая. Разрыв слабый, если попал в сугроб, то разрыва и не видно… Как корректировать?
Другой:
- Я бы сказал, этот миномёт для потехи какой-то. А вот уже батальонные, 82-миллиметровые, это очень хорошие минометы. Таких надо побольше!
- Если говорить о матчасти, 50-миллиметровый ротный миномет - совершенно бесполезный! Вместо этих минометов лучше бы лишние ротные пулеметы иметь. Гораздо лучше.
И третий комсомолец-доброволец был такого же мнения:
- Ну, что такое в наступлении иметь этот миномет? Как ударная сила? Совершенно ни к чему! К нему же надо много боеприпасов, так как при очень отвратительной кучности надо много мин, чтобы подавить огневую точек противника. А как их подать в наступлении? Только на себе тащить! Не было ни повозок, ни машин в роте. А мы что? По семь мин на каждого из расчета. В расчете по два человека. Небольшая коробка, в этой коробке семь снарядов. Пук-пук и мин нет.
Вождь понимал: основной недостаток ротного миномёта - тот же, что и у всей артиллерия такого типа: низкая кучность, заставляющая для поражения одной цели расходовать большое количество боеприпасов. У калибра 50-мм она усугубляется ничтожным фугасно-осколочным действием и принадлежностью к ротной структуре, не имеющей своего обоза. Кончился носимый боекомплект (а кончается он быстро, за один бой) и можно смело выбрасывать бесполезные «самовары».
Всего с момента принятия на вооружение и до снятия в 1942-м году, советской промышленностью было изготовлено 152 155 штук этого «добра». Если каждый стоил хотя бы как ручной ДП-27, то снятие его с производства обещало значительную экономию для производства чего-нибудь другого – более полезного.
Поэтому взявшись за карандаш, он:
- Так и запишем в Протоколе постановления:
«1) Снять с производства и вооружения 50-мм ротный миномёт образца 1938 года.
2) Увеличить производство 82-мм батальонных миномётов образца 1937 года и боеприпасов к ним».
Далее речь зашла об ружейных гранатомётах системы Дьяконова (ручной мортирки для метания ружейных гранат), мнение о которых даже среди командиров диаметрально разошлись.
Бывший в Финскую войну начальником артиллерии 8-й армии, командам Клич:
- Из практики войны в Финляндии выявилось следующее: мортирки очень часто портились, в феврале месяце под большим нажимом мы начали использовать гранатомет, и красноармейцы отказывались им пользоваться а, следовательно, от него нужно отказаться.
В тот же период командующий 8-й армией Штерн:
- Относительно эффективности скажу, что он имеет достаточно эффективные действия. Когда мы приехали в 8-ю армию, то убедились, что им пользоваться не умели. В Монголии это применялось, и очень неплохо, и никаких заявлений о том, что ломает винтовку этих мортир, не было
Вот и кого слушать?
Как кого?!
Воевавших с этим «гранатомётом» комсомольцев-добровольцев!
И они ему тотчас накидали, как говорят потомки – «дизлайков»:
- Хотя гранатометный расчет составляет два человека - процесс заряжания и выстрела из этой «мортирки» - мешкотный! То есть длительный и сложный55. Для окопной войны может и годится, а вот для поддержки стрелкового взвода в наступления… Никаким образом!
- Упирать приклад винтовки с этой приспособой в плечо нельзя - только в землю! Иначе сломает ключицу. Да и то, если земля это мёрзлая или твёрдая как камень, надо подложить что-то мягкое - иначе прикладу кирдык! Может запросто треснуть.
- При такой «системе наведения» минимальная дальность всего сто пятьдесят шагов. Если цель находится ближе – эта «мортирка» бесполезна.
- Это скорее не пехотный гранатомёт, а миномёт – недаром к нему прилагается угломер-квадрант.
Последнее было последней каплей:
«Не… Словами потомков – «такой хоккей нам не нужен!»».
И Сталин склонился над Протоколом:
- «…Снимается с производства и вооружения».
Его поддержал Кулик:
- Если мы будем иметь в батальоне 82-мм миномет, то этого будет вполне достаточно.
Вождь так не считал: батальон – батальоном, но в роте тоже нужно иметь что-нибудь «потяжелее»… Но пока не знал, что именно и поэтому промолчал.
***
Начальник управления стрелкового вооружения РККА бригинженер Склизков озвучил новую тему:
- Ручные гранаты. Граната Ф-1 осколочно-оборонительная дает тысячу осколков. Эти гранаты имеются на вооружении в настоящее время. Сейчас мы ведем работу по гранате ударного действия, эта граната осколочная дальность поражения осколками 30-40 метров. Кроме того, предлагается оборонительная противотанковая граната. Требование к ней пробивать 20-мм броню танка. Ввиду того, что ручная граната образца 1933-го года, имеющаяся на вооружении, показала ряд недостатков, ввиду сложности рукоятки, мы ее заменили на более простую…
Речь идёт о ручной гранате РГД-33, заменить которую на более простую хотели ещё в 1938-м году после боёв на озере Хасан. Но как Сталин знал из «Послезнания», её так и не заменили до самой Великой отечественной. Меж тем сей «девайс» - словами потомков, был не только сложен в производстве и применении, но и попросту опасен…
Для своих же.
Словами бойцов имевших дело с ней в бою:
- Во-первых, ее нужно всколыхнуть, чтобы она щелкнула, и после надо бросить, а когда идет бой, то этого щелчка не слышно, и часто получается, что в руках она взрывается.
- Во время холодов она прилипает к руке и потом вырывается вместе с кожей. Поэтому эта граната для применения зимой не годится.
- Эту гранату трудно бросать лежа.
Записав очередное постановление, как и предыдущее начинающееся словами «Снять с производства и вооружения…», Сталин поинтересовался у Склизкова:
- Сколько весят перечисленные Вами ручные гранаты?
- Оборонительная граната Ф-1 – 600 грамм. Новая осколочная граната ударного действия: без оборонительного чехла - 550 грамм, с чехлом - 750 грамм56. Противотанковая граната… Пока не известно, товарищ Сталин. Предполагается, что вес взрывчатого вещества будет 750 грамм, чтоб пробить вертикальную броню 20 миллиметров.
Но тому из «Послезнания» было известно, что ручная противотанковая граната образца 1940 года (РПГ-40) - с которой проваландались до самой войны, весила не много ни мало – 1,2 килограмм. Ещё он знал, что никакую «вертикальную броню толщиной 20 миллиметров» она не пробивала, в основном из-за того, что в серийных боеприпасах вместо чистого тротила, вынуждены были применять всякую суррогатину вроде аматола, аммонита или вообще ленинградского «Синала-АК».
Между делом Вождь «завязал узелок на память»:
«Кстати… Эта, вполне - пригодная для снаряжения инженерных мин, ручных осколочных гранат и авиабомб промышленная взрывчатка, уже практически готова. Надо подтолкнуть военное руководство для принятия её на вооружение РККА. Значительная экономия дефицитного тротила – это тоже деньги, которые можно пустить например на увеличение производства гексогена».
И вернулся к теме противотанковой гранаты.
Если как и в случае с противотанковыми ружьями, ручные противотанковые гранаты фугасного действия это скорее всего для «моральной поддержки» сидящего в окопе бойца. Не считая лёгкие танки, разведывательные броневики и прочую подобную бронетехнику - метать «Танюху» следовало только под гусеницы. Ну или на крышу, при бое в городской застройке. В остальных случаях на «вертикальной броне» оставались лишь неопасные вмятины.
Впрочем, это очень хорошее оружие штурмовых подразделений, поэтому РПГ-40 всё же стоит принять на вооружение.
Внимательно и с хорошо видимым интересом выслушав бригинженера Склизкова, он спросил:
- На какие дистанции можно бросить гранаты с таким весом?
- Ручные – тридцать-сорок метров. Противотанковую… Пока не могу сказать, товарищ Сталин.
Но тот уже и без него знал, что по инструкции 1,2-килограссовую «Танюшу» следовало метать на расстояние 20-25 метров. И даже на таком расстоянии, пехотинец рисковал быть пораженным собственным взрывом. Поэтому после броска, та же инструкция предписывала тут же спрятаться в окоп, за стену или дерево. На открытой же местности, применение РПГ-40 было сродни самоубийству.