Одна из причин необнаружения приговоров на Фомина и Ко может объясняться параллельным действием тогда в Омске двух военно-полевых судов.

Так, Барташевский свидетельствовал, что комендантский адъютант обращался к председателю военно-полевого суда «друг Аркаша…[999]», хотя уже знакомого нам генерал-майора Иванова звали Василием[1000]. Кроме того, по данным свидетеля А.И. Винтера, председателем судившего его суда был полковник, судьями – подполковник и солдат[1001].

Заметим, что Иванова не мог заменить член суда Попов, которого звали Михаилом. Также вызывают вопросы дичности упомянутых Винтером подполковника и солдата.

Причем данных относительно замены в ходе процесса судей, как и причины этого, не имеется.

И все это, как и встреча в Гарнизонном Собрании Винтера с Мекком и Ко косвенно подтвержает версию наличия тогда в Омске двух одновременно работавших военных судов.

Во всяком случае, зная дотошность Винтера в показаниях, он вряд ли ошибался. И, будучи офицером, хорошо отличал командирские погоны.

Однако ЧСК Висковатова даже не пыталась установить все эти важные детали.