Босх незаметно проскользнул в задний ряд зала суда 106 Департамента, привлекая внимание только судьи, который слегка кивнул в знак признания. Прошли годы, но в прошлом у Босха было несколько дел перед судьей Полем Фальконе. Он также не раз будил судью посреди ночи, когда просил одобрения ордера на обыск.

Босх увидел своего сводного брата Микки Халлера за кафедрой, расположенной сбоку от столов защиты и обвинения. Он допрашивал собственного свидетеля. Босх знал об этом, потому что он отслеживал дело в Интернете и в газетах, и этот день стал началом, казалось бы, невозможного для защиты дела. Халлер защищал человека, обвиняемого в убийстве судьи вышестоящего суда по имени Уолтер Монтгомери в городском парке менее чем в квартале от здания суда, где сейчас проходил процесс. Обвиняемый Джеффри Херштадт не только был связан с преступлением по данным ДНК, но и услужливо признался в убийстве на видео.

«Доктор, позвольте мне уточнить это», - сказал Халлер свидетелю, сидящему слева от судьи. «Вы хотите сказать, что из-за психических проблем Джеффри впал в состояние паранойи, когда он боялся, что ему могут причинить физический вред, если он не признается в этом преступлении?»

Человеку в допросе было около шестидесяти, у него были седые волосы и густая борода, которая была странно темнее. Босх пропустил свою присягу и не знал его имени. Его внешность и профессорские манеры вызвали в сознании Гарри имя Фрейд .

«Это то, что происходит с шизоаффективным расстройством», - ответил Фрейд. «У вас есть все симптомы шизофрении, такие как галлюцинации, а также расстройства настроения, такие как мания, депрессия и паранойя. Последнее приводит к тому, что психика принимает защитные меры, такие как кивание и согласие, которые вы видите на видео с признанием ».

«Итак, когда Джеффри кивал и соглашался с детективом Густафсоном на протяжении всего интервью, он был кем - просто пытался избежать травмы?» - спросил Халлер.

Босх заметил, что он неоднократно использовал имя подсудимого, и этот ход был рассчитан на то, чтобы очеловечить его перед присяжными.

«Совершенно верно, - сказал Фрейд. «Он хотел пережить интервью невредимым. Детектив Густафсон был авторитетной фигурой, которая держала благополучие Джеффри в своих руках. Джеффри знал это, и я видел его страх на видео. По его мнению, он был в опасности, и он просто хотел выжить в ней ».

«Что привело бы его к тому, что он сказал бы то, что хотел бы сказать детектив Густафсон?» - спросил Халлер, хотя это было больше утверждение, чем вопрос.

«Верно», - ответил Фрейд. «Все началось с малого, с вопросов, казалось бы, не имеющих никакого значения:« Вы были знакомы с парком? » - Вы были в парке? И затем, конечно, дело перешло к вопросам более серьезного характера: «Вы убили судью Монтгомери?» Джеффри был на пути к тому моменту и охотно сказал: «Да, я сделал это». Но это не то, что можно было бы классифицировать как добровольное признание. Из-за сложившейся ситуации признание не было дано свободно, добровольно или разумно. Это было принуждением ".

Халлер позволил этому повиснуть в воздухе на несколько мгновений, пока он делал вид, что проверяет записи в своем блокноте. Затем он ушел в другом направлении.

«Доктор, что такое кататоническая шизофрения?» он спросил.

«Это подтип шизофрении, при котором в стрессовых ситуациях у человека может возникнуть припадок или то, что называется негативизмом или ригидностью», - сказал Фрейд. «Это отмечено сопротивлением инструкциям или попыткам физического перемещения».

«Когда это произойдет, доктор?»

«В периоды сильного стресса».

«Это то, что вы видите в конце интервью с детективом Густафсоном?»

«Да, это мое профессиональное мнение, что он пошел на арест без ведома детектива».

Халлер спросил судью Фальконе, может ли он воспроизвести эту часть записанного на пленку интервью, проведенного с Херштадтом. Босх уже видел пленку полностью, потому что она стала общедоступной после того, как обвинение представило ее в суде, и впоследствии она была размещена в Интернете.

Халлер сыграл роль, начиная с двадцатиминутной отметки, когда Херштадт, казалось, отключился физически и морально. Он сидел, застывший, в кататоническом состоянии, глядя на стол. Он не ответил на несколько вопросов Густафсона, и вскоре детектив понял, что что-то не так.

Густафсон вызвал скорую помощь, и они приехали быстро. Они проверили пульс, кровяное давление и уровень кислорода в крови Херштадта и определили, что у него припадок. Его доставили в медицинский центр округа USC, где его лечили и держали в тюремной камере. Интервью так и не было продолжено. У Густафсона уже было то, что ему было нужно: Херштадт на видео, говорящий: «Я сделал это». Признание было подтверждено неделю спустя, когда ДНК Херштадта была сопоставлена ​​с генетическим материалом, взятым из-под одного из ногтей судьи Монтгомери.

Халлер продолжил допрос своего психиатра после того, как видео закончилось.

«Что вы там видели, доктор?»

«Я видел мужчину в кататоническом припадке».

"Спровоцировано чем?"

«Совершенно очевидно, что это было вызвано стрессом. Его допрашивали об убийстве, в котором он признался, но, по моему мнению, не совершал. Это вызовет стресс у любого, но особенно у параноидального шизофреника ».

«И, доктор, вы узнали во время просмотра материалов дела, что у Джеффри случился припадок всего за несколько часов до убийства судьи Монтгомери?»

"Я сделал. Я просмотрел отчеты об инциденте, произошедшем примерно за девяносто минут до убийства, когда Джеффри лечился от конфискации в кафе ».

«А вы знаете подробности этого инцидента, доктор?»

"Да. Джеффри, очевидно, зашел в Starbucks и заказал кофейный напиток, но у него не было денег, чтобы заплатить за него. Он оставил свои деньги и бумажник в доме группы. Когда кассир столкнулся с этим по этому поводу, ему стали угрожать и арестовали его. Прибыли скорая помощь и определили, что у него припадок ».

«Его отвезли в больницу?»

«Нет, он вышел из припадка и отказался от дальнейшего лечения. Он ушел ».

«Итак, у нас есть случаи захвата с обеих сторон убийства, о котором мы здесь говорим. Девяносто минут до и примерно два часа после, оба из которых, как вы говорите, были вызваны стрессом. Верный?"

"Это правильно."

«Доктор, вы считаете, что совершение убийства, при котором вы трижды ударили жертву ножом в верхнюю часть тела, было бы стрессовым событием?»

"Очень напряженный."

«Больше стресса, чем попытка купить чашку кофе без денег в кармане?»

«Да, гораздо больше стресса».

«По вашему мнению, совершение насильственного убийства более стрессово, чем вопрос о насильственном убийстве?»

Прокурор возразил, утверждая, что Халлер выводит врача за рамки его знаний с его далеко идущими гипотезами. Судья согласился и задал вопрос, но точка зрения Халлера уже была высказана.

«Хорошо, доктор, мы пойдем дальше», - сказал Халлер. «Позвольте мне спросить вас: когда-либо в ходе вашего участия в этом деле, вы видели какой-либо отчет, свидетельствующий о том, что у Джеффри Херштадта был какой-либо припадок во время совершения этого жестокого убийства?»

"Нет у меня нет."

«Насколько вам известно, когда он был остановлен полицией в Гранд-парке недалеко от места преступления и доставлен на допрос, у него был захват?»

«Нет, насколько мне известно».

"Спасибо доктор."

Халлер сообщил судье, что оставляет за собой право отозвать врача в качестве свидетеля, затем передал свидетеля обвинению. Судья Фальконе собирался перерыв на обед до начала перекрестного допроса, но прокурор, в котором Босх узнал заместителя окружного прокурора Сьюзан Салдано, пообещал потратить не более десяти минут на допрос врача. Судья позволил ей продолжить.

«Доброе утро, доктор Штайн», - сказала она, сообщив Босху хотя бы часть имени психиатра.

«Доброе утро», - осторожно ответил Штейн. «Давайте теперь поговорим о другом, что касается подсудимого. Вы знаете, была ли у него взята кровь и проверена на наркотики и алкоголь после его ареста и последующего лечения в округе USC?

«Да, это было. Это было бы обычным делом ».

«И когда вы рассматривали это дело для защиты, вы проверяли результаты анализа крови?»

"Да."

«Вы можете сказать присяжным, что и что было обнаружено сканированием?»

«Он показал низкие уровни препарата под названием палиперидон».

«Вы знакомы с палиперидоном?»

«Да, я прописал это мистеру Херштадту».

«Что такое палиперидон?»

«Это антагонист дофамина. Психотропное средство, используемое для лечения шизофрении и шизоаффективного расстройства. Во многих случаях при правильном применении он позволяет людям, страдающим этим расстройством, вести нормальный образ жизни ».

"И есть ли у него побочные эффекты?"

«Могут возникнуть самые разные побочные эффекты. Каждый случай индивидуален, и мы придумываем лекарственные препараты, подходящие для каждого пациента, с учетом любых побочных эффектов ».

«Знаете ли вы, что производитель палиперидона предупреждает пользователей, что побочные эффекты могут включать возбуждение и агрессию?»

- Ну да, но у Джеффри…

«Просто ответ« да »или« нет », доктор. Вы знаете об этих побочных эффектах, да или нет? "

"Да."

"Спасибо доктор. И буквально мгновение назад, когда вы описывали препарат палиперидон, вы использовали фразу «при правильном введении». Вы помните, как это говорили?

"Да."

«Теперь во время этого преступления вы знаете, где жил Джеффри Херстадт?»

«Да, в групповом доме в Анджелино-Хайтс».

«И у него был от вас рецепт на палиперидон, верно?»

"Да."

«И кто отвечал за правильное введение препарата ему в доме этой группы?»

«В доме есть социальный работник, который выписывает рецепты».

«Итак, вы не понаслышке знаете, что это лекарство правильно вводили мистеру Херштадту?»

«Я действительно не понимаю вопроса. Я видел результаты сканирования крови после ареста, и они показали надлежащий уровень палиперидона, так что можно предположить, что ему давали и принимал свою дозу ».

«Можете ли вы сказать присяжным, что он не принимал дозу после убийства, но до того, как его кровь была взята в больнице?»

"Ну, нет, но ..."

«Можете ли вы сказать присяжным, что он не накапливал свои таблетки и не принимал сразу несколько перед убийством?»

«Опять же, нет, но вы попадаете в ...»

«Больше никаких вопросов».

Салдано подошел к столу обвинения и сел. Босх наблюдал, как Халлер сразу же встал и сказал судье, что он быстро перенаправит. Судья одобрительно кивнул.

«Доктор, не могли бы вы закончить ответ на последний вопрос мисс Салдано?» - спросил Халлер.

«Я бы хотел, да», - сказал Штейн. «Я просто собирался сказать, что сканирование крови в больнице показало надлежащий уровень препарата в его кровотоке. Никакой сценарий, кроме надлежащего администрирования, не подходит. Копил ли он, а затем чрезмерно лечил, или не принимал лекарство и принимал таблетку после преступления, это было бы очевидно по уровням на сканировании ».

"Спасибо доктор. Как долго вы лечили Джеффри до того, как произошел этот инцидент? "

"Четыре года."

«Когда вы назначили ему палиперидон?»

"Четыре года назад."

«Вы когда-нибудь видели, чтобы он вел себя агрессивно по отношению к кому-либо?»

"Нет, я не."

«Вы когда-нибудь слышали, чтобы он вел себя агрессивно по отношению к кому-либо?»

«До этого… инцидента, нет, не знал».

«Получали ли вы регулярные отчеты о его поведении из группового дома, где он жил?»

"Я сделал, да".

«Было ли когда-нибудь сообщение из дома группы о жестокости Джеффри?»

"Нет никогда."

«Были ли вы когда-нибудь обеспокоены тем, что он может проявлять насилие по отношению к вам или любому представителю общественности?»

"Нет. Если бы это было так, я бы прописал другую лекарственную терапию ».

«Теперь, как психиатр, вы еще и врач, верно?»

"Да."

«И когда вы просматривали это дело, вы также смотрели протоколы вскрытия судьи Монтгомери?»

"Я сделал, да".

«Вы видели, что ему трижды ударили ножом в непосредственной близости под правой подмышкой, верно?»

"Да."

Салдано встал и возразил.

«Ваша честь, куда он идет с этим?» спросила она. «Это выходит за рамки моего перекрестного допроса».

Фальконе посмотрел на Халлера.

«Мне было интересно то же самое, мистер Халлер».

«Судья, это несколько новая территория, но я оставляю за собой право отозвать доктора Штейна. Если обвинение захочет, мы можем пойти на обед, и я отзову его сразу после этого, или мы можем позаботиться об этом прямо здесь. Я быстро.

«Возражение отклоняется», - сказал судья. «Продолжайте, мистер Халлер».

«Спасибо, судья», - сказал Халлер.

Он снова обратил внимание на свидетеля.

«Доктор, в том месте, где был ранен судья Монтгомери, есть жизненно важные кровеносные сосуды, не так ли?»

«Да, кровеносные сосуды, ведущие прямо к сердцу и от него».

«У вас есть личные файлы мистера Херштадта?»

"Я делаю."

«Он когда-нибудь служил в армии?»

"Нет, он не сделал."

«Есть медицинское образование?»

«Ничего из того, о чем я знаю».

«Откуда он мог знать, что ударил судью ножом в очень уязвимое место под судьей…»

«Возражение!»

Салдано снова встала на ноги.

«Судья, у этого свидетеля нет опыта, который позволил бы ему рискнуть даже предположить, о чем адвокат собирался его спросить».

Судья согласился.

«Если вы хотите заняться этим, мистер Халлер, вызовите специалиста по ранениям», - сказал Фальконе. «Этот свидетель не тот».

- Ваша честь, - сказал Халлер. «Вы поддержали возражение, не дав мне возможности возразить».

«Я сделал и сделаю это снова, мистер Халлер. У вас есть еще вопросы к свидетелю? »

"Я не."

"РС. Салдано? »

Салдано на мгновение задумался, но затем сказал, что у нее больше нет вопросов. Прежде чем судья смог приказать присяжным взять перерыв на обед, Халлер обратился в суд.

«Ваша честь, - сказал он, - я ожидал, что мисс Салдано потратит большую часть дня на перекрестный допрос доктора Штейна. И я подумал, что займусь остальным переадресацией. Это настоящий сюрприз ».

«Что вы мне рассказываете, мистер Халлер?» - спросил судья, его тон уже был полон испуга.

«Мой следующий свидетель - мой эксперт по ДНК, приехавший из Нью-Йорка. Она не приземляется до четырех часов.

«У вас есть свидетель, которого вы можете вывести из строя и привести после обеда?»

«Нет, ваша честь, я не знаю».

"Очень хорошо."

Судья был явно недоволен. Он повернулся и обратился к присяжным, сказав членам жюри, что они закончили день. Он сказал им, чтобы они шли домой и избегали любого освещения процесса в СМИ и возвращались утром в девять. Бросив взгляд на Халлера, судья объяснил присяжным, что они начнут заслушивать показания до обычных десяти часов, чтобы наверстать упущенное.

Все подождали, пока присяжные войдут в зал для собраний, а затем судья направил свое разочарование на Халлера.

"Мистер. Халлер, я думаю, ты знаешь, что мне не нравится работать по полдня, когда я запланировал полный рабочий день в суде.

«Да, ваша честь. И я нет."

«Тебе следовало привести свою свидетельницу вчера, чтобы она была доступна независимо от того, как будет развиваться дело».

«Да, ваша честь. Но это означало бы оплату еще одной ночи в отеле, а, как известно суду, мой клиент беден, и суд назначил меня для участия в этом деле по значительно сниженным гонорарам. Моя просьба к администратору суда о привлечении моего эксперта днем ​​ранее была отклонена по финансовым причинам ».

"Мистер. Халлер, это все хорошо, но прямо здесь, в Лос-Анджелесе, есть высококвалифицированные эксперты по ДНК. Почему необходимо прилетать вашего эксперта из Нью-Йорка? »

Это был первый вопрос, который тоже приходил в голову Босху.

«Что ж, судья, я не думаю, что было бы справедливо с моей стороны раскрывать стратегию защиты обвинению», - сказал Халлер. «Но я могу сказать, что мой эксперт - лучший специалист в области анализа ДНК, и это станет очевидным, когда она даст показания завтра».

Судья долго изучал Халлера, по-видимому, пытаясь решить, продолжать ли спор. Наконец он уступил.

«Очень хорошо», - сказал он. «Суд откладывается до девяти часов завтра. Приготовьте к этому времени вашего свидетеля, мистер Халлер, или будут последствия.

«Да, ваша честь».

Судья встал и покинул скамью.