Амбулаторный прием. В кабинет заходит женщина. Раиса, 42 года. Стандартный опрос.

Жалоб нет. Зато на руках есть результат УЗИ, где описана субмукозная миома матки. Такая миома нередко деформирует полость матки, может мешать наступлению и вынашиванию беременности. А еще частенько делает обильными менструации.

Запрос от пациентки: хочу убрать этот узел.

Врач продолжает собирать анамнез. Выясняется, что в свои 42 года Раиса все еще девственница. Но уже нашла мужчину, за которого планирует выйти замуж. И предохраняться они не хотят, потому что пора уже обзавестись потомством. «Часики-то тикают, доктор».

Ну а решить все свои гинекологические проблемы Раиса хочет до свадьбы. С помощью гистероскопии, но так, чтобы не повредить плеву.

Пришлось женщину расстроить. Врач не дал никаких гарантий, что процедуру получится провести исключительно через отверстие в плеве. То есть возможна дефлорация.

Раису такой теоретический исход не устроил. Ушла думать.

Помню, когда она вышла из кабинета, мы с коллегой долго спорили, норма ли это – не жить половой жизнью в таком возрасте?

В студенческую бытность мы с однокурсниками таких пациенток тоже видели и однозначно считали, что с женщинами «что-то не то». Потом сама стала работать и общаться с пациентками. И за годы работы сделала вывод: всему свое время – даже не касаясь религиозных вопросов. А коллега – гинеколог (мужчина) сказал примерно следующее: «Да это так кукухой поехать недолго! Как можно заглушать естественные инстинкты?»

Кстати, Раиса вернулась. Через месяц после свадьбы ей успешно провели гистероскопию. Еще через три месяца пришла становиться на учет к этому же врачу. А беременность она выносила без единой госпитализации. Родила самостоятельно, в срок, без осложнений здорового мальчика.

Может, и правда, всему свое время?