Правосудие по уголовным делам о преступлениях, совершенных против национальной и международной безопасности, на пороге второй четверти XXI в. находится в исторически сложном и труднорегулируемом состоянии. Нескончаемые вооруженные конфликты на территории Европы и Азии влекут за собой многочисленные международные преступления в сфере гуманитарного права и экстремистской направленности.

Создаваемые многолетним трудом международные институты и механизмы реализации международного правосудия контролируются силами коллективного Запада, пытающимися навязать всему миру свою идеологию видения идеального сосуществования.

Выносимые решения в пользу США и Европейского союза либо против Мирового большинства международными «фемидами» последовательно лишают авторитета и будущего современное международное правосудие и требуют осмысления новой архитектуры миропорядка.

Международные инструменты, созданные в целях обеспечения мирового правосудия: Интерпол, Международный уголовный суд (далее — МУС) и ЕСПЧ, стали лишь способами гегемонии и мести России от стран коллективного Запада.

В свете последних событий международное уголовное право начало терять свою актуальность и значимость, несмотря на то, что необходимость уголовного правосудия в международной сфере только возрастает. Вопросы уголовной ответственности за совершение международных преступлений остаются открытыми и не имеют сроков давности.

Обращаясь к теории права, следует констатировать, что международное уголовное право является частью общего международного права, регулирующего правоохранительную деятельность и правосудие, одновременно оно является и частью национального уголовного права в пределах правосудия в сфере международных преступлений. Оба аспекта охраняют интересы мира и безопасности, а также правопорядок от транснациональной преступности, что делает их цели схожими.

Предметом международного уголовного права являются различные преступления против человечности, в том числе геноцид, преступления в сфере гуманитарного права. К примеру, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09.12.1948, дает понятие преступлений, связанных с геноцидом.

Под преступлениями против человечества следует понимать такие преступные деяния, которые носят массовый характер и сопряжены с массовыми убийствами, порабощением народов, повальными депортациями (ссылками), пытками, сексуальным насилием и другими бесчеловечными масштабными преступными действиями, способными повлечь существенный урон миру, что также вызвано историческими предпосылками.

В 1906 г. в Вене принят первый международно-правовой акт об ответственности за использование отравляющих веществ в войне, однако германский кайзер избежал наказания, получив убежище в другом государстве. Отношения, регулируемые международным и национальным уголовным правом, можно разделить на международные, внутригосударственные и комплексные. Комплексные нормы регулируются совместно международным и национальным правом и не нуждаются в отдельной классификации, как отмечает Н.Ф. Кузнецова[291].

Субъекты международных и национальных уголовно-правовых отношений различаются: на международном уровне — это государства, на национальном — физические и юридические лица. В международном праве ответственность несут государства и изредка граждане, а санкции включают компенсации, исключение из международных организаций, торговые эмбарго и блокирование счетов[292].

Еще в дореволюционной Российской империи возникла идея о необходимости выделения международного уголовного права из национального уголовного права. Такие идеи были выдвинуты Н.М. Коркуновым[293] и Ф.Ф. Мартенсом[294], а позже — советскими учеными А.Н. Трайниным[295], М.Д. Шаргородским[296], П.С. Ромашкиным[297], И.И. Карпцом[298].

Первоначально международное уголовное право касалось только преступлений против мира и безопасности человечества. Со временем в отечественной правовой теории оно стало включать две группы: преступления против мира и безопасности и преступления международного характера, угрожающие мировому правопорядку[299]. И.И. Карпец выделял несколько особенностей международного уголовного права: оно является самостоятельной отраслью международного права, частью уголовного права и комплексной отраслью. Н.Ф. Кузнецова согласна с этим, за исключением последнего пункта. В послевоенный период многие уголовные кодексы включили главы о международных преступлениях; Германия приняла отдельный Уголовный кодекс о международных преступлениях в 2002 г.

Количество международно-правовых соглашений и договоров, направленных против военных преступлений, увеличивалось между I и II мировыми войнами. Уставами Нюрнбергского и Токийского трибуналов установлены наказания за тяжкие военные преступления, что привело к казни немецких и японских лидеров. Данные преступления нанесли беспрецедентный урон: Советский Союз потерял более 30 млн человек. А.Н. Трайнин подчеркнул, что в 1930–1950-х годах международное уголовное право активно разрабатывало меры наказания за такие преступления[300].

С начала 1950-х годов нормы о преступлениях против мира и безопасности дополнились новой категорией — преступлениями международного характера. Такие преступления, как торговля людьми, рабство, наркотики, порнография, пытки, терроризм и коррупция, причиняют вред, не ограничиваясь только национальным уровнем. В конце XX — начале XXI в. страны СНГ выделили отдельные главы о преступлениях против мира и безопасности в своих уголовных кодексах. Азербайджан и Беларусь поместили эти главы в начало своих кодексов и разделили их на преступления против мира и военные преступления, что выглядит более системно. Однако тенденция «дебланкетизации» норм привела к избыточности формулировок и включению в эту категорию преступлений международного характера, таких как рабство, депортация и пытки. В то же время некоторые преступления, например наемничество и военный грабеж, были отнесены к военным преступлениям.

Указанные нововведения создали правовую основу для их преследования и наказания на международном уровне, а также для формирования соответствующих международно-правовых механизмов ответственности.

При внедрении данных международных понятий и установленных стандартов в национальные уголовные законодательства, отдельные государства могут вводить свои собственные изменения, адаптации и модификации, обусловленные специфическими потребностями и особенностями национальной правовой системы. Данное обстоятельство может привести к значительному разнообразию в определениях, юридических конструкциях и мерах наказания за данные преступления в различных юрисдикциях. Такие различия могут быть обусловлены рядом факторов, включая особенности национальных правовых традиций, культурные и исторические контексты, политическую обстановку, социально-экономические условия, а также влияние международных обязательств и региональных соглашений.

Следовательно, несмотря на то, что основные понятия и элементы составов преступлений против мира и безопасности человечества закреплены в международном праве и имеют общепризнанный характер, их конкретное воплощение, детализация и правовое регулирование могут существенно варьироваться в национальных законодательствах разных стран, что требует изучения и сопоставления при анализе международно-правовых вопросов. Есть и отличие в структурах, непосредственно расследующих указанную категорию преступлений на национальном государственном уровне.

В структуре Следственного комитета Российской Федерации создано специализированное подразделение, задачей которого является расследование преступлений, имеющих международный характер. Необходимость формирования такого подразделения обусловлена высокой степенью угрозы, которую преступления против мира и безопасности человечества представляют на глобальном уровне.

Сфера расследований Следственного комитета Российской Федерации включает преступления, направленные на дестабилизацию экономики страны, ослабление национальной валюты, уничтожение или вред людям на основе национальной, этнической, расовой или религиозной принадлежности, и борьба с ними требует не только строгого соблюдения норм международного права, но и активного применения национального законодательства против таких угроз.