Второго февраля 2023 года состоялось заседание суда третьей инстанции. Судейский состав был таким: председатель Н.Ю. Богаткина, судья Е.В. Зарочинцева и судья К.Г. Казарян. Со слов юриста, представляющей наши интересы, судьи колебались в принятии решения и, удалившись в совещательную комнату, долго отсутствовали. Итогом заседания стал объявленный перерыв до 9 февраля. Нас это, конечно, насторожило, ведь в деле о банкротстве, где решение первой инстанции поддержано апелляционным судом, целесообразность проведения экспертизы просто очевидна. Зачем эта пауза? На этот раз уже не было сомнений в том, что SveHom ведет закулисную игру. Назначение судебной экспертизы выявит действительную стоимость работ, а этого менеджеры SveHom допустить никак не могли. Хотя процессом уже занимались юристы. А юристам-то хорошо, ведь чем лучше сопротивляется оппонент, тем бо́льшие бюджеты можно освоить на защиту. Возможно, они даже благодарили нас за такой кейс.
По ситуации я сначала разговаривал с Андреем Шмидтом, и он мне пояснил, что хорошего от этой паузы ожидать не стоит. Обсуждали, конечно, что можно предпринять и правильно ли будет как-то дергаться. Он ответил, что на это есть профессионалы и стоит довериться им. Возможно, за время перерыва судьям удастся убедить в нелогичности подобного решения тех, кто просит отмену. Для этого и тайм-аут. Признаюсь, предчувствие было дурным.
Неделя была долгой и утомительной. К нашему разочарованию, в очередной раз в российском суде победу над разумом одержали «западные партнеры». Когда я получил сообщение в WhatsApp: «Определение об экспертизе отменили и вернули вопрос в первую инстанцию», было такое горькое чувство разочарования! Возможно, на фоне проводимой специальной военной операции подобное решение казалось мне непатриотичным и даже предательским. Хотя я не знал подробностей, у меня не было никаких доказательств, да и текста постановления еще не было. Длилось это недолго, видимо, с годами на многие вещи смотришь уже проще, да и внутренняя готовность к такому повороту была. Но в предатели Родины этих судей я записал. Ибо нечего способствовать разорению российской компании в трудные времена. Возможно, вычеркну их из черного списка, как только выясню истинные мотивы их решения.
На следующий день после суда я встретился с Царевым. Мне было важно его мнение о сложившейся ситуации и о том, какие дальнейшие шаги он видит. Он сказал, что важно провести нотариальную экспертизу, раз нет судебной. С процессуальной точки зрения она имеет силу судебной. Я спросил, сможем ли мы куда-то пожаловаться. Александр ответил:
— Мы подадим в Верховный суд. Что-то мне подсказывает, именно этот вопрос Верховный суд будет рассматривать внимательно. Грустить точно не стоит. Судья ведет банкротство вашего предприятия, и, скорее всего, он будет до конца. Очень редко меняют судью в банкротном деле.
— А если все возвращается в первую инстанцию? Снова может быть назначена экспертиза?
— Первая инстанция может назначить экспертизу, может принять нотариальную и на этом основании отменить мировое соглашение. Более того, даже без экспертизы эту сделку нужно отменять, потому что она ограничивает права кредиторов. Мне кажется, что юристы выполняли волю SveHom. Верховный суд должен отреагировать на это определение. С нашей точки зрения, это грубейшее процессуальное нарушение.
— Как нам их догнать и перегнать? Не хочется повторения того, как было в Москве. Может, нам уже начать выход в медиаполе? Освещать процесс, собирать коллегии адвокатов, суд чести или подключать другие какие-то механизмы. Чтобы бороться с выходящими за рамки профессиональной этики судьями и «ходоками»-посредниками.
— Медийную составляющую применяют в отношении политиков, общественных деятелей, конкретных личностей. Вот если Верховный суд отменит решение, это будет очень хороший медиаповод, но сейчас пока общественности нечего сообщить. Ну проиграли суд, и все. SveHom — абстракция. Это было бы действенно в отношении индивидуального лица.
***
Следующее заседание назначили на 19 апреля. Причем в один день предстояло провести суд по SveHom и оспаривание сделок в процедуре банкротства. Мне звонили коллеги-предприниматели, получившие вызовы в суд. Тем, кто не представил отзывы и с кем я был лично знаком, звонил я сам. Многие удивлялись, ведь по нашим сделкам прошло почти шесть лет. Тем не менее таков закон: под оспаривание подпадали все сделки за последние три года до подачи заявления о банкротстве. Партнерам необходимо было представить документы и отзыв для суда. Теоретически я мог не звонить никому, но этически считаю это неверным. К тому же я сам был в подобной ситуации, поэтому с пониманием отношусь к тем, кому доставили неудобства, и приношу извинения от лица компании.
Юристы предложили заказать нотариальную экспертизу. Такая экспертиза приравнивается к судебной, так как эксперты нотариально заверяют свои выводы. Также на эту экспертизу приглашается вторая сторона, то есть в нашем случае SveHom. Мы планировали успеть провести ее к предстоящему заседанию. Удивительным образом, хотя мы уже ничему не удивлялись, представитель SveHom явился к нотариусу с неверно оформленными документами, подтверждающими его полномочия. Нотариус процедуру перенес. Вообще, подобную процедуру берет на себя не каждый нотариус. Это связано с тем, что возможен вызов в суд или дополнительная писанина и пояснения. Не каждому это нужно, но кто уже сталкивался — никаких сложностей не испытывает. Такого нотариуса пришлось еще поискать. Мы нашли двух. Эксперты запросили пакет документов. Им представили имеющиеся экспертизу ТПП, экспертизу TMS RUS, отзыв ТПП на экспертизу TMS RUS и запросы, которые направлялись в ТПП и TMS RUS при проведении ими экспертиз. Дальше оставалось ждать результата и суда.
Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что произошла смена судьи в первой инстанции. И все бы ничего, этот процесс небыстрый и готовится заранее, но наши юристы мониторили и другие дела SveHom. Замена судей произошла сразу в двух делах, по которым SveHom являлась ответчиком. Очень странное совпадение, не так ли? Первая инстанция приняла решение в пользу SveHom. По этому поводу было две статьи в петербургском «Московском комсомольце». Мы даже не удивились.
***
Второго августа 2023 года я позвонил Александру Цареву, и мы договорились встретиться у него в офисе. Сначала мы обсудили текущие юридические вопросы, а после перешли к процессу банкротства компании и предстоящей апелляции в суде с SveHom. Апелляция еще не была назначена, и у нас было время подготовиться. Я спросил у Александра о наших шансах и о том, как мы готовимся. Он был предельно откровенен и сказал следующее:
— У компании SveHom, в отличие от нас, есть три ресурса. Первый — административный, второй — финансовый, а третий… — Он приложил три пальца к своему плечу, имитируя погоны. — У нас таких ресурсов нет. К тому же на позапрошлой неделе арестовали судью по фамилии Муха, которая сдала около 20 подельников, незаконно решающих вопросы.
Александр имел большой багаж знаний и опыта и четко понимал, как работает судебная система, а также где и кто обходит нас в самый последний момент. Причем он знал их по именам и фамилиям. Также из разговора я понял, что он не хотел бы оказаться в каком-нибудь скандале на фоне посадок нечистоплотных судей. В моем представлении в нашем процессе предпосылок к этому не было, но о других я ничего не знал. Я понял, что Александру понадобится помощь, он практически прямо об этом сказал.
Вернувшись домой, я стал думать, какие еще мы не использовали инструменты в нашем деле. Был уже вечер, я читал новости, события вертелись вокруг новых технологий. Что-то натолкнуло меня на мысль спросить совета у искусственного интеллекта (своего уже не хватало). Я вошел в чат GPT и задал вопрос. Публикую переписку с нейросетью.
Как выиграть суд у компании SveHom?
Я не являюсь юристом, но могу предложить вам несколько общих советов о том, как вы можете повысить свои шансы на победу в суде против компании SveHom.
• Тщательно подготовьтесь: изучите законы и права потребителей, связанные с вашей ситуацией. Соберите все необходимые документы, записи переписки и фотографии, которые могут подтвердить вашу позицию.
• Обратитесь к профессионалам: рассмотрите возможность обратиться к адвокату, который имеет опыт в данной области и может предоставить вам юридическую консультацию и помощь.
• Уважайте процесс: соблюдайте сроки и требования суда, представьте свою позицию четко и ясно. Будьте вежливы и уважительны во время судебного разбирательства.
• Соберите свидетелей: если у вас есть свидетели, которые могут подтвердить ваши утверждения, пригласите их на суд и попросите свидетельские показания.
• Исследуйте прецеденты: ознакомьтесь с аналогичными делами, в которых компания SveHom участвовала ранее. Попробуйте найти информацию о результатах этих дел и выясните, какие аргументы и вопросы были релевантными.
• Обратитесь к соответствующим организациям: вы можете обратиться в потребительскую защиту или другие релевантные организации, чтобы получить советы и возможную поддержку в вашем деле.
Важно отметить, что каждый случай уникален и результаты могут быть непредсказуемыми. Поэтому рекомендуется проконсультироваться с юристом, чтобы получить индивидуальные рекомендации, основанные на вашей конкретной ситуации.
А если они подкупят судью?
Я не могу комментировать действия или намерения конкретных компаний или лиц, таких как SveHom. Однако подкуп судьи — незаконное и неправильное действие, которое несет серьезные последствия как для подкупающей стороны, так и для судьи. Если у вас есть подозрения о подкупе судьи, важно обратиться к правоохранительным органам или надзорному органу, чтобы такие нарушения были расследованы и пресечены.
В любом случае, если вы оказываетесь в ситуации, где появляются подозрения в нечестном судебном процессе, важно обратиться к своему адвокату для получения конкретных юридических советов, на основе которых вы сможете предпринять соответствующие действия.
Как пресечь нечестный судебный процесс?
Если вы подозреваете, что судебный процесс нечестен или содержит нарушения, вот несколько шагов, которые вы можете предпринять.
1. Соберите доказательства: запишите все факты и детали, связанные с подозрительным поведением или нарушениями процесса. Сделайте копии всех релевантных документов, писем или записей переписки, которые могут подтвердить вашу позицию. Если у вас есть свидетели, попросите их представить письменные показания или явиться на допрос.
2. Обратитесь к адвокату: при подозрении на нечестный судебный процесс важно получить квалифицированную юридическую помощь. Опишите ситуацию своему адвокату и представьте все собранные доказательства.
3. Подайте жалобу: свяжитесь с надзорным органом или этической комиссией, ответственной за рассмотрение жалоб на судейские нарушения. Представьте им все собранные доказательства и подробное объяснение своей позиции. В некоторых случаях может потребоваться найти специализированную организацию или адвоката, занимающегося защитой прав потребителей или борющегося с коррупцией.
4. Обращайтесь к СМИ или общественности: если вам не удается получить ответ через официальные каналы или если вы считаете, что дело имеет большую общественную значимость, обратитесь к СМИ или общественности. Поделитесь своей историей и доказательствами с журналистами, общественными организациями и активистами, которые могут помочь привлечь внимание к вашему случаю.
5. Обратитесь в международные организации: в некоторых случаях, когда права граждан нарушены, можно обратиться в международные организации, такие как Европейский суд по правам человека или Международный уголовный суд, чтобы получить защиту и поддержку.
Важно помнить, что реализация каждого из этих шагов может зависеть от конкретных законов и процедур вашей страны. Поэтому рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату, чтобы получить конкретные советы и руководство, применимые к вашей ситуации.
Прошло три инстанции судов нашей компании с SveHom в Москве. Спор коммерческий, из-за превышения объемов работ при реконструкции торгового центра «Великан». Все три инстанции отказали в проведении экспертизы. Компания перешла в банкротство и смогла подать в суд в рамках процедуры банкротства в Санкт-Петербурге. Первая и вторая инстанции назначили экспертизу. Но в кассации суд принял сторону SveHom и отменил экспертизу, вернув дело в первую инстанцию. Первая инстанция на втором круге отказала в экспертизе. Мы подали апелляцию, но что можно сделать для назначения судебной экспертизы?
Для назначения судебной экспертизы в вашем случае можно предпринять следующие шаги.
1. Подготовьте соответствующие документы: составьте заявление о назначении судебной экспертизы и приложите все необходимые материалы, которые подтверждают необходимость ее проведения. В документах укажите причины, по которым требуется проведение экспертизы, и объясните, какая информация может быть получена с ее помощью.
2. Проконсультируйтесь с юридическим специалистом, который поможет вам подготовить качественное заявление и представить необходимые аргументы в пользу назначения экспертизы. Адвокат также сможет представить ваши интересы в суде и убедить судью в необходимости проведения экспертизы.
3. Если первая инстанция отказала в экспертизе, подайте апелляцию в вышестоящую инстанцию. В апелляционном заявлении четко объясните, почему экспертиза необходима для разрешения спора, и приведите соответствующие доказательства. Убедительно аргументируйте, какая информация может быть получена только при проведении экспертизы.
4. Приготовьтесь к судебному заседанию и подготовьте все необходимые аргументы, документы и свидетельства. Представьте все факты и обоснуйте, что экспертиза является необходимым и объективным способом установления объема работ при реконструкции торгового центра. У вас также должна быть информация о компетентности и независимости предлагаемого эксперта.
5. Если все же не удалось добиться назначения судебной экспертизы, рассмотрите возможность обратиться к средствам массовой информации и общественности, чтобы привлечь внимание к своей ситуации и оспорить решение суда. Это может помочь создать дополнительное давление на суд и вызвать обсуждение вашего дела.
Кроме этого, помните, что каждое дело уникально, поэтому рекомендации могут быть применимы в разной степени в зависимости от особенностей вашего дела. Таким образом, лучше всего проконсультироваться с адвокатом, который будет знать все актуальные нормы и процедуры, связанные с назначением судебной экспертизы в вашей юрисдикции.
Как правильно обратиться к общественности и привлечь внимание к судебному процессу?
Если вы хотите обратиться к общественности и привлечь внимание к судебному процессу, вам могут пригодиться следующие рекомендации.
• Определите цель вашего обращения к общественности. Хотите ли вы просто поделиться информацией о судебном процессе, привлечь внимание к неправильным действиям противоположной стороны или попросить поддержки?
• Создайте страницу, группу или аккаунт в социальных сетях, связанный с вашим делом. Регулярно публикуйте информацию о судебном процессе, событиях, доказательствах и прогрессе дела. Включайте фотографии, видео, статьи и ссылки на новости, связанные с вашим делом. Активно взаимодействуйте с подписчиками, отвечайте на их вопросы и прислушивайтесь к их мнению.
• Составьте подробный пресс-релиз о вашем судебном процессе. В нем укажите основные факты, причины, важность дела и просьбу о поддержке от общественности. Распространите пресс-релиз среди журналистов, блогеров, СМИ и других заинтересованных лиц.
• Организуйте публичное мероприятие: проведите публичную акцию, митинг или пресс-конференцию, на которой вы сможете рассказать о своем судебном процессе. Пригласите журналистов, активистов, общественных деятелей и других заинтересованных лиц. Подготовьте информационные материалы, брошюры или флаеры и распространите их на мероприятии.
• Свяжитесь с организациями или группами, которые занимаются защитой прав и интересов людей. Они могут иметь более широкое влияние и ресурсы для помощи в популяризации вашего дела.
• Воспользуйтесь онлайн-платформами: существуют платформы, такие как Change.org или Avaaz, где вы можете создать петицию или кампанию в поддержку вашего судебного процесса. Распространите ссылку на эти платформы среди своих знакомых, друзей и социальных контактов.
• Свяжитесь с местными газетами, радиостанциями или телекомпаниями и расскажите им о вашем судебном процессе. Предложите интересную и актуальную историю, которая может заинтересовать их аудиторию.
Важно помнить о том, что в процессе обращения к общественности вам следует быть объективным и достоверным в своих сообщениях, а также уважать принципы конфиденциальности и законные права всех сторон в судебном процессе.
***
Я решил, что пора выходить в информационное поле и привлекать общественность.
Вскоре мы встретились с Кириллом и Андреем Шмидтом в офисе «Вершины Стратегии». Сначала обсудили предстоящие суды по личным претензиям к учредителям, а после коснулись предстоящего заседания суда с SveHom, назначенного на 10 октября 2023 года.
Я пытался понять нашу позицию, и вот что объяснил Кирилл. Судом создана такая ситуация, что важные для дела обстоятельства не исследуются, а находятся вне судебного контроля. Что с этим делать? Как разорвать замкнутый круг? Суд в Москве, не давая оценку проведенным экспертизам ТПП и TMS RUS, сослался на заключенное сторонами соглашение и отказал в проведении судебной экспертизы. Тем самым автоматически поставил в приоритет экспертизу, проведенную по соглашению. Суд первой инстанции в Петербурге на втором круге также не исследовал отчет эксперта и экспертизу ТПП и сослался на то, что московский суд уже выносил решение по этому вопросу. Но это же не означает, что оценка экспертизы априори правильная. Наши аргументы о том, что экспертиза была выполнена с нарушением, даже не рассматривались, до этого просто процессуально не доходило дело.
Пятнадцатого сентября я вновь встретился с Александром Царевым у него в офисе. Александр рассказал, что на днях появится информация о том, кто же стоит за интересами SveHom в России, кто покровитель, решающий их вопросы. Предварительно он узнал, что этот человек находится в самом высшем эшелоне власти. Я спросил: «В АП?» Александр кивнул и добавил: «На днях будем знать фамилию».
Еще появилась новость, что с 1 октября меняются руководители во всех судебных инстанциях. Как это повлияет на наш процесс, пока неясно, но появилась надежда, что российский суд станет самым гуманным судом в мире. Или хотя бы независимым от влияний извне. У меня промелькнула мысль, что, возможно, наступило время реформ судебной системы. Поживем — увидим. Александр также сообщил, что было еще одно параллельное дело с SveHom, в котором компания-истец проиграла в кассации (третья инстанция). За этим процессом наблюдал наш инвестор, который после такого поворота событий засомневался и в нашем процессе. Я спросил, насколько это критично. Александр ответил, что потенциально может поискать нового инвестора, и предложил нам рассмотреть возможное финансирование со своей стороны. Все-таки на кону большая сумма, и отдавать 30 %, возможно, нецелесообразно. Я сказал, что обсужу это с партнерами.
***
Газпромбанк купил торговые центры «Великан» у экс-владельца SveHom в России — в конце сентября 2023 года в нескольких изданиях вышла новость под таким заголовком.
На этом наша история завершена. Шучу. Но именно такой была мысль в первые минуты после прочтения новости. Мне написали об этом большое количество знакомых, партнеров. Многих беспокоило, что же будет дальше. Но это всего лишь смена собственника. Юридическое лицо, с которым у нас были взаимоотношения, оставалось прежним. Да, скорее всего, в ближайшее время сменится название, но ИНН не поменяется. Осознавать, что SveHom все-таки уходит, не рассчитавшись по счетам, конечно, сложно. Но я был уверен, что риск-менеджеры «Газпрома», проводившие оценку стоимости, учли в дисконте судебное разбирательство. Обычно в таких сделках на скидку закладывается 100 %-ная сумма иска. Думаю, на фоне миллиардной долларовой сделки наша сумма не являлась критической. Понять, больше плюсов или минусов от такой рокировки, мы на тот момент не могли, но надеялись на лучшее. Для SveHom это был принципиальный момент, для нового собственника, скорее всего, нет. Мы ждали, как будет складываться ситуация в суде 10 октября.
Второго октября я позвонил Артему Кочетову[13].
— Алло! «Газпром» на проводе! — радостным голосом ответил Артем.
— Привет, Артем! Мечты сбываются![14]
Мы рассмеялись.
— Привет, Илья. Как ты?
— Я нормально. Решил тебя поздравить. Кто бы мог подумать, что окажешься в «Газпроме».
— Не говори. Чудеса. Кстати, тут при передаче дел общался с юристами. Они подбивали бюджет в проекте. У меня остались заложенные на «ЭТУ» деньги. Говорят, шансы 50 на 50. У тебя же десятого суд?
— Да, 10 октября. А кто остался из прежнего состава? Глазов, Раков, Надежда Речкова?
— Денис директором работает параллельно в какой-то компании, занимающейся господрядами.
Согласно выписке, «ИНВКА Сентерс Рус проперти Б» сменила название на ООО «Великан 2». Новым владельцем стала компания ООО «Сибфинанс», также владеющая другими активами, ранее принадлежавшими SveHom. Учредителем компании являются структуры Газпромбанка.