Двадцать пятого декабря 2019 года нас пригласили на встречу с экспертами TMS RUS. Это была наша первая и единственная встреча. С нашей стороны на ней присутствовали Сергей Педос, Андрей Шмидт и я. Со стороны SveHom — Надежда Речкова и новый руководитель по строительству, со стороны TMS — два человека, мужчина и женщина. Эксперт производил впечатление грамотного инженера, он рассказал о своем опыте и перешел к диалогу по делу. С его стороны было отмечено высокое качество выполненных нашей компанией работ. Представленная проектная и рабочая документация, по его оценке, была выполнена на высшем уровне. Также он отметил, что такого высокого уровня монтажа и документации он не встречал. Безусловно, мне как основателю компании это было слышать лестно и очень приятно. К тому же компания за высокое качество и профессионализм не раз получала благодарственные письма и дипломы от других заказчиков.

Замечаний у эксперта не было. Он предложил по секторам, которые уже попали под реконструкцию и не могут быть засвидетельствованы, использовать данные для оценки из исполнительной документации. Мы не возражали. После доклада эксперта Надежда спросила у меня: «Илья, остались ли какие-то вопросы?» Я ответил, что все понятно, а после спросил: «Каким образом будут оценены работы по пусконаладке и программированию?» На что эксперт ответил: «Я не знаю». Тут же вмешалась Надежда: «Ну что вы, мы найдем методики и расценим». Странное заявление со стороны юриста, она явно была не готова к такому ответу эксперта. У меня сложилось ощущение, что этот момент просто не отрепетировали. Экспертиза предполагала независимость, а на протяжении всей встречи оба эксперта смотрели исключительно на меня и рассказывали все мне. Это меня насторожило, было ощущение отработанного спектакля. Они говорили, что все изучили и им осталось только посчитать стоимость. Времени оставался месяц, а если учитывать новогодние праздники, то две недели.

Представители SveHom вообще никаких вопросов не задавали, только твердили «как договаривались», «честно и открыто», «честно и непредвзято», «все как договаривались», «все по соглашению». Забавным моментом было то, что в процессе беседы из динамика, стоящего на столе, раздался громкий кашель. Оказалось, нас подслушивали. Как думаете — кто? Правильно, «настоящие эксперты», те самые, не оказывающие влияния на экспертизу. Ну, я подумал, не будем их троллить, пусть хоть мнение независимого человека о качестве наших работ услышат.

После мы поздравили коллег с Новым годом и вручили подарки. Надежда принимала презент с настороженностью, возможно опасаясь взятки. Я перевел это в шутку, сказав, что беспокоиться не стоит, стоимость подарка не превышает 10 евро, как предписывает регламент SveHom. Разошлись, улыбаясь друг другу, в предновогоднем настроении.

В конце встречи, уже в дверях, эксперт подошел ко мне и сказал: «Ну как же вы так “попали”, так хорошо все сделали, надо же было все сразу оформлять». От этого утешения я еще больше напрягся, будто он уже знал цифру, которую предстояло вписать в заключение.

Заключение мы получили по электронной почте в первые дни февраля, с небольшой задержкой. SveHom написала, что заключение, направленное почтой точно в срок, вернулось к ним, не найдя адресата. Адрес мы не меняли с 2010 года. Такие мелкие враки, ну зачем? Солидная компания.

Долго расписывать не буду. Экспертизу подогнали под сумму выплаты. Сумму экспертизы Торгово-промышленной палаты снизили, вписав фразу, что стоимость пусконаладки и программирования учтена в стоимости расценок на монтаж. Что, конечно же, является грубейшей ошибкой. Господа наладчики и программисты, по мнению SveHom и TMS RUS, вы три года работали бесплатно!