Морские офицеры выпуска МКК 1871 г. внесли весомый вклад в развитие российского военно-морского флота, отечественной науки и экономики. Они доблестно исполняли офицерские обязанности на кораблях во время войны с Турцией, подавлении боксерского восстания в Китае и войны с Японией; Они справедливо относились к нижним чинам, детям своих вчерашних крепостных, видя в них не «пушечное мясо», а своих сограждан и соотечественников, достойных уважения и внимания. Им не пришлось делиться на «красных» и «белых» и воевать со своим народом, даже наоборот, во всех критических ситуациях они сохранили свое лицо и честь мундира, и были всегда на стороне простых матросов. Хотя за это ломался их карьерный путь и пришлось отвечать за свои решения «лично перед Родиной и Царем». Благодаря безупречной службе они пользовались доверием монархов Российской империи и были заслуженно награждены орденами и званиями. Из 38 выпускников МКК 1871 года четверо дослужились до звания капитана 2 ранга. И только трагическая гибель двоих из них, ранняя смерть и подковёрная игра немецкой разведки остановили их продвижение по службе. От ранений, полученных в Цусимском сражении, в Японии умер капитан 1 ранга И. Н. Лебедев. Никаких наград и званий он не заслужил. Только память народная сохранила его имя.
Тут необходимо поразмышлять о том многозначительном факте, что могилы трех выпускников МКК 1871 г., которые были захоронены в Японии, сохранились в прекрасном состоянии до сих пор. За ними ухаживают японцы. А сохранность могил выпускников МКК 1871 г. в России вызывает большое сомнение. Известно точно, что кладбища, на которых были захоронены Щенснович и Озеров, перестали существовать… Вот и думаешь, что имел ввиду святой Николай Японский, за три года до русско-японской войны записавший в дневнике 11 января 1901 г.: «Но печально положение Японии. Материализм до того обуял ее, что, если не пойдет на прилив, она в скота обратится со всей своей наружной цивилизацией, – и упадет духовно, ослабеет нравственно, огрубеет в чувственности и расшатается, расхлябается физически»[259]. События, произошедшие в России через семнадцать лет, показали обратное: постулаты диалектического материализма, поставившие материальный мир (объективный) над идеальным (субъективным, мыслимым) почти 100 лет господствовали в России. И вытекающие из материализма призывы к классовой борьбе привели к уничтожению целых сословий: духовенства, купечества, дворянства… Этого не знала Япония, победившая Россию в битве один на один в 1905 г.
И до начала XXI века японцы сохранили величайшее почтение к своему монарху, тщательно берегут традиции и обычаи, отмечают сотни древнейших праздников и являют миру феномен японского экономического чуда. К слову, не могу не вспомнить, что командир «Сисой Великого» М. В. Озеров изложил свое понимание причин Цусимского поражения следственной комиссии 27 января 1907 г. в следующих четырех (нематериальных) пунктах:
«– угнетенное состояние духа личного состава эскадры во время движения эскадры;
– чрезмерная самонадеянность на свои знания и силу у Начальника эскадры, которая приводила к отрицанию советов командиров;
– полное недоверие к главным пособникам его командирам, к укрыванию от них своих всех предстоящих действий;
– странное закрывание глаз на существенные недостатки судов I-ого отряда, главного ядра, каковыми были: общая строительная неготовность, высокобортность, малая остойчивость и общая тихоходность – самое существенное зло»[260].
Четверо из выпуска МКК 1871 г. стали контр-адмиралами, трое вице-адмиралами, и двое достигли высоких армейских званий: генерал-майор и генерал от инфантерии. То есть до верхних этажей узко-сословной военной пирамиды царских времен добрались только 9 из 38 выпускников, стоявших в великолепном Столовом зале МКК в 1871 году. Это 24 %. Только четыре офицера из выпуска МКК 1871 года приняли участие в русско-японской войне.
Из 38 офицеров только девять участвовали в реальных боевых действиях на военных кораблях. Т. е. те же 24 % от выпускников МКК 1871 г. Вот и посчитайте, просто ли было в сословной России войти в тончайшую прослойку граждан России, которую составляли пожилые адмиралы и генералы. Для этого надо было не оставить морскую службу, не заболеть и не умереть во время дальних походов, не утонуть, не быть убитым в бою… Отсюда и русская пословица про самого уважаемого гостя за столом – «свадебный генерал». И странным гротеском кажется название повести графа Салтыкова-Щедрина «Как один мужик двух генералов прокормил». На такую большую страну как Российская Империя надо было больше иметь высших учебных заведений и усиленными темпами поднимать уровень гражданского и военного образования. Что, впрочем, успешно сделали «красные», когда пришли к власти.
Биографии выпускников МКК должны быть объектами изучения профессиональных историков, по той причине, что именно они, выпускники военных учебных заведений всегда служили интересам Родины и олицетворяли волю и мужество того сословия, которое во все времена защищало наше Отечество.
Морские офицеры императорского флота не раз совершали кругосветные путешествия и служили на Северном, Балтийском, Черном, Каспийском, Аральском морях, Сибирской флотилии и на Тихом Океане. Их жизнь проходила в суровых условиях корабельного быта, пронизанная дисциплиной, требованиями и ограничениями морского устава, когда и в отпуске бывать приходилось редко. Все это сближало службу морских офицеров, ратников с юности, с служением духовенства, денно и нощно ведущих борьбу духовную в монастырях и обителях.
Надо также признать, из стен Морского кадетского корпуса выходили высокообразованные офицеры, отлично знающие все тонкости военного дела, иностранные языки, умевшие играть на музыкальных инструментах и замечательно рисовать. Анализ исторических документов показывает, что публикации и рапорты морских офицеров изучались не только в Главном Морском Штабе, но и многими государственными людьми первого калибра, среди которых был Сергей Юльевич Витте. Во время службы судьба не раз сводила выпускников МКК 1871 г. с великими русскими людьми: с адмиралом С. О. Макаровым, изобретателем А. А. Поповым, художником В. В. Верещагиным. Они участвовали в морских сражениях, которые становились предметами общественного внимания и объектами картин великого художника И. К. Айвазовского. Жизненный путь одного из выпускников с большой долей вероятности пересекся с великим русским писателем А. П. Чеховым, когда он приехал переписывать население острова Сахалин.
Приведенные названия и типы кораблей, на которых служили выпускники 1871 г., дают понять, что ни их, ни последующих выпускников МКК (командиров броненосцев в Цусимском сражении) нельзя называть «марсофлотцами», как это не раз делалось в советской литературе. В большинстве своем служба будущих командиров русско-японской войны проходила на паровинтовых и в разной степени бронированных кораблях. Деревянные суда с парусами на мачтах – это эпоха адмиралов Апраксина, Грейга, Сенявина, Спиридова, Ушакова и многих других, как и победы над турками и шведами…
Описание биографий выпускников МКК дает прекрасную возможность современным поколениям россиян составить собирательный образ русского морского офицера второй трети XIX – начала XX века. Многие из них останутся в памяти народной как лучшие представители касты моряков. Ими, офицерами с сильными мужскими характерами, настоящими «морскими волками», всегда была и будет богата Россия.
Всем им, выпускникам МКК 1871 года, хочется выразить благодарность за то, что они много сделали для России, для упрочения её статуса сильной морской державы! Военные корабли России по-прежнему бороздят моря и океаны мира. Во многом выпускники МКК 1871 года были ПЕРВЫЕ!
Ниже дан список гардемаринов выпуска 1871 года, о чьей дальнейшей службе на флоте я ничего не нашел. В перечне они даны в алфавитном порядке. В скобках указано заслуженное место по успеваемости каждого среди тридцати восьми выпускников:
1. Вильгельмов Эдуард Эдуардович (тридцать седьмой),
2. Глазенап Борис Евиешевич (семнадцатый),
3. Есаулов Павел Алексеевич (тридцать четвертый),
4. Кросс Василий Александрович (двадцать второй),
5. Лазарев-Станищев Константин Николаевич (пятый),
6. Лебедев Николай Иванович (тринадцатый),
7. Лобач-Жученко Михаил Демьянович[261] (двадцатый),
8. Марышев Виталий Яковлевич[262] (тридцать третий),
9. Меняев Николай Николаевич (девятнадцатый),
10. Петин Николай Павлович (тридцать первый),
11. Петров Иван Илларионович (двадцать девятый),
12. Пиленко Николай Иосифович (тридцать восьмой),
13. Рождественский Александр Олимпиевич (восьмой),
14. барон Унгерн-Штернберг Карл Романович (восемнадцатый),
15. Ушаков Александр Викторович (двадцать четвертый),
16. Ушаков Николай Александрович (двадцать восьмой),
17. фон Руктешель Евгений Елевилевич (пятнадцатый),
18. фон Циммерман Карл Августович (двадцать седьмой),
19. Хмелевский Иосиф Иосифович (третий),
20. Чагин Григорий Александрович (двадцать третий),
21. Эйзенах Федор Федорович (тридцатый).
Хотелось бы узнать, что им всем из списка выше, кроме двух, помешало продолжить службу на флоте, ходить в дальние походы, защищать Отечество и употребить полученные знания на пользу Родине. Все-таки они все были дворяне и не могли бесследно сгинуть в тумане прошлого. Подскажите, и мы вместе, как Генрих Шлиман, нашедший Трою, выкопаем из песка забвения интересные исторические личности. И поставим бюсты ГЕРОЕВ на нашей виртуальной аллее славы «Героев выпуска МКК 1871 г.».
Возможно, я не нашел их среди морских офицеров по причине их переориентации на гражданскую службу. Может быть, они были слабы здоровьем и рано ушли из жизни, а также, может быть, некоторые из новоиспеченных офицеров вернулись в родовые именья и налаживали хозяйство в новых послереформенных условиях. Ведь на момент их выпуска прошло всего десять лет после отмены крепостного права в 1861 году. И неразберихи в именьях с крестьянами и землей было много.
У некоторых из юных морских офицеров, безвестно пропавших, были весьма громкие фамилии.
П.С. А.Р. Кудрявский, автор книги «Эскадренный броненосец «Император Александр III», внимательно прочитавший электронную рукопись первого издания о 17 героях МКК 1871 года, прислал мне ряд очень ценных замечания об ошибочности нескольких иллюстраций. Я поменял пять фотографий с кораблями. Но еще большую благодарность хочется выразить А. Р. Кудрявскому за предоставление сведений об еще одном выпускнике МКК 1871 года – контр-адмирале Иване Илларионовиче Петрове, бывшего одно время командиром строящегося броненосца «Император Александр III».