В 1964 году журнал «Факт» разослал 12 356 американским психиатрам анкету с вопросом, подходит ли кандидат Барри Голдуотер по психологическим показателям на роль президента страны: 27,2 % ответили, что подходит, 23,6 % – что им не хватает данных для ответа, 49,2 % – что не подходит. В разделе для комментариев Голдуотера назвали импульсивным, неуравновешенным, параноидальным. Голдуотер подал в суд на издателя журнала и выиграл дело. В 1973 году Американская психиатрическая ассоциация установила «правило Голдуотера», согласно которому неэтично ставить диагноз без надлежащего клинического обследования. Это верное правило: для постановки диагноза необходимы клинический осмотр, интервью, история болезни. В 2016 году избрание Трампа президентом воскресило дискуссию об этом правиле. Многие психиатры сочли верным нарушить его, чтобы предупредить сограждан о том, что представляет из себя Трамп не в политическом плане, а с точки зрения психического здоровья и личности. Они поставили ему диагноз «злокачественный нарциссизм», при котором нарциссические черты, как мы уже видели, могут приобретать параноидальный, антисоциальный и садистский характер. Поведение и высказывания Трампа, как утверждает известный психолог Джон Гартнер, говорят сами за себя. За последние годы вышло несколько «диагностических» книг о Трампе. В наиболее известной из них – «Опасный случай Дональда Трампа» (The Dangerous Case of Donald Trump) – десятки специалистов в области психического здоровья указывают на опасность Трампа и риск его антиобщественного влияния на население. Сейчас, когда я пишу эти строки, я слушаю его выступление на CNN, в котором он продолжает лгать о результатах выборов (их выиграл Байден: триста шесть голосов против двухсот тридцати двух) и подталкивает демонстрантов к вооруженному штурму Капитолия, который они в итоге захватят. После чего Трамп обратится к ним в твиттере[40] со словами: «Я понимаю вашу боль из-за скандала с украденными выборами. Я люблю вас, вы необыкновенные».

Документальный фильм Дэна Партланда «Непригодный: психология Дональда Трампа» на основе различных свидетельств реконструирует личность бывшего президента Соединенных Штатов Америки. Диагностические предположения в нем обосновываются многочисленными высказываниями: «Я могу застрелить кого-нибудь посреди Пятой авеню и все равно не потеряю ни одного избирателя»; «Все женщины на реалити-шоу “Ученик” флиртовали со мной сознательно или бессознательно: этого я и ожидал»; «Я величайший строитель и построю самую большую стену, которую вы когда-либо увидите»; «Извиняться – это прекрасно, но только когда ты ошибся. Если я когда-нибудь совершу ошибку, я извинюсь». Такие люди, как Трамп, утверждают американские коллеги, мыслят только категориями победителей и проигравших, наслаждаются демонстрацией своего триумфа и презирают оппонентов. Многое в поведении Трампа свидетельствует о завышенной самооценке, ощущении всемогущества, убежденности в безграничности своих прав – отсюда мошенничество, ложь, травля других, мизогиния. «Такие нарциссы, как Трамп, – утверждает один из авторов книги, – постоянно стремятся доказать, что они победители в этом мире, часто испытывая при этом чувство триумфа или презрения к другим, которых считают проигравшими». Эти описания напомнили мне диагноз, который так и не был утвержден: гибрис-синдром (в переводе с греческого ὕβρις – «оскорбление и высокомерие по отношению к богам и людям»). Он был предложен десять лет назад в журнале Brain психиатром Джонатаном Дэвидсоном и британским политиком-лейбористом лордом Дэвидом Оуэном. Это разновидность гордыни, основанная на политическом, экономическом или социальном могуществе, с упрямой переоценкой своих сил. Она предполагает грандиозность, потребность в восхищении, отсутствие эмпатии, стремление привлечь к себе внимание, неуважение к институциональным правилам и процедурам, ущемление достоинства и прав других людей, отсутствие чувства вины и угрызений совести, навязчивое продвижение собственных интересов, чрезмерную обеспокоенность своим имиджем, склонность отождествлять себя с государством, институтом или партией, которую они представляют, утверждать, что их может судить только Бог или история, самовозвеличивание и комплекс мессии, проявляющиеся в дерзких и импульсивных публичных речах. В этом описании как вчера, так и сегодня сложно не узнать кого-либо из известных людей. Покинув политическую сцену, Трамп останется на сцене психиатрических дискуссий и клинической психологии, где его еще долгие годы будут приводить в пример как парадигматический случай.

Если психопатов-преступников изучают уже более столетия, то психология психопата – белого воротничка изучена куда скромнее. Интересующиеся этой темой могут прочитать книгу «Змеи в костюмах. Как защититься от психопатов на работе» профессора психологии Университета Британской Колумбии Роберта Хаэра и бизнес-психолога Павла Бабяка. Хаэр и Бабяк объясняют, что способность некоторых руководителей противостоять давлению и стрессу на работе, их умение выставлять себя напоказ, убедительность и смелость иногда ошибочно принимаются за оптимизм и харизматичность, в то время как при ближайшем рассмотрении они оказываются признаками беспринципного нарциссизма. И вот однажды мы открываем глаза и понимаем, сколько подлых и нечестных поступков совершили, потворствуя им. Помимо моббинга, одним из излюбленных приемов таких людей является газлайтинг (страшный пример газлайтинга показан в фильме Кьюкора «Газовый свет» (Gaslight), который и дал название этому явлению): они убеждают вас в том, что это не они лгут вам, а вы не понимаете их, что у вас нет стратегического мышления, нет правильного восприятия.