Формально это отдельный состав преступления по ст. 210 УК РФ.
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами
Участие в преступном сообществе (преступной организации) —
наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет со штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
И очень плохой симптом для обвиняемого, если ее вменили дополнительно к компьютерным статьям 272 — 247.1 УК РФ. Это будет однозначно заключение под стражу до суда, что в свою очередь практически гарантирует обвинительный приговор в последующем. Ну и наказание по совокупности будет строже.
«Квалифицирующий признак „совершение преступления организованной группой“ нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия В. и ее соучастников были объединены единым умыслом, направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при этом каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступлений, так же при совершении преступлений, каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с неустановленным организатором. При этом как установлено каждый из соучастников, в том числе и В., получала за выполнение своих действий денежное вознаграждение, что свидетельствует об их корыстной заинтересованности.»
(Приговор от 20.12.2023 по делу №1—554/2023)
Именно по этой причине, подсудимые и осужденные пытаются переквалифицировать «организованную группу» на «по предварительному сговору».
«В апелляционной жалобе осужденный Б.Д. не согласен с приговором суда и просит отменить его. Утверждает, что он не совершал преступление в составе организованной группы, поскольку было совершено оно группой лиц по предварительному сговору. Так, тщательной подготовки, устойчивости среди участников не было. Он договаривался о совместном совершении преступления с одним человеком — А., с которым лично был знаком ранее, а потом позже позвал с собой своего родного брата и давнего приятеля М.А. не говорил ему каких-либо деталей совершения преступления, связанных с механизмом и способом выдачи денег из банкоматов, а сказал, что будет помощь от сотрудника банка. С момента предложения А. принять участие в преступлении до момента его непосредственного совершения прошло совсем немного времени, потому не было устойчивости группы. Кандидатуры приглашенных участников Б.И. и М., никем не утверждались и ни с кем им не согласовывались. Доказательств существования какой-либо дисциплины внутри группы, о существовании какой-либо иерархии между ними и схем непосредственного подчинения кому-либо в деле не имеется. Никто из них средства конспирации не разрабатывал, не имелось средств технической оснащенности, приспособленных непосредственно для совершения преступления.
В своей апелляционной жалобе осужденный Б.И. не согласен с приговором суда и просит отменить его. Утверждает, что он не совершал преступление в составе организованной группы, в детали совершения преступления не был посвящен, принимал участие в преступлении по предложению родного брата — Б. Д. Кроме них в совершении преступления также принимал участие М. Подготовительных действий к преступлению он не совершал, о существовании иных лиц ему не было известно, признаков устойчивости группы не имелось. Отмечает, что он вину в совершении преступлений признал частично, так как к совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 272 и 273 УК РФ, отношения не имеет, умысла на совершение этих преступлений не имел, не знал и не предполагал, что данные действия будут совершены кем-то.
Каждый из признаков, характеризующих преступные действия как организованную преступную группу, подробно изложен и мотивирован в приговоре, подтвержден исследованными судом доказательствами. Она характеризовалась устойчивостью ее состава, распределением ролей при совершении преступления. Так, из показаний самих осужденных следует, что Б.И. и Б.Д. совершили преступление, путем вступления в организованную группу с неустановленным лицом под псевдонимом «Д.», а также А. и другими лицами, которые обладали специальными познаниями в сфере компьютерной информации. В составе группы имелся лидер, руководивший подготовкой и совершением преступлений под псевдонимом «Д.», каждый из участников выполнял свою преступную роль. Группа имела план, общие цели, структуру, сплоченность.
То обстоятельство, что члены группы не были знакомы между собой, не знали друг друга в лицо, поддерживая связь только путем телефонных соединений, не имеет правового значения и не может поставить под сомнение вывод суда первой инстанции о признании группы организованной. Так, группа специально принимала меры конспирации. Члены преступной группы не знали других по имени, использовали номера телефонов, зарегистрированные на других людей, также специальных программ, которые обеспечивали не только анонимность, но и затрудняли идентификацию пользователей и определение их местонахождения, но при этом действия данной группы были направлены на преступное и незаконное обогащение.»
(Определение от 22.10.2019 по делу №22—1797/2019)
«Квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой» суд исключает из обвинения всех подсудимых, заменив его квалифицирующим признаком совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».
При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям руководителя, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.
При совершении подсудимыми ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11 инкриминируемого преступления признаки устойчивости и организованности, указанные в ч. 3 ст. 35 УК РФ, по мнению суда отсутствуют. В данном случае нет оснований полагать о длительности существования преступной группы, т.к. период совершения преступления составляет менее двух месяцев. Стабильность состава группы, равно как и наличие взаимосвязей между подсудимыми, наличие у подсудимых знаний и навыков, использованных при совершении преступления, в данном случае, по мнению суда, были обусловлены в первую очередь тем, что все подсудимые трудились в одном офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, а не стремлением подсудимых организованно достигать преступных целей.»
(Приговор от 09.10.2023 №1—432/2023)
И есть примечание в самом УК РФ, что
«Примечания. 1. Учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.» и действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
Ключевым требованием для возникновение подобной ситуации является обвинение в совершении тяжкого компьютерного преступления.
Таким образом, ключевым становится первоначальная квалификация компьютерного преступления. И наиболее активно она будет проявляться для персонала субъектов КИИ.
Но есть и особенность, характерная именно для сферы информационных технологий. Программист устроился в ИТ компанию, а потом следствии решило, что данное юрлицо в полном составе это ОПГ.
Наиболее вероятно для компаний, специализирующихся на криптовалютах и аналогичных областях. И тяжкие преступления будут предъявлены по экономической части (мошенничество, картельный сговор и т.д.).
Для молодых программистов высокие риски попасть при работе в небольших компаниях, созданных изначально в целях наркоторговли (наркобиржи) или «отмыванию» преступно полученных денег.
Все это усугубляется распространенным вариантом удаленной работы, когда специалист фактически не понимает, что и зачем делает организация в целом. Необходимо помнить и о рисках договоров гражданско-правового характера, они тоже могут привести к обвинению в соучастии или пособничестве при совершении тяжкого преступления.
Участие в стартапах, каких-то инициативных коллективных разработках программного обеспечения, особенно по тематике тестирования на проникновение и/или оценки защищенности информационных ресурсов.
И как, ни странно, в самой высокой группе риска находятся подразделения технической поддержки организаций.
Правоохранительные органы интерпретируют организационную структуру юридического лица как иерархию преступного сообщества с четким распределением ролей.
«Для реализации преступного плана, К-ны в период с 14 до 16 июля 2021 г. предложили вступить в организованную группу, состоящей в дружеских отношениях с К. Т. Ю. — ФИО160, являющейся оператором ЭВМ ГБУ и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посвятив их в преступный план, на что последние согласились, тем самым вступив в организованную группу, в которой в период с 16 июля 2021 г. до 2 ноября 2021 г.:
— К.А.В. и К. Т. Ю. осуществляли общее руководство преступной группой, распределяли роли между участниками, давая указания соучастникам и координируя их действия.
ФИО160 и неустановленное лицо, согласно отведенным им ролям вносили полученные персональные данные …, тем самым нарушая правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации и причиняя ей вред.
Созданная организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, выразившиеся в длительности существования и систематичности совершения противоправной деятельности, ее тщательным планированием, функциональным распределением ролей между участниками группы, которым для достижения единой цели отводились определенные задачи при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения с использованием средств мобильной связи, компьютерной и оргтехники»
(Приговор от 15.07.2024 №1—20/2024)
«была создана организованная преступная группа, действующая постоянно, отличающаяся устойчивостью, стабильностью ее состава на протяжении длительного периода времени; тесной взаимосвязью между ее членами; согласованностью их действий; постоянством форм и методов преступной деятельности; четким распределением ролей; конспирацией и тщательной подготовкой и планированием преступлений, объединением членов организованной преступной группы единым преступным умыслом и корыстными побуждениями.
Созданная МАА организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, выражающейся в следующем:
— в объединении участников данной группы общим умыслом на совершение тяжких преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих тщательной организации и подготовки;
— стабильностью состава и сплоченностью ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств, умением руководить и координировать деятельность лесозаготовительных бригад, обладающих навыками лесозаготовки, ремонта автотранспорта и самоходных машин;
— технической оснащенностью группы, неоднократностью совершенных участниками группы преступлений на протяжении длительного периода времени;
— все участники организованной группы объединились на почве общих преступных интересов, руководствовались корыстными мотивами, кроме того, были осведомлены о преступной деятельности, целях и задачах организованной группы, а так же о выполняемых функциях каждого, действия которых были тщательно спланированы и четко распределены.
Кроме того, данная преступная группа характеризовалась организованностью, выражающейся в следующем:
— наличие организатора и руководителя группы — МАА, осуществлявшего руководство деятельностью организованной преступной группы;
— наличие единой преступной цели — совершение незаконных рубок лесных насаждений в целях получения имущественной выгоды посредством сбыта незаконно добытой древесины;
— предварительное планирование преступлений, четкое распределение ролей между участниками группы по совершению незаконных рубок деревьев;
— соблюдение членами преступной группы мер конспирации, выражающихся в использовании подложных документов, оформленных на жителей <адрес> Республики Бурятия для заготовки древесины для собственных нужд под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесопользования, на территории <адрес> Республики Бурятия.
При этом члены организованной преступной группы понимали, что их действия, направленные на получение дохода от реализации незаконно добытой древесины, являются незаконными и несут преступный характер. Каждый из членов преступной группы четко знал и выполнял отведенную ему роль.
Далее О. И. С. в период не позднее 10 часов 05 минут ДД. ММ. ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на рабочем месте в филиале по <адрес> ГБУ «МФЦ РБ», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, возглавляемой МАА, достоверно зная о том, что в соответствии с должностной инструкцией, а также федеральными нормативно-правовыми актами на него возложена обязанность не разглашать персональные данные лиц, обратившихся за получением государственных и муниципальных услуг, из корыстных побуждений, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, используя свое служебное положение специалиста филиала по <адрес> ГБУ «МФЦ РБ», имея доступ к охраняемой законом компьютерной информации автоматизированной информационной системы «Многофункциональный центр Республики Бурятия», с персонального компьютера, установленного в вышеуказанном филиале, используя имеющийся у него в соответствии с занимаемой должностью логин и пароль, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в Системе, где произвел незаконное копирование компьютерной информации»
(Приговор от 25.12.2024 по делу №1—184/2024)
«Общее руководство организованной группой при совершении преступлений принял на себя и в дальнейшем осуществлял В.А., он же, обладая специальными познаниями и навыками в сфере компьютерной информации и программирования, принял на себя преступные функции по:
— созданию и поддержанию работоспособности ВПО «RTM», в том числе сборке исполняемых файлов, установке, настройке и поддержке работы административной панели управления, исправлению возникающих в ходе использования ВПО «RTM» ошибок, изменению (созданию) и передачи файла «дроппера» соучастникам для дальнейшего распространения;
Кроме этого, неустановленное лицо и В.А., осуществляли финансирование подготовки и совершения преступлений, в том числе аренду необходимых серверов и регистрацию доменных имен.
Таким образом, не позднее 29.03.2018, точное время, место и обстоятельства не установлены, В.А., Р.О., Свидетель №56, Свидетель №57, неустановленные лица под псевдонимами «SSS» и «BB», и другие неустановленные лица, обладающие специальными познаниями и навыками в сфере компьютерной информации, из корыстных побуждений, заранее объединились общим преступным умыслом в устойчивую группу для совместного создания, распространения и использования вредоносных компьютерных программ «RTM», заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, получения с их помощью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, в целях последующего хищения денежных средств, то есть в организованную группу.
При этом, форма созданной группы не предусматривала обязательное личное знакомство ряда её участников друг с другом и руководителем, что обеспечивало конспирацию её участников и не препятствовало осуществлению преступной деятельности. С другой стороны, и в этой связи, взаимоотношения участников организованной группы предусматривали высокий уровень взаимного доверия, сплоченности, координации и чёткости исполнения своих преступных ролей, что обеспечивало успешное совершение планируемых преступлений и распределение похищаемых денежных средств от непосредственных их получателей до руководителя и далее между остальными соучастниками. В той же связи, данная организованная группа отличалась устойчивостью, выразившейся в необходимой для подготовки и совершения планируемых преступлений стабильности ее состава на протяжении длительного времени.»
(Приговор от 26.10.2023 №1—36/2023)
«Созданное лицом 1 преступное сообщество имело сложную иерархичную структуру, включающую два функционально обособленных структурных подразделения — группу технической поддержки и группу менеджеров АЗС, взаимодействующих между собой в целях реализации общих преступных намерений. Иерархичность структуры преступного сообщества выражалась в наличии трех явно выраженных уровней, каждый из которых находился в зависимости у вышестоящего. Высший уровень составлял организатор и руководитель преступного сообщества лицо 1, который осуществлял организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества, что выражалось: на этапе создания преступного сообщества — в разработке общего плана преступной деятельности, способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, определении целей деятельности преступного сообщества, его структуры, общего функционального назначения и конкретных задач структурных подразделений, установлении правил и условий подбора участников, порядка взаимодействия структурных подразделений для достижения общей преступной цели, порядка распределения доходов от преступной деятельности; в период деятельности преступного сообщества — в общем руководстве преступным сообществом, определении текущих целей и задач структурных подразделений преступного сообщества, организации взаимодействия структурных подразделений для реализации общей цели, организации материально-технического обеспечения преступной деятельности, распределении на основе указанных сведений доходов от преступной деятельности между структурными подразделениями, разработке и внедрении в деятельность преступного сообщества мер конспирации и личной безопасности участников.
Средний уровень представляли руководители структурных подразделений преступного сообщества — лицо 10 и лицо 2, непосредственно подчинявшиеся лицу 1, и выполнявшие управленческие функции в отношении руководимых ими подразделений и отдельных участников, что выражалось в определении конкретных задач участникам структурных подразделений, организации взаимодействия структурных подразделений для реализации общей цели, организации материально-технического обеспечения подразделений, распределении между участниками структурных подразделений доходов от преступной деятельности, обеспечении соблюдения участниками мер конспирации и личной безопасности. Низший уровень представляли рядовые члены преступного сообщества — лицо… лицо 16, которые являлись непосредственными исполнителями конкретных преступлений, для совершения которых преступное сообщество было создано.
Первое функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества — группа технической поддержки, которая в соответствии с установленной специализацией включала лицо 2, как руководителя группы, подгруппу разработчиков в составе лица 4, лица 3 и лица 5, и подгруппу сервисных инженеров в составе лица 6, лица 9, лица 7 и лица 8.
К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 273 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.»
(Приговор от 16.08.2024 №1—283/2024)