В результате предатели Манцикерта постигла та же участь, которую они сами навлекли на Романа при Манцикерте. Цезарь Иоанн был окружён франками Русселя. Андроник повёл левый фланг регулярных византийских войск в отчаянную атаку, чтобы спасти отца. Но франки Русселя оказались более чем сильны против византийцев. Андроник был сброшен с коня и тяжело ранен. Цезарь Иоанн возглавил вылазку, чтобы спасти сына, когда франки пытались снять с него шлем, чтобы отрубить ему голову. Андронику чудом удалось избежать смерти, но они оба попали в плен.

Измученный ранами, Андроник умер три года спустя. Раны были настолько серьёзными, что Руссель, державший в плену Цезаря Иоанна, немедленно освободил его. Теперь Руссель понял, что занимает достаточно выгодную позицию, чтобы захватить империю. Все франки, находившиеся на жалованье у Византии, присоединились к нему. Во главе значительного отряда, состоявшего примерно из 3000 нормандских и франкских рыцарей, при поддержке, несомненно, нескольких тысяч пехотинцев и мирных жителей, Руссель двинулся на Константинополь и разбил лагерь в Хрисополе, на другом берегу Босфора от столицы.

СТАВКА РУССЕЛЯ НА ВЛАСТЬ

Затем он разыграл свой козырь. Он потребовал от Михаила VII отречься от престола в пользу цезаря Иоанна, который должен был стать его марионеточным императором. Фарс правления Дуки замкнулся кругом и пришёл к унизительному концу. Империю теперь продавал нормандский наёмник. Но у правительства Михаила VII, возглавляемого евнухом Никифорицем, оставалась ещё одна карта в рукаве. К самому могущественному из туркменских вождей, Артуку, были отправлены гонцы с просьбой напасть на Русселя, обещая золото. В результате туркменская армия выступила на запад, чтобы атаковать норманнов. Один отряд наёмников был набран для борьбы с другим.

Русселя не пугала идея поединка с туркменами.

И действительно, казалось, он наслаждался этим. Он немедленно повёл свои войска из Хрисополя навстречу туркам. В местечке под названием Метабола он встретил турецкий авангард. Атака нормандской кавалерии была эквивалентом немецкого блицкрига XX века, и численно уступающее нормандское войско, около 3000 рыцарей, заставило отступить гораздо более многочисленное турецкое войско (Атталеиат говорит о 6000). Но Руссель недооценил численность отряда Артука. Продолжая наступление, норманны столкнулись с основными силами турок.

По словам Атталиата, в его состав входило 100 000 турецких всадников (конечно, это преувеличение, хотя Атталиат обычно не придает этому значения).

Он описывает героическую храбрость норманнов перед лицом непреодолимых препятствий: «…Руссель подстегнул своих франков к необузданному атаковать... и тут он увидел массу турок, бесчисленную по своему количеству

и вздымаясь, как волны огромного моря…»129

После ожесточённых боёв норманны потерпели поражение. Руссель и Цезарь Иоанн были взяты в плен. Михаил VII предложил Артуку золото в качестве выкупа за обоих. Цезарь Иоанн был передан ему. На этот раз даже самый макиавеллистский из византийских политиков не смог избежать позора. Он согласился уйти из политики и стать монахом. Его обрили налысо, но, в отличие от Романа, он избежал ослепления. И действительно, позже он вернулся в политику, чтобы ещё раз рискнуть.

Что касается Русселя, то он выжил благодаря усилиям жены, которая действовала быстро и решительно, чтобы спасти его.130 Она приняла командование над уцелевшими нормандскими солдатами, бежавшими в крепость Метабола. Там она организовала успешную оборону и сумела убедить турок вернуть ей мужа за значительную часть захваченного византийского золота.

ПОТЕРЯ АНАТОЛИИ

Восстание Русселя знаменует начало новой эпохи в военной истории Византии. С этого момента не осталось никаких оснований полагать, что у Византии существует регулярная армия, способная защитить Анатолию. Использование турок против норманнов было признанием полного военного провала. Имперская армия прекратила своё существование, за исключением западной армии, уцелевшей при Манцикерте, и нескольких гарнизонов, оставшихся в Антиохии, Эдессе и Трапезунде на черноморском побережье Анатолии. 131

Каппадокия и остальная часть современной Турции теперь прочно находились в руках турок. Не имея армии, способной им противостоять, туркмены распространились по всей Анатолии. К 1078 году они захватили большую часть сельской местности современной Турции. Но им не удалось захватить все города, по крайней мере, не сразу. Многие из них продолжали обороняться, так что сложилась странная ситуация: турки появились на восточных берегах Босфора, всего в нескольких милях от Константинополя, в то время как в 1600 километрах к востоку Антиохия и Эдесса на севере Сирии продолжали обороняться.

Дукаи свергнуты

Следующий этап распада Византии был вызван серией восстаний против некомпетентного правительства Михаила VII. Они начались в 1077 году.

Восстания происходили как на востоке, так и на западе. На западе армия под командованием Никифора Вриенния подняла мятеж, пытаясь захватить трон. Одновременно на востоке восстал и самый могущественный из выживших азиатских магнатов, Никифор Ватанеат. Разгоралась борьба за то, кто сможет свергнуть Михаила.

VII первый.

Византийцы не только уничтожили свои скудные ресурсы, воюя друг с другом, но, что ещё хуже, заложили Анатолию туркам в обмен на их поддержку. Ватаниат передал Сулейману контроль над множеством анатолийских городов в обмен на турецких наёмников – Пилы, Пренет, Никомедия, Руфинианы, Кизик, Халкидон и Хрисополь – все они, по всей видимости, перешли в руки турок. Используя турецкие силы, он сверг Михаила VII, который согласился отречься от престола и постричься в монастырь в марте 1078 года.

ВОЗВЫШЕНИЕ АЛЕКСИЯ КОМНИНА

Волна восстаний между 1077 и 1081 годами просто ошеломляет.

Правление продлилось всего три года, прежде чем он сам столкнулся с новыми восстаниями. Первым подняла западная армия, всё ещё возглавляемая Никифором Вриеннием, командовавшим ею при Манцикерте. Это восстание было подавлено в битве при Калавриаде, когда способный молодой полководец Алексий Комнин, командовавший преимущественно турецкими наёмниками, благодаря удаче и хитрости разгромил превосходящие регулярные силы западной армии. Трагедия заключалась в том, что византийцам удалось уничтожить последние остатки своей регулярной армии. Линия преемственности, берущая начало от легионов Древнего Рима, окончательно прервалась.

Теперь всё внимание было приковано к молодому полководцу Алексею Комнину. Искусный тактик и храбрый воин, он подавил очередное восстание, на этот раз Никифора Василака, бывшего полководца Романа, взятого в плен при Манцикерте. Но в 1081 году слуга восстал против своего господина. Молодой Алексей Комнин двинулся на Константинополь.

Именно тогда Цезарь Иоанн разыграл свою последнюю карту. Воспользовавшись возможностью отомстить Ботаниоту, низложившему Михаила VII, Цезарь Иоанн подкупил германских наёмников, охранявших часть стен Константинополя, чтобы те впустили разношёрстную армию западных наёмников Алексея в великий город, который они начали грабить, пока Алексею не удалось восстановить порядок. Это была плата за брак Алексея с Ириной Дукой в 1078 году.

дочь Андроника Дуки. После смерти сыновей цезаря Иоанна, Андроника и Константина, этот союз был последней надеждой на продолжение династии Дук, воссоединённой с династией Комнинов.

4 апреля 1081 года Алексей Комнин был коронован императором. Наконец-то у Византии появился достойный император. Это был храбрый молодой полководец, находчивый, закалённый в боях и решительный. Но он был наследником угасающей империи.

14

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРАВЛЕНИИ

РОМАН ДИОГЕН

Прежде чем продолжить разговор о том, как упадок Византии положил начало одному из важнейших событий средневековой истории – Крестовым походам,

В этой главе мы обсудим, как неправильно понимали правление Романа Диогена и недооценивали его попытку спасти Византию. Ведь, как станет очевидно, история не была благосклонна к памяти Романа Диогена.

РАСКРЫТИЕ ПРАВДЫ О РОМАНЕ

Современные свидетельства редко бывают объективными. Как якобы сказал Уинстон Черчилль: «Историю пишут победители». В контексте Византии XI века его слова особенно актуальны, поскольку один из самых влиятельных источников, по сути, был написан победителями Романа, то есть семьёй Дук – предателями Манцикерта. Их версия событий исказила правду о Романе, и настало время раскрыть всю глубину их обмана.

Источником, о котором идёт речь, является «Хронография» Михаила Пселла, ближайшего советника семьи Дук после свержения Романа и «серого кардинала», стоявшего за катастрофическим правлением Михаила VII Дуки. Написанная в середине 1070-х годов, эта работа представляет собой историю византийских императоров XI века. Впервые опубликованная на английском языке в 1953 году, она популярна по ряду причин. Она написана очень хорошо – живо и полна анекдотов. Персонажи, большинство из которых – императоры XI века, изображены живо и увлекательно.

Слог острый и чёткий. Сам Михаил Пселл был харизматичной фигурой.

– весьма успешный юрист и судья, он стал сенатором и пользовался влиянием в политических кругах. Он давно ценится историками за свою обширную коллекцию трудов по философии, науке и поэзии. Исследователи считают его одним из величайших средневековых интеллектуалов, проложивших путь культурному творчеству итальянского Возрождения. Поэтому вполне естественно предположить, что его описание правления Романа, вероятно, будет точным и содержательным.

Насколько это неверно.

Что говорит Пселл о Романе? Вкратце он описывает его как высокомерного глупца, который привёл византийские армии к поражению из-за собственной некомпетентности. Более того, его неприязнь к Роману настолько сильна, что он даже начинает свой рассказ о его правлении с поразительного заявления о том, что императрица

«…следовало казнить его [Романа] » .

Однако теперь очевидно, что взгляд Пселла — это грубое и преднамеренное искажение фактов. Он не только опровергается по пунктам единственным другим современным ему трудом того периода — «Историей» Михаила Атталиата, но и недавно появились новые доказательства, свидетельствующие о лицемерии Пселла в самых невероятных масштабах.

Эти новые свидетельства состоят из трех панегириков, написанных им во время правления Романа Диогена. 132 Они представляют собой необычайное откровение.

Первый был написан в начале января 1068 года, через несколько дней после смерти Романа.

коронации, и, предположительно, произнесённой в Сенате. Восхваление Романа в нём показывает, что Пселл фактически был одним из его сторонников, когда тот стал императором: «Сегодня день спасения, сегодня приносит свободу от трудности… Сегодня Господь посетил свои владения и наклонился с неба и увидел, и послал своего ангела с высоты и избавил нас от настоящего Зло и будущие несчастья, собирающиеся тучи и выстрелы стрел».133

И эта речь не была ошибкой или аномалией, поскольку у нас есть ещё две в том же духе. Вторая повествует о его восхищении Романом.

самопожертвование в борьбе с турками:

«Ваша душа не была покорена украшениями и прочим Правительственные атрибуты или красота короны. Но точно так же Ты был коронован Богом, чтобы мы жили в роскоши и счастье, ты позаботься о нас, трудящихся во всех видах забот и боли, таким же образом Ты был украшен венцом, и ты отточил край меча мечом против врагов». 134

В третьей части описывается надежда Пселла на то, что походы Романа принесут победу над турками.

«Пусть облако, покрывающее твою голову, защитит тебя от жары, пусть Столп света, идущий перед твоим щитом, направляет тебя. Да поможет тебе Господь. Сравняю с тобою всякую скалистую и высокую гору, наполню ради тебя Глубокие овраги и выпрямите узкие извилистые тропы. Украсьте свой головы с венками победы и вернуться к нам увенчанный тысячью побед и прославлен многочисленными трофеями ».135

Почему же тогда Пселл так резко изменил свое мнение и оклеветал того, кого он ранее так горячо поддерживал?

Ответ в том, что Пселл был политическим хамелеоном. Будучи сторонником Романа, когда тот был у власти, он оказался в затруднительном положении после поражения Романа при Манцикерте. Яростность его нападок на Романа в «Судьбе» «Хронография» была попыткой завоевать расположение дуков – новых правителей – и стереть воспоминания о своей прежней поддержке Романа. С приходом дуков к власти Пселл, несомненно, потворствовал своим новым хозяевам самым вопиющим образом. Хотя правление дуков с 1072 по 1078 год повсеместно считается временем полной катастрофы для Византии, описание этих лет в «Хронографии» льстиво, в частности, изображая крайне некомпетентного императора Михаила VII Дуку одарённым и способным.

К сожалению, мы ничего не знаем о смерти Пселла, но, вероятно, он умер где-то между 1078 и 1081 годами, поскольку его имя исчезает из истории.

с 1078 года. После свержения дукаев в 1078 году появилась возможность выдвинуть «альтернативную» точку зрения на Романа и Манцикерта. Это нашло отражение в « Истории» Атталиата, которая представляет собой почти полное опровержение всего, что писал Пселл.

Как и Пселл, Атталиат был высокопоставленным юристом и сенатором, и есть веские основания полагать, что его рассказ более достоверен, чем рассказ Пселла. Он фактически участвовал во всех кампаниях Романа, включая последнюю, завершившуюся битвой при Манцикерте. В отличие от него, Пселл присутствовал только в первой кампании в 1068 году . История представляет собой подробный отчет о правлении Романа в сравнении с правлением Пселла.

Очень поверхностный обзор. Без него мы бы почти не имели представления о подробностях битвы при Манцикерте и других кампаниях Романа. И поскольку воссоздать такую степень детализации было бы сложно, можно предположить, что он в значительной степени подлинный.

«История » Атталиата также более аналитична в отношении причин упадка Византии. В то время как Пселл даже не признаёт, что при его жизни империя сократилась до жалкой тени прежних размеров, труд Атталиата не только признаёт это, но и пытается рационализировать причины этого. Одно из самых интригующих объяснений заключается в сравнении современных византийцев с их предшественниками-республиканцами. Он считает современных византийцев трусливыми и глупыми, достойными Божьего наказания. В противоположность этому, римляне-республиканцы, хотя и не знали Бога, были, как он утверждает, более искренне благочестивы в своих языческих представлениях о чести, стойкости и мужестве и, следовательно, более достойны Божьего покровительства.