Следующий способ растягивания сроков – это приостановление следствия (ст. 208 УПК). Приостановлено следствие – значит, и сроки никакие не текут.

Суть приёма: обвиняемый спокойно живёт обычной жизнью, никто его не дёргает на допросы, никто ему не звонит. Обвиняемый успокаивает себя мыслью – наверно, дело закончилось само по себе, во всём разобрались без него (хотя о прекращении дела его должны уведомить, ну да ладно, главное, что отвязались). А потом вдруг в каком-нибудь аэропорту его задерживают, потому что он, оказывается, в розыске. А получается так потому, что следователь выносит постановление о приостановлении следствия и об объявлении в розыск того, кто никуда не сбегал.

Правовое основание

• П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК, ст. 210 УПК – если место нахождения подозреваемого/обвиняемого неизвестно (например, в подписке о невыезде он ошибся и указал неправильный адрес фактического проживания), то его можно объявлять в розыск одновременно с приостановлением дела.

• Ч. 3 ст. 78 УК – розыск приостанавливает не только предварительное расследование, но и сроки давности.

Для чего так делается

Это может понадобиться, когда дело проблемное, доказательственная база вызывает у следователя опасения за дальнейшую судьбу дела. Но расследовать дело бесконечно нельзя. Сроки установлены для того, чтобы не держать подозреваемого/обвиняемого в таком статусе вечно. В такой ситуации сроки надо как-то притормозить.

А иногда приближаются сроки давности. «Клиент» может вот-вот уйти от наказания, а органам следствия этого не хочется. Для «органов» это вообще плохой показатель, когда не получается привлечь кого-то к уголовной ответственности по причине нерасторопности расследования.

Как с этим бороться

Объявление в розыск само по себе не может свидетельствовать о том, что обвиняемый скрылся от следствия и уклонялся от явки к следователю.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи)». При этом суд обязан проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда.

Иначе говоря, одних слов следователя, хоть и подкреплённых постановлением, недостаточно.

Если не предпринималось никаких мер к вызову обвиняемого/подозреваемого, никаких мер к поиску, не зафиксированы активные действия «беглеца», направленные на попытку скрыться, то просто объявление в розыск необосновано, а значит, течение сроков не приостанавливается.

Пример: следователь формально выносил постановления о розыске обвиняемой с формулировкой «скрывается от следствия». Но по месту жительства её никто не искал, не звонил, повесток не слал (хотя контактные данные обвиняемая предоставила правильные). К обвиняемой ходили в гости друзья-родственники и нормально её находили в её доме, а вот следователь почему-то найти не мог. Дело прекращено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу № 77–2039/2024).