— Все эти разговоры известны, и выступление товарища Багишева меня не слишком удивило.
Это очень старые разговоры о том, что зубрить и знать наизусть ни к чему, а нужно, видите ли, просто понимать. И еще о том, что техники у нас с гулькин нос, так что особенно волноваться насчет овладения не стоит.
Конечно, все это было не досказано, но таков был основной смысл.
Так. Посмотрим, куда все эти разговоры завели самого товарища Багишева.
Вот куда: на стрельбе он ни с того ни с сего разобрал замок, чем вывел пушку из строя.
Хороший результат? Как, по-вашему?
По-моему, не слишком. Но товарищ Багишев со мной, вероятно, не согласен, потому что даже сейчас возражал товарищу артиллеристу.
Товарищ Багишев, зубрить вас никто не заставляет, но пушку свою знать все-таки нужно. Именно наизусть. «Понимать» в бою будет некогда.
Теперь насчет техники как таковой.
Пожалуй, она у нас в самом деле не больно сложная, но вы посмотрите, но вы посмотрите, что иной раз получается с самыми простыми вещами, например с противогазами.
Товарищ Лушев разорвал свой противогаз при надевании, товарищ Никитенко только что жаловался, что потеют глаза, — будто не знает, как их протереть, а товарищ Щипалов в свой противогаз, просто сказать, стошнил, а потом, естественно, чуть не задохся.
Что это такое? Может быть, все эти товарищи в первый раз в жизни попали в газовую тревогу?
Как будто не так.
Но почему же все-таки это случается? А потому, что думают: противогаз — мелочь, нечего обращать на него внимание.
Так вот, товарищ Багишев, рассуждения следует прекратить и за дело взяться по-настоящему. Свою пушку вы знаете плохо. Это факт.
Есть у нас еще другие разговорчики, на которых совершенно правильно остановился товарищ комиссар. Со своей стороны добавлю, что в них чаще всего повинны радисты.
Конечно, техника у них самая сложная, но это еще не дает им права чуть не свысока смотреть на весь остальной личный состав.
Плохо, товарищи, когда молодые комендоры горюют, что их поставили комендорами, и говорят: «Куда я такую специальность применю после демобилизации? То ли дело машина!»
Еще хуже, когда краснофлотцы других специальностей, часто старше по сроку службы, в них такое настроение поддерживают.
Кто про комендоров говорил, что им нужны руки, а не голова? Кто называл их «стоеросовое племя»?
Все это, надо думать, были шутки, но, безусловно, плохие. Верно, товарищ Козловский?
Так вот, товарищи, этих шуток нам не требуется. Нам нужно другое. Нам во что бы то ни стало нужно вытащить нашу артиллерию из прорыва, потому что прорыв у нас есть, и самый форменный.
Так, товарищ Щипалов, вы напрасно пытались доказать, что нам просто не повезло. Воевать мы будем в какую угодно погоду и, наверное, без зонтиков. Поэтому побольше бы нам таких стрельб — вечером, в дождь, ветер и всякую дрянь.
Нужно откровенно признать, что наша артиллерийская часть оказалась недостаточно подготовленной, и сразу же за нее взяться. Сразу же, потому что до следующей стрельбы осталось всего два дня.
И командир дивизии мне сказал: «Не сумеете наладиться, велю флагманскому миноносцу взять вас на общественный буксир, а чтобы все знали, не позволю своим ходом возвращаться в Кронштадт, так флагманом и отбуксирую».
Славный эсминец «Бауман» на глазах у всего флота возвращается домой, точно баржа, на буксире! Красивая картинка, как вам кажется?
Так вот, имейте в виду: наша артиллерия сейчас уже не является делом одних только краснофлотцев артиллерийской части, но делом всего нашего корабля. Не только моим — его командира, не только нашим — его партийно-комсомольского коллектива, но делом всего нашего личного состава.
Да, чуть не забыл.
Все вы видели поступок товарища Потемкина и уже знаете, как он до него дошел. Не замечать таких историй нельзя, и нам из того, что случилось, нужно будет сделать вполне определенные выводы.
А вас, товарищ Козловский, я вот что хочу спросить.
Вы служите уже четвертый год и, вообще говоря, человек, безусловно, развитой. Помнится, окончили семилетку. Значит, за свои действия отвечаете в полной мере?
Скажите: довольны ли вы тем, что своего товарища подвели под пять суток ареста?