Фрагментация ДМ как окказиональный способ образования других слов, семантически не связанных с мотивирующим источником

Повторение компонента well в тексте по принципу паронимической аттракции (swell и well) позволяет сделать вывод о том, что выше (в начале фрагмента) представлена экспериментальная модификация единицы as well. В словаре [Merriam-Webster www] as well трактуется как ‘в дополнение к тому, что сказано’, формируя своеобразную контекстуальную синонимию заключенных в одно выражение метатекстового ДМ as well со словом swell с неопределенным артиклем a[125]. Ведь swell, согласно словарю [Merriam-Webster www], имеет значение ‘опухоль, набухание, разрастание’, что, по нашему предположению, апеллирует к интерпретации приведенного ДМ (дополнение к тому, что уже сказано), при этом «опухоль» как феномен появляется в дополнение к тому, что уже есть. Кроме того, такое сближение функциональной единицы и/или привлеченного через ее фрагментацию и перекомпоновку «осколков» существительного и наречия well ‘хорошо’ в последней строке фрагмента приводит к эффекту энантиосемии компонента well: будучи составляющей частью «опухоли», он одновременно выражает положительную оценку состояния субъектов высказывания.

Фрагментация слова с целью образования ДМ

Здесь слово «молчанием» при привлечении индивидуально-авторского понимания внутренней формы слова распадается на два компонента: мол (этим. сокр. от глагола молвил; ДМ с функцией маркирования цитирования, или ксенопоказатель) и чание (воспринимаемое как модификация слова чаяние). Так, ДМ мол, будучи ксенопоказателем, в этом примере указывает на автокоммуникацию (так как оно употребляется после личной формы глагола говорила, относящегося к субъекту поэтического высказывания, и осуществляет остранение собственной речи). Можно заключить, что молчание здесь образно соотносится с поэтическим письмом – (авто)коммуникацией, реализуемой в ситуации безмолвия.

Распад неаддитивной единицы на самостоятельные компоненты

[в] за правда шний настоящий то есть стоя´щий стóящий чего сто щекотки щепотка пóтом да про сто так про то что как бы не так

Как бы в приведенном фрагменте осуществляет функцию сравнения, а так модифицируется в дейктическую единицу с отрицанием (не так). Подчеркнем, что в таком сочетании как бы не так, являясь фразеологическим осколком, ретроспективно маркирует прагматическое значение ДМ в репликовой функции (коммуникатива), выражающего категорическое несогласие или отказ от чего-либо [Ушаков 2004: 328]. Таким образом, мы можем сделать вывод, что в данном фрагменте содержится прямое указание на поэтическую автокоммуникацию. Кроме того, отметим здесь осуществление депрагматикализации ДМ посредством приобретения его компонентами другого значения и функции (при помощи контекстных повторений и воспроизведения приема фрагментации слов).

В ходе анализа контекстуальной ресемантизации ДМ были выявлены основные разновидности этого приема в поэтическом дискурсе: ресемантизация ДМ на основе лексического повтора и паронимической аттракции, соположение ДМ по принципу семантического противопоставления и фрагментация ДМ.