В этой главе мы рассмотрим подробнее функционально-семантическую типологию дискурсивных маркеров, основанную на особенностях их реализации в поэзии и включающую три группы: метатекстовые, контекстуальные и интерперсональные. В таблице 1 представлены все ДМ, которые мы анализируем в третьем разделе. При этом единицы, отмеченные «*», будут более подробно рассмотрены в дальнейших разделах, посвященных анализу функционирования ДМ в конкретных коммуникативных поэтических стратегиях. Пошаговый анализ не эксплицирован в связи со специальной целью этой части книги – выявить и рассмотреть некоторые прагматические тенденции в языке новейшей поэзии, а не детально рассмотреть функционирование каждого отдельного ДМ.

Выделение этих трех групп, помимо отмеченных выше оснований, обусловлено также спецификой формирования модальных значений. С точки зрения модальности в ПД можно выделить два основных модуса: субъективный, выражающий отношение к содержанию высказывания и к ситуации, и иллокутивный, когда говорящий выступает «как субъект речи, обращенной на адресата» [Падучева 2019: 89]. Такое разграничение центров модальности, в роли которых может выступать субъект пропозициональной установки (субъективная модальность) и субъект речи (иллокутивная модальность), соответствует двум направлениям высказывания по отношению к действительности: как «сообщаемый факт» и как «факт сообщения» [Якобсон 1972: 95–114]. Подчеркнем, что эта двунаправленность модальных значений коррелирует с основными видами референции: «экзофорической», или «ситуационной», референции к «контексту» (включая адресацию) в коммуникативном акте и «эндофорической», или «текстуальной», референции, структурированной грамматически.

Таблица 1. Функционально-семантические группы дискурсивных маркеров

^a ДМ, указанные в паре или группе в одной ячейке, проанализированы с точки зрения общих функционально-семантических характеристик.