«Быть независимой – это все равно что быть беременной: либо мы беременны, либо нет».
«Генерал де Голль считает, что Европа должна иметь свою собственную независимую позицию. И, честно говоря, я тоже в это верю. Я думаю, что прошли те времена, когда в наших интересах было, чтобы Соединенные Штаты были доминирующим партнером в альянсе».
Идею федеральной Европы продвигали люди вроде Жана Монне. Европейская армия должна была заменить национальные армии. «Солдаты национальных армий» были бы поставлены под исключительное командование Совета министров обороны европейских стран, что не дало бы Франции вести «алжирскую войну» так, как она считала нужным. Согласия только одного из европейских министров, даже вопреки мнению всех остальных, было достаточно, чтобы разрешить главнокомандующему НАТО передислоцировать силы европейской обороны по своему усмотрению. Андре Филип заявил перед Национальной ассамблеей, что с созданием европейской армии «проблем национального характера больше не будет».
Европейские вооруженные силы были бы интегрированы в военную структуру НАТО, при безоговорочном превосходстве Соединенных Штатов. Речь шла вовсе не о том, чтобы обеспечить Западную Европу независимым инструментом обороны, а о том, чтобы она полностью зависела от Атлантического командования, то есть от Соединенных Штатов. Кроме того, предполагалось, что Франция откажется от своей ядерной программы, поскольку наличие у нее ядерного оружия позволило бы и ФРГ тоже претендовать на него, а в этом ей было отказано союзниками после капитуляции Третьего рейха.
Кроме того, командующий войсками НАТО самостоятельно решал вопрос о вооружениях, необходимых в соответствии со стратегией Альянса, и любой экспорт военной техники европейской страной мог осуществляться только с его разрешения, что было равносильно передаче французской военной промышленности под опеку Вашингтона. Поэтому мы можем только приветствовать отклонение договора о ЕОС французским парламентом 30 августа 1954 г.
Генерал де Голль, имевший некоторый опыт участия в сражениях, которые вели американцы, и вовсе не был уверен, что Соединенные Штаты применят атомное оружие, если им самим не будет угрожать опасность. Именно по этой причине он дал Франции возможность самой осуществлять ядерное сдерживание, которое, гарантируя ее независимость, сделало ее потенциальным лидером европейской обороны. Алену Пейрефиту генерал доверительно сказал, что может произойти в случае нападения на Францию: «Сдерживание проводится для предотвращения войны. У нас будет 40 бомб. Они способны нанести русским урон, несоизмеримый с выгодами завоевания нашей земли». Таким образом, именно Франция была той страной, которая выступила против ЕОС, и в то же время располагала серьезными средствами сохранения мира в Европе.
О создании интегрированной армии, в которой нации утратили бы свой суверенитет и идентичность, речь не идет. Нынешняя ситуация в ЕС, вызванная возрождением национализма и разнообразием стратегических подходов, не позволяет воплотить в жизнь какую-либо мечту о слиянии вооруженных сил государств-членов путем их интеграции в единую армию. Генерал Пьер де Вилье, бывший главнокомандующий Вооруженными силами Франции, ушедший в отставку в 2017 г., напоминает: «Объединенная европейская армия – это мечта, которая может закончиться кошмаром. Я верю в национальный суверенитет, а не в европейский суверенитет»[190]. Таким образом, сотрудничество между нациями для достижения могущества является единственным необходимым путем.
Европейская армия могла родиться только из европейского государства, которого не существует. Сегодня не могут существовать Соединенные Штаты Европы такие же, как Соединенные Штаты Америки. Даже в момент своего разгрома во Второй мировой войне 16 июня 1940 г. Франция отказалась от проекта создания общей армии, предложенного ей британской Палатой общин по наущению Жана Монне и Уинстона Черчилля.
Невозможно под страхом нереализма игнорировать соперничество и различия между нациями. Со времени заключения франко-германского Елисейского договора в 1963 г. были заложены многие «кирпичики» европейского военного сотрудничества в области совместного создания вооружений. Но здание оставалось в значительной степени непригодным для использования из-за недоброжелательности Германии. «Немцы не хотят, чтобы Франция возглавляла европейскую оборону, так же как они не хотят, чтобы европейская оборона состояла из французской армии, перекрашенной в европейские цвета», – подчеркивает Жорж-Анри Суту.
Подлинное сотрудничество между Францией и Германией в области вооруженных сил и производства вооружений можно будет увидеть лишь через несколько лет с полностью обновленной политической элитой во Франции и с приходом к власти АдГ в Германии, единственной немецкой партии, действительно стремящейся к европейской власти, независимой от Соединенных Штатов. Австрийская партия свободы (FPÖ), находящаяся на подъеме, является еще одним источником надежды на создание мощной, свободной и европейской оборонной Европы.
Выступавшие на этой конференции, организованной в октябре 2023 года в Берлине депутатом парламента от АдГ Петром Бистроном, решительно критиковали нынешний ЕС и указали на то, какими должны быть основы суверенной Европы. В центре дискуссии был вопрос об освобождении Европы от трансатлантических влияний. Петр Бистрон раскритиковал неэффективный политический проект ЕС, который способствует «ослаблению европейских наций и суверенитета различных стран Европы». Он сослался на мысли духовных отцов европейского континентализма: «Соединенные Штаты контролируют Европейский союз извне и, по сути, используют его как способ усилить свое собственное влияние в Европе».
По мнению швейцарского военного эксперта Ральфа Боссарда, существует риск того, что чувство унижения России Западом, которое восходит к 1990-м годам, может привести к тому, что Россия и Китай объединятся против Запада в рамках стратегического партнерства. Что касается белградского профессора, серба Дустана Достанича, то он подчеркнул важность суверенитета Европы во внешней политике и политике безопасности с целью освобождения от господства Соединенных Штатов и защиты своих собственных интересов: «Европейцам нужна социально-экономическая модель, основанная на их идентичности (…) Это означает, прежде всего, политическое доминирование в экономике (…) Это также означает признание того, что существуют области, в которых рыночной логике нет места». Харли Шлангер, вице-президент Института Шиллера в США, со своей стороны, призвал к роспуску НАТО и увеличению числа соглашений за пределами ЕС со странами Юга по всему миру!
Таким образом, после выхода из НАТО и постановки вопроса о федерализме ЕС будет важно, вместо того чтобы гнаться за химерическими фантазиями о европейской армии, развивать устойчивое сотрудничество между дополняющими друг друга армиями, создавать общую оборонно-промышленную базу, когда это возможно, приумножать самые передовые достижения международного сотрудничества по конкретным и реалистичным проектам, осознавая, что замыкание в себе различных армий каждой европейской страны является таким же самоубийством, как федералистская утопия о «европейской армии». Что касается сближения с Россией, то, конечно, оно должно происходить постепенно, по мере электорального прогресса европейских патриотов.
Совместные военные учения по высадке десанта «Milex 23» в Испании в октябре 2023 года, в которых приняли участие девять стран ЕС, при значимом участии Франции, Испании и Португалии, – это великолепное первое мероприятие в этом направлении. Цель состояла в том, чтобы ЕС продемонстрировал, что он может быть независимым от НАТО оборонным субъектом, располагая потенциалом быстрого развертывания численностью до 5000 солдат к 2025 году.
Rafale – самолет компании Dassault пользуется ошеломляющим успехом! Саудовская Аравия может разместить заказ на 200 самолетов, поскольку не хочет зависеть от правил США и Германии в отношении продаж оружия. Объединенные Эмираты купили 80 самолетов, Катар – 36. Даже Сербия, не считая очень крупных партий, проданных Греции, Египту, Индии и Индонезии, также заинтересована в замене своих старых МиГов.
Стыдно видеть, как европейские страны покупают американский F-35, безумная стоимость программы которого оценивается не менее чем в 1700 миллиардов долларов! Швейцария, после закулисного давления с целью получения концессии от Америки в другой области, также в конечном итоге присоединилась к клубу других европейских покупателей: Великобритании, Нидерландов, Польши, Бельгии, Норвегии, Дании и Италии. Трагедия в том, что затраты на техническое обслуживание F-35 компании Lockheed Martin становятся столь же недоступными, как и затраты на его сборку. Конгрессу США был представлен отчет Счетной палаты США (Government Accountability Ofifce) и в этом документе объемом около десяти страниц авторы подробно описывают неприемлемые недостатки американского самолета F-35, которые напоминают нам о неудачах и технических недостатках Boeing (надежность двигателя, производство запасных частей и почти половина самолетов, застрявших на земле по техническим или механическим причинам).
В ожидании появления европейского авиационного комплекса шестого поколения FCAS/SCAF (Future Combat Air System) в 2040 г. Dassault, в отличие от американского F-35, уже составляет серьезную конкуренцию своим Rafale F-5, который позиционирует себя как революционный боевой самолет. Обладая современным радаром, улучшенной оптроникой и способностью летать вместе с дронами, он готовит Воздушно-космические силы к вызовам 2030–2040-х гг. Этот самолет скоро станет «лучшим самолетом в мире» и будет эксплуатироваться до 2070 г.!
Политическое соглашение по SCAF стало важным сигналом о возможном прекрасном сотрудничестве между Францией, Германией и Испанией. Крайне важно довести этот проект до конца, потому что речь идет не о простом боевом самолете, а о самолете с системой систем. SCAF даже становится угрозой суверенитету европейской обороны. После напряженных переговоров между Dassault и Airbus о разделении обязанностей кажется, что путь к реализации крупнейшей европейской военной программы, оцениваемой в 100 миллиардов евро, свободен. Этот очень амбициозный проект включает в себя создание боевых самолетов будущего, способных взаимодействовать с беспилотниками, которые работают на театре военных действий создавая боевое «облако». Управление проектом поручено компании Dassault; в программе участвуют 37 промышленных и исследовательских организаций из ЕС. Демонстрационный образец SCAF с бюджетом в 3,5 миллиарда евро должен быть представлен в 2029 г. Бельгия, хотя и приобрела F-35, присоединилась к программе SCAF в качестве наблюдателя. Впрочем, многие эксперты продолжают сомневаться в успешности проекта SCAF.
Неясно, увенчается ли успехом франко-германский танковый проект будущего, поскольку немецкая компания Rheinmetall постоянно играет роль нарушителя спокойствия «со стороны» и хочет взять на себя слишком большой кусок пирога. Этот проект – MGCS (англ., Main Ground Combat System – основная наземная боевая система) предназначен для сухопутных войск, так же как программа SCAF для авиации.
Французская компания Nexter соединила усилия с немецкой KMW (Krauss-Maffei Wegman) в пропорции 50/50, чтобы продвигаться под одним знаменем, создав компанию KDNS. Но KDNS не может выйти на реальное соглашение по танку будущего с Rheinmetall, гигантским немецким конгломератом с оборотом в 6 млрд евро и основным производителем танка Leopard. Разногласия между KDNS и Rheinmetall касаются прежде всего орудия, которым будет оснащаться танк будущего. Каждый из партнеров выдвигает модель своей конструкции и блокирует проект на этапе изучения ее годности этой системы.
Не дожидаясь окончания этой работы, Rheinmetall решил составить конкуренцию MGCS при предполагаемой поддержке правительства Германии, создав свой собственный танк будущего, KF-51, представленный как преемник Leopard-2 и предназначенный для оснащения бундесвера. Затем KDNS был предложен запасной план создания «EMBT» (англ. European main battle tank – европейский основной боевой танк), созданный на базе шасси Leopard 2A7 и башни танка Leclerc. Этот танк мог бы стать промежуточным решением в ожидании настоящего франко-германского танка будущего.
В сентябре 2023 г. Париж и Берлин взялись за разработку проекта танка будущего, исходя из того, что сначала необходимо выработать общие эксплуатационные требования, а затем определить обязанности каждого государства, прежде чем начинать переговоры с промышленниками. Ожидается, что Италия и Нидерланды смогут присоединиться к проекту, при этом будут выявлены и распределены технологические основы. Однако есть основания сомневаться в успехе проекта из-за несвоевременных действий концерна Rheinmetall.
Франция, Эстония, Венгрия, Бельгия и Кипр собираются совместно приобрести зенитно-ракетный комплекс малой дальности «Мистраль». Принятый на вооружение французской армии в 1988 году, «Мистраль», разработанный европейской оружейной группой MBDA со штаб-квартирой в Париже, может поражать цели на расстоянии до шести километров. Париж попытался согласовать европейские позиции по этому вопросу, в то время как Берлин в октябре 2022 г. запустил так называемую «Европейскую инициативу по воздушному щиту» (Euro Sky Shield), объединяющую сегодня 17 европейских стран, но не включающую в свой состав Францию, Италию и Польшу, и которая предусматривает закупки немецкого, американского и израильского оборудования. Этот проект предполагает использование немецких зенитно-ракетных комплексов IRIS-T для поражения целей на малой дальности, американских зенитных ракетных комплексов Patriot – для средней дальности и американо-израильских ракетных комплексов Arrow-3 – для большой дальности. Франция, со своей стороны, предпочитает продолжать делать ставку на свою собственную систему подвижного противовоздушного ракетного комплекса средней дальности SAMP/T MAMBA, которую можно было бы распространять в остальной части европейского континента, принимая во внимание проблемы, связанные с немецким проектом.
Президент Макрон на Парижском авиасалоне в Ле-Бурже в июне 2023 г. вновь выразил свое несогласие с привлечением к этим проектам неевропейских третьих сторон, заявив, что такой проект слишком подвержен «срокам, очередям, приоритетам, иногда разрешениям третьих стран и слишком сильно зависит от внешнего мира». Президент Франции фактически обращался к Германии, уточняя, что покупка неевропейских оборонительных систем означает «создание проблем завтра». Берлин, со своей стороны, считает, что это противоречит той истине, что насущная угроза со стороны Москвы требует «быстрого решения». Германия поспешно подписала контракт на приобретение израильского щита за четыре миллиарда евро. Берлин хотел бы фактически взять на себя, хотя это и самонадеянно, бразды правления противовоздушной обороной Старого Света!
Нынешний спор между Парижем и Берлином по поводу защиты европейского неба вписывается в более широкие рамки, в частности, в контекст расхождений во взглядах на Европу и того места, которое Соединенные Штаты должны занимать в защите европейского континента.