«Америка не является союзником Франции; скорее, она ваш системный соперник».
«Чем более несбыточной мечтой является американский зонтик, тем больше европейцы цепляются за него».
«НАТО – банкомат для американской торговли оружием и военными самолетами в Европе».
«НАТО не находится в состоянии смерти мозга. Такова Европа, поскольку она отказывается предоставить себе средства, дающие власть».
«Надо удерживать русских в стороне, американцев внутри, а немцев внизу».
Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 г. Его военно-политическая организация, названная НАТО, была создана в следующем году десятком государств, включая Соединенные Штаты, Канаду, Великобританию и Францию, для отражения нападения Советского Союза. Однако эта угроза исчезла с распадом советской империи в 1991 г. В настоящее время Путин просто хочет сплотить русский народ, сблизиться с Европой, у него нет никакого желания вторгаться в Европу, потому что у него есть чем заниматься в его огромной стране, тем более что у него на вторжение нет человеческих ресурсов (145 миллионов жителей).
НАТО теперь осаждает Россию, а Америка вступила в прокси-войну с Россией на Украине, и это после позорных интервенций во Вьетнаме, Косово, Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии. Американские войска со своих многочисленных баз позволяют себе вмешиваться повсюду, далеко выходя за пределы Северной Атлантики. Почему бы не отправиться завтра в Китайское море? Этот уже давно не оборонительный, а наступательный союз, находящийся на службе Соединенных Штатов, стал угрозой миру.
По словам президента Макрона «То, что мы сейчас переживаем, является “смертью мозга”, (…) мы должны возобновить стратегический диалог с Россией». Россия – это не угроза, а сосед и партнер, с которым следует сближаться. НАТО фактически стало средством, служащим Соединенным Штатам, у него нет европейской цели.
НАТО выживает само по себе, преследуя тень исчезнувшего врага – СССР. Однако эта страна больше не является рассадником экспансионистской идеологии, которая угрожала всему Западу и капиталистическому миру в целом. Напротив, она снова стала государством, защищающим свои национальные интересы, традиционные европейские ценности, одной из самых могущественных наций в мире, обладающей самой большой территорией на планете.
Какой смысл в НАТО, когда СССР больше не существует, а членами НАТО являются такие небезопасные страны, как Турция, или такие агрессивные, как Польша? Если Америка рассматривает «Евразию» как опасного соперника, то Франция вполне может рассматривать Россию как дополняющего ее партнера. Единственный смысл в НАТО, который утратил свою сущность после распада СССР, – это позволить Соединенным Штатам сохранить свою власть над Европой.
Задача Франции и европейцев состоит в том, чтобы не допустить распространения сферы компетенции НАТО на другие сферы и другие географические районы. Франция должна выступать за реформу в противоположном направлении, то есть за переориентацию альянса. Министерство обороны Франции еще в 2007 г. объяснило, что кивки НАТО в сторону гражданского сектора или в сторону стран-партнеров в Азии и Океании означают «изменение характера альянса» и «направлены под влиянием Соединенных Штатов на преобразование НАТО в организацию безопасности с глобальной целью, как географической, так и функциональной».
НАТО не должна превращаться в организацию, объединяющую разрозненные компетенции, которые больше не будут иметь никакого отношения к духу договора. Министр Ле Дриан в 2014 г. на семинаре НАТО призвал «сосредоточить усилия Североатлантического союза в той области, для которой он предназначен». Но бюрократия НАТО продолжает свою подрывную работу под давлением США и при молчаливом согласии большинства партнеров, за исключением Франции. Потеря евроатлантического фокуса и определение противников по всей планете – это великая мутация после окончания холодной войны[173].
Как блестяще подытожил Джолион Хоуорт «из организации, первоначальной целью которой было обеспечение приверженности США европейской безопасности, НАТО была преобразована, почти незаметно, в другую организацию, новая цель которой – обеспечить приверженность Европы службе глобальной стратегии Соединенных Штатов»[174].
Скандально выглядит забота НАТО об энергетической безопасности европейцев, заключающаяся в том, чтобы Америка продавала свой сланцевый газ вместо российского[175]. В перечень областей для предотвращения любых попыток добиться европейской независимости внесен и космос[176]. У атлантического альянса также может возникнуть соблазн завершить формирование американского протектората вторжением в сферу торговли и экономики, поскольку, по мнению американца Стэнли Р. Слоана, «с самого начала НАТО была не только военной, но и политической и экономической организацией», призванной «защищать политически демократические и экономически либеральные системы своих государств-членов»[177]. Слоан считает, что НАТО находится в опасности, поскольку этим ценностям угрожают в Североатлантическом альянсе враждебные политические деятели и политические движения. В докладе Парламентской ассамблеи НАТО, подготовленном конгрессменом США Джеральдом Коннолли, даже содержится идея «демократического надзора» за европейскими странами, что стало бы вершиной реализации мечты об американском протекторате в Европе[178]. Европейцы должны помнить об одном официальном документе Пентагона в разгар холодной войны, разглашение которого вызвало бурю негодования: НАТО в нем было названо «каналом влияния Соединенных Штатов», а среди целей США была забота о том, чтобы «препятствовать любым попыткам свержения политического и экономического порядка в развитых странах»[179].
Генерал де Голль предупреждал об опасности оказаться втянутым в военные авантюры Соединенных Штатов: «Во-первых, мы увидели, что возможности конфликта и, следовательно, для осуществления военных операций простираются далеко за пределы Европы, и что в отношении них между основными участниками Североатлантического альянса существовали политические разногласия, которые в случае необходимости могли перерасти в стратегические разногласия»[180]. Однако «конфликты, в которые Америка вовлечена в других частях света, могут, в силу эскалации, принять такой размах, что это может вылиться во всеобщий пожар. В этом случае Европа, стратегия которой в НАТО совпадает со стратегией Америки, автоматически была бы вовлечена в борьбу, даже если бы она этого не хотела»[181].
Интересы европейцев и американцев не совпадают по многим вопросам, будь то Россия, Сирия, Иран, Ближний Восток, Арктика, Китай, Африка, неевропейская иммиграция, ислам. Согласиться формулировать такую политику в НАТО – значит принять позицию следования и согласия с Соединенными Штатами. Как в мягкой форме высказался министр обороны Франции Ален Ришар в 1999 г.: «Нет сомнений в том, что Североатлантический союз не обязательно является наиболее подходящей организацией, способной обеспечить Европе более мощный голос в мировых делах».
Нежелание Франции налаживать партнерские отношения с Австралией и Японией объясняется отказом создавать некий Великий альянс демократий, чтобы заменить им ООН, и следовать логике выстраивания «блока за блоком» между Западом и остальным миром. Под предлогом спасения альянса европейцев просят привести свою политику в соответствие с политикой Соединенных Штатов. Таким образом, подписывая соглашение об укреплении партнерства с Австралией, Генеральный секретарь Североатлантического союза хотел дать понять, что цель состоит в противодействии усилению Китая[182].
В январе 2019 г. Стивен М. Уолт, признанный американский эксперт по международным отношениям, написал статью в престижном журнале Foreign Policy, в которой заявил, что для спасения НАТО «европейцы должны стать врагами Китая» или любого другого противника, обозначенного так Соединенными Штатами[183]. НАТО создано для того, чтобы выполнять функции «координации» между европейцами и американцами. Поэтому, напротив, важно, чтобы европейцы исключили Китай, Тайвань, Японию, Южную Корею и Австралию из сферы интересов НАТО, иначе они превратятся в тупого лакея, не имеющего собственной стратегии, соответствующей жизненным интересам внешней и оборонной политики США.
По завершении саммита Североатлантического альянса в ноябре 2019 г. в Мадриде президент Макрон сказал: «У нас были длительные дебаты (…) позиция Франции ясна: НАТО не является альянсом против Китая. (…) В этом нет никакого противоречия с неизбежностью китайско-российского сближения».
На слушаниях в Национальном собрании начальник штаба Национальных военно-морских сил 27 июля 2023 г. адмирал Пьер Вандье подтвердил, что «мы являемся свидетелями перевооружения военно-морских флотов, беспрецедентного со времен Второй мировой войны. К 2030 году тоннаж ВМС Китая будет в 2,5 раза больше, чем у ВМС США. В настоящее время китайцы строят флот из пяти ледоколов, чтобы предоставить себе возможность перебросить свои силы из Тихого океана в Атлантический океан при поддержке русских».
17 июня 2022 г. Китай начал спуск на воду своего третьего авианосца «Фуцзянь» с электромагнитными катапультами, которые позволяют ему конкурировать с ВМС США. Этот спуск является политическим актом, потому что, по словам Валери Нике, в случае вторжения на Тайвань или даже установления контроля над проливом «подводные лодки, ракеты и плавучие мины более эффективны, чем авианосец, лишенный доступа к проливу»[184]. Министр обороны генерал Вэй Фэнхе на своей первой встрече с главой Пентагона 10 июня 2022 г. в Сингапуре уверял, что Китай готов к «войне» в случае провозглашения независимости Тайваня[185]. Со своей стороны, Соединенные Штаты под предлогом обеспечения «свободы судоходства» наращивают маневры в Тайваньском проливе.
По мере роста напряженности в отношениях между Пекином и Вашингтоном Эммануэль Макрон нашел в себе достаточно здравого смысла, чтобы в июне 2023 г. выступить против открытия в 2024 г. офиса связи НАТО в Японии, полагая, что Североатлантический альянс должен сосредоточиться на своей исторической географической зоне[186]. Этот офис не оправдывает себя и может вызвать недовольство Китая, утверждают с французской стороны. После исторического визита тогдашнего премьер-министра Синдзо Абэ в штаб-квартиру НАТО в 2007 г. Япония, которую за кулисами очень поощряли Соединенные Штаты, неуклонно стремилась к сближению с НАТО.
В то время как Америка стремится создать своего рода глобальный военный союз против оси Москва – Пекин, то в Европе лишь немногие (за исключением стран Балтии) готовы поставить под угрозу свои торговые отношения с Пекином. Начнем с Германии, промышленная мощь и стабильность которой зависят от экспорта в Китай. Кроме того, слова президента Макрона во время его визита в Китай в начале 2023 г. противоречат целям Вашингтона, повторенным на встрече НАТО в Вильнюсе в середине 2023 г., направленным на то, чтобы втянуть всю Европу в глобальную конфронтацию с Китаем. Было бы совершенно глупо, но, впрочем, крайне сомнительно, что Европа выразит готовность мобилизоваться из-за Тайваня, как она ошибочно и очень наивно поступила в отношении Украины. Наконец, сейчас, когда Вашингтон переходит к бескомпромиссному протекционизму, приняв Закон о снижении инфляции (IRA), его первыми жертвами на самом деле являются европейцы… Таким образом, саммит НАТО в Вильнюсе в 2023 г., несмотря на внешний вид и дипломатические улыбки, так ничего и не решил по существу. Ни в отношении войны на Украине, ни по поводу послевоенного периода в Европе, не говоря уже о росте мощи Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Англосаксы не являются друзьями Европы. Удар в спину Франции, нанесенный участниками AUKUS срывом контракта на поставку подводных лодок Австралии, является тому доказательством. Проект НАТО-2030, направленный на вовлечение Европы в новую войну США в Азии с Китаем, должен быть отвергнут европейцами.
Чтобы сохранить свое мировое господство, Вашингтон прибегает ко всевозможным махинациям. В случае войны с Китаем пушечным мясом будет служить уже не украинский народ, а народы Европы, которым уготована участь быть растерзанными китайскими гиперзвуковыми ракетами.
Франция, как и другие европейские страны, должна снова стать могущественной, независимой и суверенной нацией генерала де Голля. Что, если военно-морские силы Европы будут патрулировать Средиземное море, а не Китайское море, чтобы уберечь европейцев от нового «Лагеря святош»?[187]
В телеобращении от 25 апреля 1965 г. генерал де Голль, говоря об американской помощи и интеграции европейских стран в Атлантический альянс, уже сказал: «Каким бы большим ни был стакан, который нам протягивают, мы предпочитаем пить из своего, и выпивать неподалеку». Генерал также настаивал, что «мы должны быть независимыми, чтобы не быть втянутыми в не свои войны», а несколько месяцев спустя, в феврале 1966 г., он вывел Францию из объединенного военного командования НАТО.
Настоящий враг – это тот, кто мягкими и лицемерными высказываниями угнетает морально, экономически и в военном отношении. Находясь под крылом Соединенных Штатов, лучшим примером чего является Германия, «Европа отворачивается от власти», констатировал неоконсерватор Роберт Каган, не пытаясь найти истинных причин. Он утверждал это, забыв о славной истории наших предков, словно европейцы каким-то чудом прилетели с Венеры, и только американцы – с Марса.
Когда мы заходим на «беспокойный» веб-сайт американского полковника Дугласа Мак-Грегора, проводника болезненных истин, у вас возникает ощущение, что Россия – это все-таки не Сербия. Россия – это не Ирак. Америка не может победить Россию на Украине. Россия взяла себя в руки и собирается уничтожить силы НАТО и Киева. НАТО не выживет и развалится. Европейцы в конечном итоге поймут, что действия Америки приводят их к войнам, далеким от их границ, с большими затратами, наносящим ущерб их собственным национальным интересам и безопасности. Господин Путин – совсем не дьявол; он не заинтересован в войне с остальной Европой; он просто хочет продавать свой газ и торговать с ними.
Война на Украине также показала, что Франция утратила свой статус уравновешивающей державы, приобретенный с таким трудом благодаря действиям генерала де Голля. Впрочем, российский президент в этом отдает отчет, поскольку в своем выступлении 21 февраля 2023 г. он призвал полностью включить французское ядерное сдерживание в новые «соглашения по СНВ» с Соединенными Штатами!
НАТО развивается странным образом и даже становится коалицией добровольцев, поскольку министры обороны собирались в феврале 2023 г. подписать соглашение о внесении изменений в устав Альянса. В таком случае НАТО могло бы вступить в войну невзирая на статью 5, то есть без того, чтобы кто-то из своих членов подвергся нападению, а принятие решения допускается большинством голосов, а не единогласно. Таким образом, речь шла превращении НАТО в «коалицию добровольцев à la carte», берущих на прицел Россию и Китай.
После войны на Украине НАТО стремится к тому, чтобы заменить «силы реагирования НАТО» (Nato Response Force, NRF), которые позволяли мобилизовать лишь 40 тыс. солдат за 30 дней, на новую модель вооруженных сил (New Force Model, NFM), позволяющую мобилизовать 100 тыс. солдат за десять дней, 200 тыс. за один месяц и 500 тыс. за три месяца. Это красивые концепции на бумаге, но что из них получится в конечном итоге? НАТО, по сути, выдохлось и скоро отдаст душу в момент неизбежного поражения на Украине, получив, к сожалению, в качестве бонуса все большее взаимное непонимание во франко-германском тандеме. Только приход власти в Германии к коалиции с очень сильным АдГ позволил бы построить действительно европейскую оборону. Америка даже сейчас признает, что она неспособна вести две войны одновременно в Азии и Европе. Весь НАТО, например, производит меньше боеприпасов, чем одна только Россия, будучи неспособным обеспечить потребности Украины в боеприпасах: Киев вынужден использовать в 5 или 6 раз меньше снарядов, чем русские, что приводит к катастрофическим потерям в несколько сотен тысяч убитых и раненых с украинской стороны!
Таким образом, смысла существования для НАТО больше нет, за исключением поляков и стран Балтии, которые хотят сохранить свои последние иллюзии безопасности после распада СССР. Эта воинственная организация – всего лишь еще один инструмент на службе американского империализма.
Славу НАТО в Европе со времен окончания «холодной войны» принесла ее единственная с момента ее создания в 1949 г. «победоносная» и жалкая военная операция, заключавшаяся в том, что в 1999 г. НАТО бомбила сербских мирных жителей в течение 83 дней, нарушая международное право, Устав ООН и свою собственную Хартию, поскольку никто из членов НАТО не подвергался угрозе.
Рядовой Райан или Рамирес из будущего опять явятся умирать на пляж в Европе только в том случае, если жизненно важные стратегические интересы и место США в качестве мирового лидера окажутся под угрозой. 70 % американцев, среди которых все больше азиатов и латиноамериканцев, и все меньше и меньше потомков европейцев, сегодня считают, что Азия имеет для Соединенных Штатов большее значение, чем Европа[188].
У НАТО есть несколько серьезных недостатков: она избавляет европейцев от необходимости иметь собственный взгляд на свои приоритетные проблемы, создавая ложное чувство военной безопасности, и НАТО остается внутренне поляризованной в отношении России; на самом деле она разрушает военную мощь Франции, но при этом не делает Европу обороноспособной[189], в то время как главными бедствиями упадочной Европы, и в частности Франции, являются: ненависть к самой себе, миграционное вторжение из-за пределов Европы, которому способствуют самоубийственные гуманитарные социальные законы, забывающие о правах и обязанностях гражданина, агрессивный исламизм, терроризм, отсутствие безопасности, отказ от деторождения, утрата традиционных ценностей, вторжение англо-американского материалистического индивидуализма и культа удовольствий, неэффективное и упадочное национальное образование, слабое правосудие, потеря авторитета семьями и государством, деиндустриализация.
Таким образом, НАТО стала теперь лишь бесполезной и вредной сверхзадачей, если не считать удовлетворения давних исторических балтийских и польских обид. Возрождение европейских ценностей будет достигнуто только благодаря силе меча, который будет их защищать. Что касается голоса Европы, то он будет звучать только в соответствии с калибром орудий ее народов. Европейским нациям срочно необходим общий подъем, чтобы создать Европу Обороны!