В частности, опоздал с оплатой парковки – можно ли отменить постановление о штрафе? На стоянке переехал через линию разметки – штраф неизбежен? Можно ли передвинуть чужой автомобиль, если он мешает выехать с парковки? Красная разметка во дворе – в каком случае можно безнаказанно парковаться на ней? Припарковался на тротуаре, заехав при этом на газон, – сколько может быть наложено штрафов? Можно ли оставлять детей в припаркованной машине дольше чем на пять минут?

Мой сосед каждый вечер так ставит свою машину на дворовой парковке, что я на своей не могу выехать. Я его предупредил, что однажды подцеплю его машину тросом и перетащу за угол – пусть ищет. А он сказал, что это уголовное дело и меня посадят за угон. А разве это будет считаться угоном?

Много лет назад один из районных судов посчитал такое перемещение неправомерным завладением машиной и виновника отправил за решетку. Но Верховный суд установил: лишать свободы нельзя, ибо подсудимый не имел намерения использовать машину в личных целях. Стало быть, нет и завладения имуществом. И приговор отменил.

Однако не стоит идти столь многотрудным путем. Есть иной способ, с недавних пор применяемый в судебной практике при поддержке прокуратуры.

Подайте заявление. Нет, не в ГИБДД – дорожная инспекция силы на мелочи тратит неохотно, а на злостных нарушителей уже не производит должного впечатления. Заявление надо подать в прокуратуру: мол, этот водитель регулярно и умышленно предпринимает меры по ограничению моего права пользоваться автомобилем.

Прокуратура возбудит дело и передаст его в суд. И ваш сосед предстанет не перед сержантом из ГИБДД, а уже перед судьей. Это более впечатляюще.

И штраф ему будет назначен в размере 2000 рублей без всяких скидок.

С платной стоянки около моего дома угнали мою новую машину. После всех разборок суд обязал охранную фирму возместить мне стоимость машины – 930 000 рублей. А недавно полиция машину нашла и мне вернула. И теперь охранная фирма требует вернуть эти 930 000 рублей. Это законное требование?

Это воистину достойная победа: если охранное предприятие не умеет как следует охранять машины, пусть отвечает рублем за свое головотяпство.

Более того, вы победили дважды. Да, охранная фирма может требовать у вас вернуть ей 930 000 рублей потому, что машина нашлась. И даже может заявлять, будто вы неосновательно обогатились, ибо у вас и деньги в кармане, и найденная машина в гараже.

Но Верховный суд рассуждает так: вы, как владелец машины, получили деньги от охранной фирмы по решению районного суда. То есть законно. Вашу машину нашли и вернули вам по постановлению следователя. То есть тоже законно. И где тут незаконное обогащение?

Поэтому пусть охранная фирма подает иск в суд и требует у вас эти пресловутые 930 000 рублей. Скорее всего, на судебных тяжбах охранники просто-напрасно потеряют время…

Пыталась оплатить парковку, но не получилось: в системе был какой-то сбой. Я решила уехать от греха подальше, но все равно не успела – меня на камеру зафиксировал контролер на велосипеде. Пришел штраф на сумму 5000 рублей. Написала жалобу в районный суд – проку никакого. Стоит ли бороться дальше?

Контролер платной парковки на велосипеде – это почти цирк с медведями! Конечно, стоит жаловаться – и дальше, и выше. Если нарушение было выявлено с помощью устройства «ПаркНет», то, скорее всего, постановление будет отменено – такая судебная практика уже сложилась.

Суды не первый раз заявляют: чтобы наложить на автовладельца штраф за неуплату парковки, в постановлении о штрафе или других материалах дела должно быть указано, в каком положении был размещен комплекс фотовидеофиксации «ПаркНет»? В стационарном (то есть стоял на дороге как вкопанный)? Или же он был установлен на транспортном средстве, пусть даже на велосипеде? А двигался ли этот велосипед по заранее утвержденному маршруту? Или нарезал круги, где контролеру вздумалось? А как работал этот комплекс – самостоятельно, без вмешательства оператора, или же все-таки оператор тыкал на кнопочки и фиксировал нарушения выборочно?

Вот если в деле нет ответа на эти вопросы, суд может постановление о штрафе отменить. Так что вперед – в следующую судебную инстанцию. 5000 рублей штрафа – это деньги, за которые стоит побороться.

У нас во дворе стоит знак «Остановка запрещена». За ним – красная разметка для пожарных машин. Я поставил машину в зоне действия знака, но на разметку не наехал. А штраф все равно получил. Это законно? Ведь знак запрещает парковаться именно на красной разметке!

Красно-белые полосы – это действительно разметка, обозначающая площадку для спецтехники. Например, для пожарной. Но поскольку в Правилах дорожного движения такой разметки нет и сотрудники ГИБДД не вправе штрафовать за парковку на таких площадках, то перед такой разукрашенной площадкой устанавливается дорожный знак «Остановка запрещена».

Теоретически, если такой знак установлен, то цветастая разметка вообще не нужна – достаточно знака, запрещающего остановку. Но пожарные решили, что им за запрещающим знаком все равно надо наносить свои, фирменные красно-белые полоски. И вот теперь это сочетание – знак «Остановка запрещена» вместе с разметкой – действительно многих водителей сбивает с толку: мол, я же не наехал на разметку!

Но это неважно, заехали вы на пожарную разметку или не заехали. Вы остановились в зоне действия запрещающего знака. И сотрудник ГИБДД за такое нарушение вправе вас оштрафовать.

Я инвалид, на моей машине установлен соответствующий знак. На платной парковке я не нашел свободного места для инвалидов, поэтому поставил машину на месте, не предназначенном для инвалидов. И получил штраф. А это законно? Я ж ведь имею право на бесплатную парковку!

Конечно, имеете! Если знак «Инвалид» на вашей машине установлен на законном основании, то да, вы действительно имеете право бесплатно парковаться на платных парковках. Но! Бесплатно можно только на тех местах, которые обозначены дорожным знаком «место для инвалидов». Остальные места не для вас, остальные уже за деньги.

Конечно, обидно быть оштрафованным на 5000 рублей. Подайте в организацию, которая вынесла постановление о штрафе, жалобу: мол, прошу считать нарушение малозначительным, постановление о штрафе отменить и производство по делу прекратить.

Для пущей убедительности приложите документ об инвалидности, справку с места работы о вашей зарплате или справку о вашей пенсии. Покажите, что 5000 рублей штрафа при ваших доходах – это просто колоссальная сумма, притом что никакого серьезного правонарушения вы не совершили, никаких серьезных последствий ваши действия не повлекли.

Постановление о штрафе вполне может быть отменено. Если не в организации, которая его вынесла, то в суде наверняка.

Выезжал из парковочного кармана и в попытке занять на дороге место в плотном движении вынужден был проехать чуть вперед – через два парковочных места, разделенных белыми линиями. Благо дело, места были пустыми. И пришел штраф на 500 рублей. Я не понимаю, в чем мое нарушение?

Обратите внимание: едем по дороге, надо перестроиться левее или правее, но от соседней полосы нас отделяет сплошная линия разметки. Ждем, когда сплошная превратится в прерывистую, и тогда уже перестраиваемся в соседний ряд. Почему так? Да потому, что все мы знаем: сплошную линию пересекать нельзя.

Но как только мы оказываемся на парковке, где границы парковочного места размечены точно такой же сплошной линией разметки, то почему-то можем поставить машину сразу на два места, прямо над сплошной линией. Или можем при выезде/заезде на парковку пару линий и вовсе переехать… Почему? Это такая же разметка, пересекать которую запрещается.

Стало быть, проявите к разметке на парковке чуть больше почтения. И кошелек ваш будет целее…

На охраняемой автостоянке вечером оставил свою машину. Естественно, заплатил. Утром пришел и вижу вмятину на крыле. Охранник говорит: мы тут ни при чем, ищите того, кто машину повредил. И показал письменное предупреждение, подписанное директором: «Администрация стоянки ответственность за сохранность не несет». Это законно?

Обязанность отвечать предусмотрена законом. И никакой директор не вправе сам себя освободить от обязанности исполнять закон: мол, не хочу и не буду. Даже в правилах оказания услуг автостоянками сказано, что стоянки занимаются хранением транспортных средств. А это предполагает ответственность за сохранность принятой машины.

Чем же может подтверждаться факт передачи вами машины на хранение? Да чем угодно: договором, распиской, квитанцией с номером машины. То есть всем, что удостоверяет ее прием – вплоть до показаний свидетелей.

Увы, в некоторых случаях стоянка может отбиться от претензий. Например, если будет доказано, что на машину упал, скажем, челябинский метеорит. Или в машине лежали новогодние петарды, которые неожиданно рванули и напрочь снесли крышу и два сиденья. Это форс-мажор.

На будущее: если вы сдаете машину на автостоянку, требуйте ее предварительного осмотра, чтобы потом не пришлось выяснять, где были помяты крылья – на стоянке или на соседней улице. И обязательно требуйте какой-нибудь документ, подтверждающий прием машины.

Если машину вам повредили именно на стоянке, приглашайте представителя организации, вызывайте участкового уполномоченного, получайте акт осмотра, оценивайте ущерб и в суд! Стоянка от выплат не отвертится.

Получила постановление о штрафе за якобы неоплаченную парковку. Но я оплатила! Это просто какое-то недоразумение. К тому же в постановлении есть только одна фотография моей машины. А я слышала, что должно быть две. Если это правда, то можно незаконный штраф отменить?

Все верно, в постановлении о штрафе за неоплаченную парковку должны содержаться две фотографии вашей машины.

Почему так? Да потому, что после въезда на платное парковочное место у вас есть 5 минут, чтобы парковку оплатить. То есть пока не истекло это время, вас нельзя оштрафовать за неуплату, ибо для предъявления обвинения следует зафиксировать, находились ли вы на парковке дольше. А это возможно только с помощью двух фотографий, сделанных с интервалом более 5 минут.

Так что смотрите в оба. То есть в обе фотографии. А если в постановлении содержится только одно фото вашей машины, то возникает еще одно основание для отмены постановления о штрафе.

В сильный мороз я прогревала двигатель своей машины. Вышел сосед и сказал: мол, если я не прекращу окуривать его окна, он позвонит в ГИБДД, и меня оштрафуют на большую сумму. Однако двигатель я не выключила. Что мне грозило, если сосед на самом деле сообщил бы в полицию?

Может грозить штраф в размере 3 000 рублей за стоянку с работающим двигателем на дворовой территории. Да, сумма не такая уж и маленькая. Но грозит такое наказание лишь в случае, если будет доказано, что ваша машина стояла с работающим двигателем более пяти минут. Именно пятью минутами в Правилах дорожного движения определяется время стоянки.

Некоторые водители во избежание штрафа глушат двигатель через четыре минуты, а потом заводят снова. Или, не дожидаясь пятой минуты, перекатывают машину на пару метров – вроде как она теперь уже на другом месте, а здесь отсчет времени идет с нуля. Бывает, что заводят машину из дома, удаленно, и поди узнай, кто именно ее завел, кого наказывать?

Хитрых способов много. Но правильнее использовать беспроигрышный – уважать соседей и не ставить машины под окнами.

На машине вез жену. В дороге ей стало плохо, и мне пришлось срочно остановиться. Но место нашлось только на платной парковке. Через 10 минут жена пришла в себя, и мы поехали дальше. Пришел штраф за неоплаченную парковку. Можно ли его отменить? Ведь я остановился по крайней необходимости!

То, что вы остановились по крайней необходимости, сомнений не вызывает. А вот была ли крайняя необходимость не платить за парковку? Вряд ли. Ведь вам, если вы подадите жалобу, придется доказывать, что в неуплате был глубокий смысл.

Например: постояли на парковке, жене лучше не стало, потребовалось срочно доставить ее в больницу, тратить время на оплату никак было нельзя, а посему вы срочно уехали. Это еще можно как-то назвать крайней необходимостью.

Или же у вас в кармане или на карте денег осталось только на лекарства, которые надо было срочно купить в ближайшей аптеке. А потратить последние деньги на парковку – значит оставить жену без лекарств. Понятно, что вы выбрали вариант спасать жену, а не городской бюджет.

На выяснение всех обстоятельств в суде вы потратите уйму времени. И не факт, что добьетесь отмены постановления о штрафе.

Так что вывод простой: или платите, или не паркуйтесь.

Перед довольно известным банком повесили знак «Стоянка запрещена». Но там всегда куча машин, поэтому я тоже решил остановиться. Тут же из банка вышел охранник, показал на табличку «Кроме сотрудников банка» и потребовал доказать, что я сотрудник. Я на самом деле обязан доказывать?

Дорожный знак «Стоянка запрещена» не дозволяет останавливаться всем, кто не инвалид, не почтовая машина и не такси. Других исключений нет. Но вот некоторым банкам, да что там банкам – и администрации городов, и весьма серьезным государственным органам порой неймется сделать для себя исключение. Вот они самовольно и вешают табличку «Кроме наших машин». То есть никому нельзя, а нам можно.

Такой таблички дополнительной информации («Кроме сотрудников») нет ни в Правилах дорожного движения, ни в ГОСТе на знаки. Это как в старом анекдоте: «Инспектор останавливает водителя и строго так спрашивает: „А вы кирпич в начале дороги видели?“ – „Видел“, – испуганно отвечает водитель. Инспектор расплывается в улыбке: „Сынишка нарисовал…“»

И эти таблички, похоже, тоже рисуют в кружке «умелые руки». И рисунки эти никакой силы не имеют и никаких исключений ни для кого не делают – паркуясь там, банковские работники нарушают Правила дорожного движения.

Так что да, объясниться было бы вам нелишне. С банком, посредством подачи заявления в ГИБДД.

У нас в городе борются с водителями, которые на платной парковке закрывают листочками или тряпочками номера машины, чтобы не платить. А какие-то инспекторы ходят и все это с номеров снимают. Скажите, а разве они имеют на это право? Это же моя собственность!

Вряд ли можно утверждать, что инспекторы, которые убирают тряпочки и листочки, нарушают закон. На вашу собственность никто не посягает – тряпочки и листочки у вас никто не изымает. Стало быть, и ущерба вам никто не причиняет.

Вот если бы тряпочка или листочек представляли большую художественную или историческую ценность… Скажем, это не просто тряпочка, а платочек Екатерины II из вашей личной коллекции, а листочек – это ее письмо графу Орлову. И если все это было бы у вас украдено или повреждено, то тогда можно говорить о преступном деянии.

Поэтому если вы намерены бороться с практикой освобождения регистрационных знаков от посторонних тряпочек и листочков, то вам вряд ли удастся признать такую практику незаконной и добиться ее прекращения.

Во дворе не было свободного места для парковки, поэтому я поставил машину так, что она оказалась одним колесом на тротуаре, другим на газоне. Подошел сосед и сказал, что за это можно два штрафа схлопотать. А в интернете говорят, что только один. Так сколько же на самом деле?

Может быть, один, а может, и два. Если какой-нибудь контролер из административно-дорожной инспекции ездит по дворам, а его специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, фиксирует машину, которая припаркована и на газоне, и на тротуаре, то выявляет сразу два разных нарушения.

Кто будет наказан? Понятно, что собственник машины. На 3 000 рублей за стоянку на тротуаре в Москве или Санкт-Петербурге, и на 1 000 рублей – в других городах. А еще и за стоянку на газоне, если штраф за это предусмотрен местным законом.

Увидел свободное место на парковке и, не раздумывая, припарковался. Откуда ни возьмись сотрудник ГИБДД. Обвинил меня в том, что я занял место для машин инвалидов. Да, я видел на асфальте рисунок «Инвалид», но на столбе не было знака «Парковка для инвалидов»! Разве это законный штраф?

Оштрафовать вас на законном основании можно лишь в том случае, если на столбике установлен знак «Парковка для инвалидов». А если такой знак отсутствовал, то сама по себе разметка с рисунком инвалидной коляски на асфальте ничего не значит и парковаться никому не запрещает. Ведь такой рисунок на асфальте не применяется сам по себе, а служит лишь дополнением к знаку «Парковка для инвалидов».

Так что, скорее всего, оштрафовали вас необоснованно.

Вызывают меня на какую-то административную комиссию, чтобы оштрафовать за парковку машины на газоне. Да, я не отрицаю, что машину парковал именно я, – это многие видели. Но я считаю, что на том месте не было никакого газона. Как защищаться?

К сожалению, не всегда комиссии учитывают, газон ли это (место, официально внесенное в архитектурный план), или это просто травка растет. Поэтому вам придется побороться.

Запрашивайте в местной администрации, в управляющей компании, в Департаменте ЖКХ (в любой конторе, которая может вам дать письменный ответ), является ли газоном место вашей парковки, в каком документе оно отражено именно как газон. Помятые сорняки – еще не признак газона.

Учтите то обстоятельство, что сама комиссия такие запросы, скорее всего, направлять не будет. У нее и без того перегревается конвейер по наложению штрафов. Поэтому просите комиссию отложить ваше дело до получения вами официального ответа.

Привезла ребенка в детский сад, вышла из машины и разговорилась с подругой, которая тоже привезла в сад свое чадо. От своих машин мы отошли недалеко. Вдруг объявился участковый и предупредил нас, что за оставление детей без присмотра предусмотрен большой штраф. А без присмотра – это как?

Да, Правила дорожного движения запрещают оставлять в транспортном средстве ребенка в возрасте до 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.

Однако правило это прописано как-то не очень вразумительно: должен ли кто-то из старших обязательно находиться в машине? Или может стоять рядом с машиной и развлекать ребенка – корчить ему через стекло рожицы? А если может стоять рядом, то в пяти метрах или в десяти?

А руководствоваться надо, видимо, целесообразностью: если ребенок под присмотром взрослого, то уже совершенно неважно, в машине находится взрослый или в двух метрах от нее, главное, чтобы ребенок был в поле зрения присматривающего за ним взрослого.

И обратите внимание: детей запрещается оставлять без присмотра на время стоянки, а стоянка – это прекращение движения на срок более 5 минут. То есть если понимать буквально, то получается, что первые 5 минут пребывания ребенка в машине (даже если он оставлен без присмотра) нарушением не является.

Но в любом случае – берегите детей.

На днях получил штраф за парковку машины перед входом в подвал нашего дома, где находится камера для мусора. А откуда ж мне было знать, что там есть какая-то камера, если это обычная дверь в подвал? И как понять, что значит «перед входом»? За метр до входа нельзя парковаться или за три?

Под многоквартирными домами есть такие камеры, где накапливается мусор, который мы сбрасываем в подъезде через мусоропровод. Понятно, что припаркованные машины не должны мешать вывозить из них мусор. И штраф для нарушителя справедлив.

Но, во-первых, правила благоустройства не должны содержать размытый запрет «нельзя парковаться перед входом». Правила должны предусматривать, например, конкретное расстояние. А во-вторых, двери в подвал должны быть обозначены надписями: «Вывоз мусора. Ближе пяти метров машины не ставить!» Или должна быть хотя бы разметка на асфальте. Только в этом случае нарушителя можно наказывать.

Подавайте в суд жалобу на постановление о штрафе и просите отменить из-за правовой неопределенности. И обращайтесь к местным законодателям – пусть вносят в правила благоустройства конкретное описание нарушения, а не такое вот пространное «нельзя парковаться перед входом».

Водитель не должен угадывать, что это за дверь и куда она ведет. Он вправе точно знать, что за этой дверью находится, и должен понимать, будет ли стоянка на этом месте являться нарушением.

Я поставил машину на парковке для инвалидов. Но не заметил, что с заднего стекла слетел значок «инвалид». Оштрафовали меня на 5000 рублей, а машину отправили на спецстоянку. В суде я добился отмены штрафа по малозначительности нарушения. А деньги за эвакуацию можно вернуть?

Отмена постановлений о штрафе в связи с малозначительностью нарушения – это новый тренд, достойный широкого применения! И в самом деле: если вы как инвалид поставили свою машину на парковку для инвалидов, но бумажный знак при этом на машине отсутствовал, то вы своими действиями никому не причинили существенного вреда. Это и в самом деле малозначительное нарушение.

И суды в последнее время все чаще отменяют постановления о штрафах в размере 5000 рублей и прекращают такие дела.

Да, вы сэкономили приличную сумму. Но, к сожалению, деньги, уплаченные вами за перемещение машины на спецстоянку и ее хранение, вам не вернут. Вам бы могли их вернуть, если бы было установлено, что нарушение вы вообще не совершали. Но вы же его совершили. Просто суд освободил вас от уплаты штрафа. А такое решение не освобождает вас от оплаты хранения вашей эвакуированной машины.

Мой смартфон закапризничал, и я оплатила парковку с опозданием на одну минуту. В итоге получила штраф на 5000 рублей. Подала жалобу администратору парковок, а мне ответили, что штраф платить придется, но мне могут вернуть уплаченные мною деньги за парковку. Это законно?

Да уж… 300–400 рублей за парковку оплатил с опозданием – получи штраф в пятнадцать раз больше стоимости парковки. Неплохо…

Подайте в суд жалобу и укажите в ней, что вы оплатили парковку с опозданием всего на одну минуту, а штраф в размере 5000 рублей за опоздание просто несоизмерим с таким нарушением правил оплаты, ибо ваше опоздание никакого вреда никому не причинило.

Просите суд постановление о штрафе отменить и ограничиться устным замечанием. Верховный суд сказал, что в таких ситуациях это будет наиболее справедливое решение.

Поставил машину на парковке для инвалидов. Понимаю, что нарушил, раскаиваюсь… Штраф 5000 рублей я уже получил. Но правильно ли вел себя сотрудник ППС, который подошел ко мне, забрал мои права, вызвал ГИБДД и 40 минут не выпускал меня с парковки, пока не подъехал инспектор ДПС?

Раскаиваетесь? Это хорошо. Теперь пришел черед раскаиваться сотруднику ППС.

Во-первых, ваше водительское удостоверение у вас фактически было изъято. Понятно, для чего – чтобы до приезда сотрудника ГИБДД вы не сбежали. Но изъятие в таких случаях и с такой целью не предусмотрено законом, это самоуправство.

Во-вторых, совершенно очевидно, что ваше удостоверение было изъято с неприкрытой целью – ограничить ваше право на управление. В вашем случае такое ограничение незаконно. И за это для должностных лиц (для сотрудника ППС в данном конкретном случае) предусмотрен штраф в размере 20 000 рублей.

И в-третьих, сотрудник полиции обязан пресекать нарушения. То есть полицейский должен был потребовать у вас покинуть незаконно занятое место и дать возможность припарковаться инвалидам. А он вас длительное время удерживал на нем до приезда инспектора ДПС.

Вам следует обратиться в прокуратуру. Там сотруднику ППС должны растолковать, что так делать не стоит…

Позвонили мне из ГИБДД и сказали, что моя машина эвакуирована на спецстоянку, потому что стояла под запрещающим знаком. В ГИБДД я объяснил, что парковал не я. А мне ответили: если я отрицаю свою вину, то машина будет находиться на стоянке, пока не найдут того, кто нарушил. Это законно?

Нет, незаконно. Во-первых, вы не обязаны признаваться, что именно вы припарковали машину под запрещающим знаком, ибо не обязаны свидетельствовать против самого себя.

Во-вторых, причина помещения вашей машины на спецстоянку устранена – она же уже не стоит под запрещающим знаком. А это значит, что машина должна быть незамедлительно возвращена любому, кто сотрудникам ГИБДД предъявит на нее соответствующие документы.

И если у ГИБДД нет доказательств, что машину под знаком оставили именно вы, то к вам не могут применяться какие-либо санкции. Наказать штрафом можно лишь того, кто бросил машину, что называется, в «неположенном месте».

Стало быть, ГИБДД должна провести административное расследование, найти нарушителя и в постановлении о наложенном на него штрафе за стоянку под запрещающим знаком обязательно указать, что именно он обязан оплатить перемещение машины и ее хранение в автомобильном «изоляторе».

На платной парковке поставил легковушку с прицепом. Уместился аккурат на одно парковочное место. Поэтому заплатил только за парковку легкового автомобиля. А вскоре получил штраф за то, что не оплатил размещение прицепа. Что ж выходит: за одно место надо платить дважды?

Да, логика подсказывает: если вы заняли одно парковочное место, то и платите только за одно. Пусть даже вы умудрились впихнуть на него десяток маленьких машинок.

Но это логика. А суды говорят: и тягач, и прицеп к нему являются разными транспортными средствами, что подтверждается самостоятельной их регистрацией в ГИБДД. Поэтому на парковке нужно платить за размещение и тягача, и прицепа.

И пусть вас не сбивает с толку сплошная линия разметки: она не указывает на количество парковочных мест, а лишь помогает водителю ровненько поставить машину. Фактически же парковочных мест столько, сколько машин удалось втиснуть.

Так что впредь платить придется за оба размещенных на парковке транспортных средства.

Растаял снег и открыл в нашем дворе чудное зрелище – две брошенные ржавые машины. Хозяев у них, похоже, что нет. И мы заспорили с соседями, что лучше: самим убрать их с глаз долой или обратиться в управляющую компанию? Но она у нас неповоротливая…

Если неповоротливая, от ее услуг надо отказаться. А вот чего точно не надо делать, так это самостоятельно убирать с глаз долой эту рухлядь, ибо хозяин может найтись и обвинить вас в посягательстве на его собственность.

Поэтому жильцам вашего дома стоит подать в административную комиссию района заявление: мол, просим принять меры. Комиссия с помощью ГИБДД должна будет владельца машины найти, предложить ему или привести ее в порядок, чтобы сверкала, как на автосалоне в Женеве, утилизировать или просто отвези к себе на дачный участок – пусть украшает его яблоневый сад.

А если собственника машины найти не получится, комиссия получит право обратиться в суд, чтобы признать машину бесхозяйной. Именно «бесхозяйной», а не бесхозной, как у нас иногда выражаются чиновники. И если суд признает, что у машины действительно нет хозяина, можно будет и под пресс ее пустить.

Поставил машину возле своего дома и лег в больницу. А возле дома тем временем поставили знаки «Стоянка запрещена» и машину мою эвакуировали. Обжаловал. Штраф не отменили. Заявили, что всех предупреждали об установке знаков. Да, было такое. Но разве это дает право меня наказывать?

Предупреждали – это хорошо. Прежде чем установить знак, например, запрещающий стоянку, граждан должны предупредить о его установке не менее чем за 20 дней. Предупреждать могут разными способами: через сайт местной администрации или организации, отвечающей за эксплуатацию дороги, например, а также с помощью размещения информационных табло и стендов в том месте, где планируется установка новых дорожных знаков. Равно как и любыми другими способами, лишь бы водителям было понятно, что и когда их ждет на этом участке дороги.

Можно ли считать вас виновным, если вас предупредили? Нет. Нарушение правил остановки или стоянки можно совершить в том случае, если вы остановились под уже установленным знаком, запрещающим стоянку, а не под тем, который только планируется установить. Вы же припарковались, когда такого знака не было еще и в помине.

И не имеет никакого значения, что вас предупреждали! Постановление о штрафе должно быть безусловно отменено.

Мой отец, инвалид второй группы, поставил машину на парковку для инвалидов. И за то, что припарковался, не имея на машине знака «Инвалид», получил штраф в 5 000 рублей! Разве это справедливо при его скромной пенсии? Ведь машина включена в реестр инвалидов, а под стеклом лежала справка об инвалидности!

Да, печально и несправедливо, но… законно. В правилах дорожного движения сказано: если на парковке установлен дорожный знак «Парковка для инвалидов», парковаться там можно только при наличии знака «Инвалид» на машине. Такая вот «дружба двух знаков». Поэтому главное – законно установленный на машине желтый квадратик, знак «Инвалид», а не реестр или справка.

А надежда вашего папы на то, что под стеклом лежала справка о его инвалидности, – пустая надежда. Для сотрудника ГИБДД справка об инвалидности будет иметь значение лишь в случае, если надо будет узнать, а на каком основании, товарищ Иванов, на вашей машине установлен знак «Инвалид»? А вот, товарищ инспектор: на основании справки о моей инвалидности.

И никакая справка не заменяет знак «Инвалид» на машине.

Мою машину пытались эвакуировать из-под знака «Остановка запрещена». Но что-то пошло не так, и машина при погрузке упала. Ущерб приличный, а страховая компания отказалась мне выплатить по ОСАГО. На кого подавать в суд: на страховую компанию или на службу эвакуации?

Подавать иск к страховой компании о выплатах на ремонт точно нет смысла. Ведь в законе прямо сказано: если эвакуатор стоял на месте, не двигался, а ущерб вам причинен в результате, например, неправильной эксплуатации манипулятора, его неисправности или потому что у водителя эвакуатора руки кривые, то это не является страховым случаем в рамках ОСАГО.

А это значит, что страховая компания обоснованно отказала вам в выплатах по обязательному страхованию. Она вам ничего не должна.

Поэтому вам стоит обратиться с письменной претензией о возмещении ущерба в компанию, занимающуюся перевозкой транспортных средств, которую вы называете «службой эвакуации». Если там откажутся добровольно компенсировать причиненный вам вред, тогда уже придется обращаться с иском в суд. И шанс получить деньги на восстановительный ремонт вашей машины в этом случае будет чрезвычайно велик.

Я инвалид второй группы. На днях поставил машину на парковке для инвалидов. Пока я был в поликлинике, машину засыпало снегом, и сотрудник ГИБДД знака «Инвалид» под задним стеклом не увидел. А потому отправил мою машину на спецстоянку. В чем моя вина? В том, что выпал снег?

Если подходить к делу не формально, а, что называется, с душой, то инспектор ДПС мог проверить, имеется знак под стеклом или нет. Снег смахнуть со стекла, убедиться. Все ж таки за рулем, не исключено, именно инвалид – зачем обижать.

А если подходить формально, то, скорее всего, 90 % судей вам скажут: инспектор ДПС разгребать снег на машине не обязан. Вы, товарищ водитель, установили знак, желая показать сотрудникам ГИБДД, что вы имеете право парковаться на местах для инвалидов. Значит, вы должны обеспечить видимость этого знака и в дождь, и в снегопад. Каким образом вы это будете делать – исключительно ваша забота.

Так что обжалование решения о задержании вашей машины может превратиться в пустые хлопоты.

И на будущее знайте: в Правилах дорожного движения не сказано, что бумажный знак «Инвалид» необходимо устанавливать спереди или сзади исключительно под стеклом. На случай снегопада имейте самоклеящийся значок, который можно установить там, где риск того, что его накроет снегом, невелик.

Заехала на участок земли с вытоптанной травой. Не могла и предположить, что там газон. Буквально через пару минут от греха подальше уехала. А через неделю получила штраф за стоянку на газоне, которого, похоже, там просто нет. Можно ли штраф отменить?

Можно. Если в постановлении о штрафе на двух прилагаемых фотографиях указано время съемки с разницей в две минуты, значит, никаких доказательств нарушения в деле нет. И вас нельзя обвинять в том, что вы совершили стоянку, потому что стоянка – это преднамеренное прекращение движения на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой.

То есть если вы стояли всего 2 минуты, стоянку в том смысле, который раскрывают Правила дорожного движения, не совершали.

Разворачиваюсь в разрешенном месте, на противоположной стороне улицы останавливаюсь и получаю штраф. Оказывается, на той стороне за километр до места моей остановки установлен знак «Остановка запрещена». Но я не мог его увидеть! Есть ли смысл обжаловать штраф?

К сожалению, судебная практика по таким делам весьма противоречива. Одни судьи говорят: штраф наложен законно, ибо прежде чем разворачиваться и парковаться на той стороне, вы должны были проехать вперед пару кварталов, посмотреть, нет ли на той стороне знака, запрещающего остановку. При этом судьи не объясняют, в какой главе Правил дорожного движения прописан такой порядок действий. Это, наверное, вполне разумный порядок, но Правилами, увы, не предусмотренный.

Другие судьи придерживаются более приземленной позиции: вы развернулись в разрешенном месте, на той стороне дороги не могли видеть знака, запрещающего остановку, потому что он был далеко позади. Похоже, что в этом месте просто некорректно организовано движение. Стало быть, постановление о штрафе подлежит отмене.

Так что подать жалобу, конечно, стоит. Но надо иметь в виду, что решение суда по жалобе может быть как в вашу пользу, так, к сожалению, и нет.

Вечером возвращались с женой и детьми с дачи. Приспичило мне покурить, но поскольку дети не переносят дым, то я остановился и вышел из машины. Подъехал экипаж ДПС. Проверили документы и оштрафовали за отсутствие световозвращающего жилета. Это законно? Ведь надевать жилет – это лишь рекомендация!

Водитель вне населенных пунктов в темное время суток обязан быть в куртке или жилете со световозвращающими полосками – так сказано в Правилах дорожного движения. Как видите, это не рекомендация, а обязанность!

Но обратите внимание, в Правилах указано, что водитель обязан быть в куртке или жилете только при дорожно-транспортном происшествии или вынужденной остановке. А что такое вынужденная? Это прекращение движения из-за технической неисправности, состояния груза, водителя или пассажира.

А вот остановиться, чтобы выйти из машины и отравиться табаком, – это не вынужденная остановка. И формально получается, что водитель в этом случае надевать жилет не обязан. Стало быть, постановление о наложенном на вас штрафе можно отменить.

Но вряд ли стоит вылавливать подобные недоразумения в Правилах дорожного движения. Надо руководствоваться здравым смыслом: вышли из машины в темноте или в условиях недостаточной видимости – набросили на себя жилет.