Как бы вас это ни расстраивало, современный судья не лишит мать или отца права опеки в битве за опеку над ребенком, если нет существенной причины это сделать. А «существенная причина» судьи почти всегда отличается от вашей.
«Но, – можете запротестовать вы, – он там живет с другой женщиной!»
У меня для вас новость. Ни один судья не отдаст ребенка только вам по причине того, что у бывшего мужа есть подружка. Вам это может не нравиться, это может нарушать ваш моральный кодекс, однако юридически погоды не сделает.
«Я не хочу, чтобы та женщина была рядом, в квартире моего мужа. Особенно когда там мои дети!»
Я всем сердцем с вами согласен. Если бывший выбирает подружку, для детей это вредно. Однако, как вам напомнит судья, он бывший муж, и, нравится вам это или нет, они и его дети.
Ваше любопытство естественно, но ограничьте себя.
В целом битвы за опеку бессмысленны. В большинстве случаев рекомендую держать досаду при себе. Ваш бывший покажет себя в зале суда с лучшей стороны, оденется, как не одевался со времен первого свидания. Стоя в спортивной куртке и галстуке, он скажет: «Что ж, ваша честь, так получилось, что там была моя девушка». Он умеет гладко врать! «Но она не осталась на ночь. Мы просто смотрели телевизор».
На войне за власть, в битве за опекунство никто не выигрывает, кроме адвоката, час работы которого обходится сотни долларов, которые вы едва можете себе позволить.
Конечно, есть критически важное исключение – это, как вы знаете, случай физического насилия или абьюза по отношению к детям. В таких обстоятельствах однозначно ваша моральная и юридическая ответственность – защитить своих детей.
Однако в большинстве случаев битвы за опекунство – это просто набеги в войне за власть, которая началась до расставания, а на первой линии фронта стоят ваши дети.
Сегодня суды настолько ориентированы на семью, что часто им сложно выносить судебные постановления. Если суд закрепил факт, что муж может приезжать и забирать детей на две недели каждое лето, вам либо придется подчиниться высшей власти, даже если вам не нравится, или развернуть юридическое сражение, чтобы этого не произошло.
Все сводится к следующей реальности: вы вышли замуж за этого человека, занимались с ним сексом и родили детей. Это ваш выбор. В результате вы с детьми оказались в этой ситуации.
Вы можете быть не согласны с тем, что суды решают «поделить» ваших детей, но от этого факты вряд ли изменятся.
Если тратите все время и энергию, пытаясь изменить ситуацию и воюя с местным законом, это может закончиться как со знаменитым Доном Кихотом – сойдете с ума и начнете обвинять мельницы и в итоге получите его судьбу. Что хорошего это реально принесет вам и детям?
Вы можете быть не согласны с тем, что суды решают «поделить» детей, однако от этого факты вряд ли изменятся. Но вы можете поменять реакцию на подобные решения. Чтобы жизнь детей была максимально уравновешенной, опустите молот возмездия.
Поднимите пальмовую ветвь гармонии. Вместо того чтобы посмотреть, сколько сможете урвать у бывшего, постарайтесь от души и предложите план, который даст лучшие результаты совместного опекунства. Буквально лучшее – детям.
Поскольку велика вероятность, что ни один из вас не получит полную опеку над детьми, вы всегда можете уйти в фантазии о том, чего реально не сможете, говоря об организации опеки. Звучит странно, но работает, и способно обезвредить множество «бывших бомб».
Иными словами, когда бывший заявляет: «Хочу моих детей!», признайте важность отношений между ними. В ответ можете сказать: «Я хочу, чтобы ты был с детьми. Это важно».
Говоря что-то в таком духе, вы укрепляете желание бывшего побыть с ребенком. Затем при обсуждении совместной опеки делегируйте часть власти бывшему. Один бизнесмен как-то мне сказал: «Кевин, ты должен позволять своим людям выигрывать. Ты не можешь всегда выигрывать только потому, что ты босс. Придется и людям позволить». Итак, можете говорить в таком духе: «Если хочешь проводить время с детьми, скажи, во сколько заберешь их. Хочешь на выходные? Пожалуйста. Хочешь покататься с ними на лыжах на рождественских каникулах? Пожалуйста».
Конечно, придется реалистично смотреть на то, что лучше для детей:
«Ты торговый представитель, четыре дня в неделю в командировках. Их будет воспитывать твоя мама? Или предпочтешь, чтобы они остались со мной?»
Когда речь пойдет о борьбе за власть, обезвредьте бомбу. Достаньте ветвь мира и гармонии и придите к самому выгодному для детей компромиссу – фантазируя, чего не можете на самом деле, делегируя власть бывшему. Однако, повторю, во всех случаях реалистично посмотрите, что лучше для детей.