1932

С. 454 …исключила из своего дневника… все, что относится к Шкловскому и к его побегу. — Речь идет о книге: Мариэтта Шагинян. Дневники. 1917—1931. Изд-во писателей в Ленинграде, 1932. Шагинян, видимо, исполнила его просьбу. Одно время В. Шкловский был членом партии эсеров. О попытках его арестовать и об устроенной для этого засаде подробно рассказано в книге В. Каверина «Эпилог» (М., 1989).

С. 457 .«за письма в редакцию гонорара не полагается». — Статья вышла под названием «Богатейшие запасы невежества: Открытое письмо ред. ОГИЗ Д. И. Ки- рееву». См.: Литературная газета. 1932. 16 янв.

С. 458 От Лиды неплохое письмо. — О письмах Л. Чуковской к отцу см. примеч. к с. 159.

«Хуже собаки». — Речь идет о повести М. Воронова «Хуже собаки», изданной в переработке и с послесловием Чуковского в 1932 году изд-вом «Молодая гвардия».

С. 460 Зильберштейн… показывает мне книгу… Слепцова с предисловием Горького!!! — См. предисловие М. Горького в книге: В. А. Слепцов. Трудное время. Бер- лин—Пг.—М.: Изд. З. Гржебина, 1922, с. 5—12.

Сегодня в «Правде» письмо Сейфуллиной… — «Письмо в редакцию» Л. Сейфулли- ной напечатано в «Правде» 8 марта 1932 г. в ответ на статью Б. Волина «Литература “Парижского уезда”» (Правда. 1932, 14 февр.). Волин обвинил Сейфуллину в том, что она в своих заграничных выступлениях… «призывала учиться у Бунина, Зайцева, Шмелева и других корифеев русской литературы». Отвечая Б. Волину, Л. Сейфуллина рассказала, что после одного из своих выступлений в Праге в 1927 г. она получила «коварную» записку: «Как относятся молодые русские писатели к писателям зарубежным — Бунину, Куприну, Мережковскому?» Сейфуллина ответила: «...это — корифеи русской литературы. А мы, писатели бурного времени, малограмотны… И мы читаем их, мы учимся у них, мы изучаем их».

С. 461 …служащие халатовского театра. — В 1931 году при ОГИЗ был основан Московский театр детской книги, носивший одно время имя А. Халатова и просуществовавший до начала Великой Отечественной войны.

С. 463 …г. фон Твардовский, подстреленный Штерном… — Речь идет о покушении И. М. Штерна на советника германского посольства фон Твардовского. Штерн хотел убить не г. Твардовского, а самого германского посла г. фон-Дирк- сена. Однако посол тогда не пострадал, а Ф. фон Твардовский получил несколько ранений (См.: Правда, 1932, 11 марта).

С. 465 Мы пошли туда на пьесу «Две встречи». — Упомянут кинофильм, режиссер Я. Уринов, 1932 год.

С. 466 Видел вчера выставку картин Фогелера. — Генрих Фо- 1931-1933

гелер, немецкий художник-гравер, представитель «югендстиля».

Во время Первой мировой войны Фогелер был добровольцем в немецкой армии на Востоке. Война сделала его коммунистом. Он вступил в коммунистическую партию Германии и в 1923 году впервые приехал в Москву. Во время своего пятого приезда в СССР в 1932 году Фогелер не смог вернуться на родину в Германию и до конца своих дней прожил в СССР. В сентябре 1941 года, как и все советские немцы, Фогелер был выслан в Карагандинскую область и в 1942 году умер в деревне Корнеевке за 7000 км. от своего родного города Ворпсведе. В 1987 году в Корнеевке установили памятник Фогелеру и создали его мемориальный музей, а в 1995-м состоялась выставка его работ в Государственном музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина.

В «Чукоккале» сохранился один из его рисунков. (Чукоккала, с. 463).

С. 469 ..письмо В. Я. ко мне, написанное (и не отправленное) десять лет тому назад, в 1922 году. — Возможно, речь идет о письме Валерия Брюсова от 23.XI. 22 г., впоследствии опубликованном в сб.: К. Чуковский. Из воспоминаний. М., 1958, с. 363.

C. 470 6 условий т. Сталина — комплекс хозяйственно-политических мероприятий, выдвинутых И. В. Сталиным на совещании хозяйственников 23 июня 1931 г.: распределение и использование рабочей силы, зарплата по труду, организация труда, создание своей производственно-технической интеллигенции и привлечение старой интеллигенции, внедрение хозрасчета.

С. 471 Я хотел увидать Каракозова… он представлен… кадрами фильма «Дворец и крепость». — Фильм «Дворец и крепость» (1924) поставлен режиссером А. В. Ивановским по роману О. Д. Форш «Одеты камнем» и повести П. Е. Щеголева «Таинственный узник».

С. 487 .не ведает святыни, / не знает благостыни. — А. С. Пушкин. Полтава. Песнь первая.

С. 495 Его статью я почувствовал как удар в спину… — Речь идет о статье Виктора Шкловского «О людях, которые идут по одной и той же дороге и об этом не знают», напечатанной в «Литературной газете» 17 июля 1932 г. Шкловский называет «Восковую персону» лучшей книгой Тынянова. Критик пишет, что «превосходна Екатерина I, увиденная впервые». Однако далее в статье говорится, что «люди в кабаке не пьют вина, а говорят о сортах вина и повторяют поразительные названия. Роман не вытекает из болота, из болота иногда вытекают большие реки, роман втекает в болото. Не кончаясь ничем… Кино, музей восковых фигур, немецкий экспрессионизм определяют Юрия Тынянова».

1933

С. 499 .в своих статейках «Революция и литература» он ругает меня с тем же самым презрением, какое я испытывал к нему. — В сборнике статей Л. Троцкого «Литература и революция» (М.: Красная новь, 1923) помещена статья 1914 года «Чуковский» (с. 270—280). Троцкий так характеризует дореволюционную критическую деятельность Чуковского: «У него не только нет познаний даже в собственной его области, но, главное, нет никакого метода мысли…». Статью Чуковского о футуристах Троцкий называет «крикливой и гримасничающей». В статьях на другие темы Троцкий также не упускает случая обругать Чуковского (см. с. 66,

67, 255).

Комментарии С. 502 Всеволод Иванов… написал об этом в Чукоккалу. —

Запись Вс. Иванова о романе М. Слонимского «Друзья»

см.: Чукоккала, с. 466—467.

С. 510 .в связи со статьей Горького, ругавшей Дос Пассоса, как американского Пильняка. — Речь идет о статье М. Горького «О кочке и точке» (Правда. 1933, 10 июля), в которой есть такая фраза: «Некоторые искусники пытаются фабриковать рафинированную литературу, подражая, например, Дос Пассосу, неудачной карикатуре на Пильняка, который и сам достаточно карикатурен».

С. 515 Ее муж – председатель Чека. — Муж Е. А. Драбкиной — Александр Иванович Бабинец.

1934

С. 531 …немецкий мальчик, которого М. Кольцов привез из Германии… «Мы заставим этого мальчика писать дневник о Советской стране и. издадим этот дневник. Заработаем!» — М. Кольцов привез из Германии Губерта Лосте — десятилетнего немецкого пионера, сына коммуниста. Мария Остен, немецкая писательница-антифашистка создала повесть «Губерт в стране чудес», выпущенную в свет в 1935 году в Москве под редакцией М. Кольцова со вступительной статьей Георгия Димитрова. Через 50 с лишним лет брат Мих. Кольцова — Бор. Ефимов, завершая рассказ о судьбе героя книги Губерта и об ее авторе — Марии Остен, сообщает, что Губерт умер 36-ти лет от роду в больнице в Симферополе, а Мария Остен в 1955 г. реабилитирована посмертно. (См.: Б. Ефимов. Судьба журналиста. М.: Правда (Б-ка «Огонек»). 1988. № 35, с. 9.)

С. 532 Григорий Гуковский обратился ко мне внезапно с просительным письмом. — Это письмо от 22 января 34 г. сохранилось (РО РГБ. Ф. 620, карт. 63, ед. хр. 43). Гуковский просит Корнея Ивановича помочь ему в судебных хлопотах о своей пятилетней дочери. Жена Гуковского умерла, а ее родители отказывались отдать девочку отцу.

С. 533 Горький… был на Съезде… — С 26 января по 10 февраля 1934 года в Москве проходил XVII съезд ВКП(б). Речь Сталина была произнесена 26 января.

.я услыхал сообщение Енукидзе о трех погибших героях Осовиахима. — 30 января 1934 г. при полете на советском стратостате «Осовиахим-1» П. Ф. Федосеенко, А. Б. Васенко и И. Д. Усыскин установили мировой рекорд высоты — 22 км. Однако при спуске стратостат потерпел аварию и экипаж погиб.

С. 535 Прочитал здесь. «Дело Засулич», «Игры народов» и пр. — Дело Веры Засулич / Предисл. П. Е. Щеголева. — Л.: Рабочий суд, 1925; В. Н. Всеволожский-Гернг- росс и др. Игры народов СССР. М.—Л., 1933.

С. 537 Я утешал его, как мог, хотя «Киже» действительно плох. — Речь идет о фильме «Подпоручик Киже» по сценарию Ю. Тынянова, который поставил режиссер А. Файнциммер (Белгоскино, 1934).

...Эйхенбаума… изругали в «Лит. газете». — 1 марта 1934 г. в «Литературной газете» помещена статья Мих. Корнева «Ранний Толстой и “социология” Эйхенбаума». Статья изобилует политическими обвинениями. Критик утверждает, что «две книги Эйхенбаума о творчестве Толстого, вышедшие из печати (первая в 1928 г., вторая в 1931 г.) ... — яркое свидетельство того, что формалисты стоят на прежних позициях и что борьба с ними по-прежнему актуальна… Эйхенбаум считает научным “открытием” свои рассуждения о деидеологизации толстовских героев… Эйхенбаум проповедует, что источники художественной гениальности кроются не в социальной действительности, а в самой 1933—1934

“натуре” человека… Ни разу не упоминая о ленинских работах,

Эйхенбаум… пытается в своих книгах “опровергнуть” основные ленинские положения о творчестве Толстого». Взгляды Эйхенбаума, по мнению критика, «ярко выражают активизацию формализма в советском литературоведении и его скрытую, замаскированную борьбу против марксистской критики».

С. 538 Каверин, очень обиженный карикатурой Радлова. — Речь идет о книге: Н. Радлов. Воображаемые портреты. Изд-во писателей в Ленинграде. 1933. Шарж на В. Каверина помещен на с. 43.

Все. говорили об академике Державине – и о его. нападках на Зощенку. — В ленинградском Доме ученых состоялся диспут о повести М. Зощенко «Возвращенная молодость». Отчет об этом диспуте за подписью «Б. P.» помещен в «Литературной газете» 26 марта 1934 г. под заглавием «Победа или поражение». В статье рассказано, что «зал Дома Ученых заполнили крупнейшие авторитеты ленинградской науки», что Зощенко принес на диспут пачку читательских писем. «...Суровым критиком неожиданно оказался академик Н. С. Державин»,— говорится далее. «Для исследователя литературы,— сказал Н. С. Державин,— не существует терминов “нравится” или “не нравится”... Мы рассматриваем произведение с точки зрения идейной направленности… В первой части Зощенко очень мастерски представляет нам “проблематичного автора”. Это вымышленный автор, мещанин до костей, мещанин от науки… Эта часть книги написана в своеобразном стиле Зощенко. Я не поклонник этого стиля. Я не знаю сейчас социальной среды, которая бы говорила на этом жаргоне — в прошлом так говорили дворники и номерные… На каких идеологических позициях стоит Зощенко?.. » Зощенку защищал К. Федин, который заявил, что «повесть диалектична. И это хорошо, что у писателя есть свой голос… Зощенко сочетает научный материал с высокой настоящей литературой. То, что академику Державину кажется “шутовским сказом”,— это результат изысканности… Путь Зощенко — это путь большого преодоления, путь настоящего сопротивления». Академик А. Ф. Иоффе сказал: «Я не могу согласиться с оценкой, данной Н. С. Державиным». И добавил: «Я не историк литературы, я физик, и выступаю здесь как читатель, поэтому я смею заявить, что повесть Зощенко мне нравится… » В своем заключительном слове Зощенко заметил: «Очевидно, академик Державин никогда не ходит по улице и не ездит в трамвае, если он считает, что язык моих героев уже не существует».

С. 539 …его немка ввязывается в разговор. — Вероятно, речь идет о Марии Остен. См. примеч. к с. 531 на с. 596.

С. 543 А зачем вы, черны вороны, / Очи выклевали мне. — Неточная цитата из некрасовских «Коробейников» (VI): «А за что вы, черны вороны, / Очи выклевали мне?»

Вожусь с «Шекспиром». — Вероятно, речь идет о статье «Единоборство с Шекспиром», опубликованной в журнале «Красная новь» (1935. № 1, с. 182—196). Эта статья, как и другие работы Чуковского по теории художественного перевода, вошла впоследствии в его книгу «Высокое искусство».

После тех передряг, которые были с ним в связи с делом Ефремова. — Михаил Сергеевич Грушевский, украинский историк. В 1917 году был избран почетным председателем Рады, а одним из его заместителей стал Сергей Ефремов. После переворота, в 1918 году Грушевский эмигрировал, потом вернулся из эмиграции и был избран академиком АН Советской Украины (1924). В марте 1927 года ЦК КП(б)У принял на уровне Политбюро постановление о реорганизации Все-

Комментарии украинской Академии Наук (ВУАН) с целью ее «обновле- ния». Усилилось противостояние между главными кандидатами на пост президента Академии — Грушевским и Ефремовым. В конце 20-х годов большевистское руководство Украины сфабриковало так называемый процесс «Украинского национального центра». Он завершился грандиозным разгромом ВУАН. 45 ведущих ученых были приговорены к расстрелу или, в лучшем случае, высылке из Украины. Был уничтожен и «контрреволюционер» Ефремов, а сам Грушевский оказался в опале. 23 марта 1931 года Михаила Сергеевича арестовали. В то время он находился в вынужденном изгнании в Москве. Грушевскому разрешили проживание в Москве на правах академика АН СССР, правда, без возможности въезда в Украину.

С. 546 …роман о Кронштадте — роман Н. Чуковского «Слава» (Л.: ГИХЛ, 1935).

С. 552 …я закончил свой фельетон о Репине… «Правда» фельетон приняла, равно как и другой… – «Искусство перевода». — См. статьи К. Чуковского в «Правде»: «Репин: к 90-летию со дня рождения» (5 января 1935) и «Искусство перевода» (1 марта 1935).

1935

С. 556 …его книжка о Чернышевском… — Л. Б. Каменев. Чернышевский. М., 1933 (2-е изд. 1934).

. его разговоры о Мандельштаме, его статьи о Полежаеве, Андрее Белом и проч. свидетельствовали о полном непонимании поэзии. — После ареста и гибели Каменева его имя не появлялось в печати вне обличительного контекста пятьдесят лет. Так, каталог изд-ва «Academia», директором которого был Л. Б. Каменев, не содержит никаких упоминаний о нем (М.: Книга, 1980). Лишь в 1988 г. в журнале «Советская библиография», № 3, появилась библиография статей Л. Б. Каменева, составленная В. В. Крыловым. Журнальный вариант библиографии не включает статей Л. Б. Каменева о литературе. В. В. Крылов любезно познакомил меня с неопубликованной частью своей работы и сообщил, что статья об Андрее Белом – это предисловие Каменева к книге А. Белого «Начало века» (М.—Л., 1933). На это издание отозвался Владислав Ходасевич в «Возрождении» (28 июня, 5 июля 1934). В своей рецензии Ходасевич писал, в частности, о каменевском предисловии: «Умным человеком Каменева назвать трудно. Но он и не глуп. Несмотря на марксистскую тупость, в обширной своей вступительной статье он затронул ряд существенных тем, возникающих при чтении беловской книги. Поэтому мы отчасти даже воспользуемся его статьей, не потому, что очень хотим с ним полемизировать, а потому, что его замечаниями до некоторой степени подсказывается план наших собственных» (цит. по: Владислав Ходасевич. Статьи. Записная книжка // Новый мир. 1990. № 3, с. 173—179). Статья о Полежаеве – см. статью Л. Каменева в кн.: А. И. Полежаев. Стихотворения. М.—Л.: Academia, 1933, с. 1—35. К сожалению, во всех четырех экземплярах, хранящихся в Российской государственной библиотеке, эти страницы аккуратно вырваны.