1936.XI. 11–12. Соловки. № 79. Дорогой Кирилл, сейчас в лаборатории, в которой провожу буквально круглые сутки, а рядом со мною один новый сотрудник проделывает упражнения на скрипке. Играет он недурно; упражняться около меня стесняется, т. к. боится помешать, усвоив на опыте, что его все гонят. Но я просил его играть у меня, — это успокаивает. Ведь живу «без божества, без вдохновенья, /без слез, без чаю, без любви»¹. Звуки радио раздражают, а упражнения несколько налаживают, во всяком случае не мешают. Часто всплывает мысль о Д<авыде> Ив<ановиче>: так я и не увиделся с ним в последний раз. И Вл<адимира> Ив<ановича> тоже не увижу. Правда, у меня нет ничего особенного, что нужно было бы сказать. Но на свете так немного людей, с которыми внутренне считаюсь, что не видеть двух — слишком большая потеря. Дело даже не в величине человека, а в строении его мысли. У большинства мысль, м.б. и сильная по-своему, тем не менее внешняя, пустая (в ней нет реальности, а только одни шахматные ходы), не постигающая природу, а подделывающая ее и приспособляющаяся к извне придуманным схемам. Читая большинство работ, я удивляюсь их ловкости и — не верю ни одному слову. Все это — марево, может быть более или менее стройно оформленное, но говорящее о виртуозности писателей-исследователей, а не о природе. Вл<адимира> Ив<ановича> я не считаю виртуозом, мысль его не доводится до прозрачности, не оформляется законченно, часто не досказана и противоречива. Но в нем я всегда ощущаю естествоиспытателя, а этого-то и не хватает подавляющему большинству: они не испытатели природы, а шахматные игроки. Современное естествознание сделало огромные успехи. Но я опасаюсь, не утратило ли оно главного — живого ощущения реальности своего объекта. Вот почему мне грустно не иметь возможности перекинуться словом с тем, кто этого ощущения не утратил и живет в нем, продолжая традиции подлинных естествоиспытателей прошлых веков.

Кирилл Флоренский.

Портрет работы Н. Я. Симонович-Ефимовой. Холст, масло

Теперь неск<олько> слов в связи с твоей работой (кстати сказать, статьи об определении ванадия я не получил). — Как-то прихожу в редакцию «Техн<ической> Энц<иклопедии>» и полусознательно бросаю взгляд на гранку (!) с корректурою статьи, подписанной к печати — кажется она называлась «Диссимметрический углерод» или что-то в этом роде. Читаю в ней: диссим<метрический> углерод образует соединения, различающиеся энантиоморфностью своих кристаллов и оптическою активностью, но совершенно тождествен по прочим физическ<им> и химич<еским> свойствам. Что-то в этом роде. Статью собираются отсылать. Незаконно вмешиваюсь в не свое дело, задерживаю. Спрашиваю, кто автор — Беркенгейм. Объясняюсь с ним, насилу уговариваю, что его утверждение неверно, а на др<угой> день приношу доказательства. Одинаковыми могут быть свойства асимметрич<еских> соединений только те, которые проявляются в отношении симметрич<еских> факторов. Т. е. они не одинаковы, а просто нет проявленных данных для их различения. Проявляются же они всякий раз, как фактор сам не симметричен. Хим<ические> реакции асим<метрических> соединений с асимметрическими же или скрыто-асимметрическими, обязательно должны быть различны и давать соединения с разными физ<ическими> и хим<ическими> свойствами. Существуют ли, однако, действительно симметрические факторы? Уверен, что НЕТ, хотя бы по одному тому, что всякий фактор действует во времени, которое лишено симметрии. След<овательно>, соединения асимметрические всегда должны давать различные проявления, хотя б.м. в известных случаях это различие по невнимательности нашей или по своей малости, ускользает от прямого наблюдения. Но жизнь, как особенно ярко проявляющая процессуальный характер бытия, а след<овательно> и особенно тесно связанная со временем, должна быть и особенно тонким реактивом на асиммеррию хим<ических> соединений. Тебе, для пополнения, намечу несколько примеров:

Г.Часто оптические антиподы отличаются по вкусу: d-лейцин сильно сладок, d-l-лейцин имеет слегка сладкий вкус, а l-лейцин — пресный и слабо-горький; bb и gg-аминокислоты безвкусны (E. Fischer, Ber., 35, 2660, 1902; E. Fischer и Warburg, ibid., 33, 3997, 1905). — 2°. Несомненно, то же должно быть в отношении и запахов. — 3°. Должна быть разная усвояемость (надо поискать примеры). — 4°. Из ряда соединений типа аскорбиновой кислоты (=противоцинготный витамин С) противоцинготными свойствами обладают лишь те, в которых 4-му атому (в цепи сорбозы) свойственно правое вращение (см. «Успехи химии», т. V, вып. 5, 1936, стр. 678, П. Каррер).5°.Подобные же явления наблюдаются у ферментов. — 6°.Куски рыбы, подвергнутые действию поляризованного света в течение 12–14 часов, сильно загнивают, в то время как контрольные не изменяются. Высказывалось мнение, что предубеждение обитателей тропиков против употребления в пищу мяса или рыбы, освещавшихся лунным светом, имеет свое основание, потому что лунный свет богат поляризованными лучами, которые ускоряют процесс гниения (E. G. Bryant, Chimie et Industrie, 42, 681, 1923). Вероятно здесь идет речь о круговой поляризации. — 7°. Свет, отражаемый небесн<ым> сводом, поляризован. Очевидно должно быть весьма различное поведение живых организмов и б.м. неорганизован<ной> материи в зависимости от экспозиции (т. е. направленности) по странам света и точкам небесн<ого> свода. У В. Н. Оболенского, Основы метеорологии, М.-Л., 1933, стр. 399–401, найдешь данные о поляризованности дневного света и дальнейшие ссылки. Для облегчения даю тебе схему поляризацион<ных> явлений небесн<ого> свода. М.б. этот чертеж облегчит тебе понимание обсуждаемых явлений.

8°. Асимметрическое (м.б. неизотропное?) строение тканей нашего тела сказывается в т<ак> наз<ываемых> пучках Гайдингера — непосредственном усмотрении поляризованности света неба. Их можно видеть, если смотреть на точки наибольшей поляризации неба (см. у: Helmholtz, Handbuch der рЬу8ю1од1сЬ.Ор11к). Но я лично наблюдал их просто смотря на отражающую (а потому и поляризующую) поверхность стекла, напр<имер> в микроскоп, когда свет от зеркальца попадал в глаз. — Не может быть, чтобы это различие света, посылаемого разными участками небосвода, не сказывалось на процессах фотосинтеза и др. действиях света. Надлежит просмотреть различные данные по значению экспозиции в растительных и др. процессах. — Место все занято. Пора кончать. О многом хотел бы спросить тебя, но надеюсь, что напишешь сам, потому и не спрашиваю. Напиши о ходе занятий, учебных и служебных, как устроился с квартирой и столом, бываешь ли у бабушки и как она живет. Целую тебя, дорогой Кира. Скажи бабушке, что напишу ей в следующий раз и что часто ее вспоминаю. Еще раз целую.

1. Парафраза цитаты из стихотворения А. С. Пушкина «Я помню чудное мгновенье»: «Без божества, без вдохновенья, / Без слез, без жизни, без любви».

Рисунки о. Павла Флоренского

«… Я очень боялся всяких новых для меня явлений, но они привлекали. Я чувствовал в них открытую дверь к тайнам природы и в каждом таком явлении видел затаенные ее силы и жизнь. Поэтому мне, потом, хотелось бы, чтобы и ты ощутила природу в ее глубине, как живую и таинственную.» (Письмо Тике от 14–15 мая 1936 г.).

Рисунки водорослей, сделанные П. А. Флоренским, на первый взгляд, просто сделаны в традиции естественнонаучной иллюстрации к тем работам, которые довелось вести их автору, которыми он стремился заинтересовать своих детей. Конечно, это так. И все же, если попытаться войти в строй мыслей и деяний Флоренского в его противоборстве небытию, становится очевидно, что в этих листках — гораздо более. В них — приглашение к восхищению тайной сотворенного мира. Погружаясь в строение водоросли (в подписях к рисункам все крупнее и крупнее масштаб — 1:1, 70:1, 250:1, 1000:1), соединяя в себе естествоиспытателя и инженера, захваченного изучением поразительной целесообразности органического мира, Флоренский карандашом и акварелью по сути входит в непосредственное, медитативное общение с тайной Природы. Сквозь органику форм тварного, дольнего мира исходит Свет. В этих рисунках — весть детям и потомкам об этой Тайне, а значит, на этих листках можно увидеть ту границу дольнего и горнего, на которую, как писал священник Павел Флоренский, указует икона.

Эта тема в контексте изучения его творчества пока может быть только намечена.

Составители благодарят за помощь в уточнении названий растений и животных О. В. Максимову. В скобках указаны номера писем. Пейзаж нарисован цветными карандашами, остальные рисунки — акварелью с использованием карандаша и туши.

1. «Краски зари. NNO. (северо-северо-восток — прим. сост.). 1936.V31. 3 часа утра. Соловки. П.Ф. P S. Время не астрономическое, а гражданское» (надпись на обороте). Из письма: «Посылаю эту зарисовку Тикульке. Краски неба — самое красивое, что есть на Соловках». (31 мая 1936 г.).

2. Водоросль Laminaria. (20–21 сентября 1936 г.)

3. Поперечный срез ножки водоросли Laminaria digitata, обработанный глицерином (12–13 октября 1936 г.).

4. Известковая водоросль Corallina officinalis (11–12 октября 1936 г).

«Покажи ему (В. И. Вернадскому — Ред.) также рисунки и данные по Corallina officinalis… Растение слишком интересно — и как биолитоген, и по своей поразительной конвергенции в строении с ракообразными (богатство суставов, богатство минеральными солями, вероятно природа окраски)».

5. Известковая водоросль Corallina officinalis, протравленная соляной кислотою (24 декабря 1936 г.). «… Каждый раз открываю для себя с детства мне известную истину, что углубляясь с мир малого мы встречаемся с тою же сложностью, что и в великом. Когда кажется, что мы будто мы подходим к более простому, это происходит или от недостаточной техники, или от верхоглядства».

6. Водоросль Ptilota plumosa (L.) Ag. (29–30 ноября 1936 г.).

7. Водоросль Ptilota plumosa (L.) Ag. (29–30 ноября 1936 г.). По последующему уточнению самого Флоренского, на рис 6 и 7 изображена Ptilota pectinata (Gunn.) Kjiellmann.

8. Водоросль Delesseria sinuosa Lamour. Половой процесс. (13–14 ноября 1936 г.). «В этом письме присылаю еще 3 рисунка водоросли Delesseria. Она вызвала во мне волнение, т. к. я поймал момент зачатия новой водоросли. Думаю, это зрелище, особенно у этой водоросли удавалось видеть не многим».

9. Различные расцветки водоросли Ahnfeltia plicata, зависящие от условий произростания и высыхания (26–27 ноября 1936 г.). «Краскою не передашь ликующего многообразия ее цветовых тонов, выходит лишь жалкое подобие <…> Это несколько напоминает кашки, но торжественнее, богаче, одухотвореннее. При виде великолепия этих красок я еще сильнее осознаю, как люблю тебя, дорогая Аннуля и всех вас.»

10. Известковая водоросль из семейства Corallinaceae (26–27 ноября 1936 г.). На этом рисунке изображено животное мшанка, что сам Флоренский отметил позже: «Дорогой, Кирилл, я как-то писал тебе о Белом море и об известковых водорослях. К сожалению, на меня напало сомнение: плоские известковые образования, как бы сделанные из ткани, рисунок которых я прислал, не есть ли это Flustra foliacaea, т. е колония мшанок (Bryozoa). Было бы интересно спросить специалиста <…> В сущности границы между водорослями и низшими животными столь неустойчивы, что и по сей день ботаники забирают целые классы себе, а зоологи — себе». (20 апреля 1937 гю)

11. Гидроид (Obelia geniculata?) — животное, принадлежащее классу гидроидных, тип кишечнополостные. В верхней части рисунка — общий вид колонии, растущей на кусочке дерева. На черном фоне — участок колонии (5 февраля 1937 г.).

12. Водоросль Rhodimenia palmata (L.) Grev. (7 января 1937 г.). (Этот вид — Palmaria palmata (L.) Kuntze, согласно современной систематике).

13. Водоросль Rhodimenia palmata (L.) Grev. (Palmaria palmata) (7 января 1937 г.).

14. Водоросль Enteromorpha linza (L.) Ag. (5 февраля 1937 г.).

15. Водоросль Spongomorpha lanosa (Roth.) Kutz (5 февраля 1937 г.).

Прицветие ягоды голубики (Vaccinium uliginosum L.) (12–13 октября 1936 г.). «Прицветие ягоды голубики зарисовано мною в лесу по разсмотрении невооруженным (близоруким) глазом, что дает почти микроскопическое зрение, многих ягод <…> Это прицветие заинтересовало меня как красивый пример многократно повторенной пятерной симметрии, присущей живым организмам (морские звезды, цветки и т. д.), но не встречающейся и не могущей встретиться у кристаллов. Имею ввиду Васюшку, которому этот пример может пригодиться при занятиях кристаллографией».

Соловецкие деньги. 1929 г

Отец Павел Флоренский.

З/к Пакшин П. Н. Акварель. 1935 г.