«Нет столь великой вещи, которую не превзошла бы величиной ещё большая.

Нет вещи столь малой, в которую не вместилась бы ещё меньшая».

«Человек! Возведи свой взор от земли к небу, —

какой, удивления достойный, является там порядок».

Мирозданье – суперсистема

Для начала, уважаемые читатели, освежите в памяти всё то, что было изложено в первичном понятии о суперсистемах и на рис. 12-50.

Мирозданье в целом представляет собой суперсистему. Мироз­данье является объемлющей суперсистемой по отношению ко всему множеству всех суперсистем, входящих в состав Мирозданья (вспом­ните Самую Большую Матрицу-Воронку).

Эти суперсистемы являются взаимно вложенными. Это озна­чает, что в них есть элементы, которые одновременно принадлежат к нескольким суперсистемам.

Структура таких суперсистем изменяется в каждый момент вре­мени. Такая структура называется виртуальной структурой. Это означает, что в такой структуре есть элементы, которые принадле­жат к различным системам в разные моменты времени.

Виртуальный (лат. virtualis – «сильный, способный») – 1. Возмож­ный, обусловленный, могущий проявляться при определённых усло­виях. 2. Информационный объект, не имеющий реального существо­вания, но проявляющий себя как аналогичный реально существую­щий объект, физический или информационный (в компьютерной тер­минологии).

Интеллект в суперсистемах

Интеллект в суперсистемах есть всегда. Это следует из ПФУ. Ведь если суперсистема существует, то это означает, что она имеет какие-то цели своего существования. Эти цели надо определять и достигать. А раз так, то формулирование и достижение целей можно осуществлять только «творчески», то есть обладая интеллектом. Поэтому интеллект в деятельности суперсистемы присутству­ет всегда:

– либо в самой суперсистеме,

– либо в объемлющем (охватывающем) суперсистему Иерархи­чески Высшем Управлении – ИВУ (не обязательно Иерархически Наивысшем Всё Объемлющем Управлении – ИНВОУ).

Такой интеллект может быть (см. рис.12-72):

– внешним,

– внутренним.

При этом непосредственно интеллектом могут обладать:

1. Элементы суперсистемы, представленные некой совокупнос­тью заведомо безынтеллектуальных элементов (вспоминайте «опи­сание работы интеллекта»).

2. Всё множество элементов суперсистемы (яркий пример – че­ловечество).

3. Определённое подмножество из всего множества элементов суперсистемы.

4. Один или несколько элементов суперсистемы.

5. Один или несколько элементов суперсистемы, которые внутри своей структуры (структуры самого элемента) имеют составляю­щие (которые можно назвать «элементами элемента»), обладающие интеллектом.

Сопряжённый интеллект. Что это такое? Это такой интеллект, который осуществляет самоуправление конкретной суперсистемой как единым целым в пределах ИНВОУ вне зависимости от места распо­ложения, места своего нахождения). Сопряжённый интеллект, как уже говорилось чуть выше, может быть:

– Внешним (по отношению к безынтеллектуальной суперсистеме).

– Внутренним, то есть порождённым самой системой.

Типы суперсистем

Классификация суперсистем по типам следующая:

1. Суперсистемы костные.

Костные суперсистемы существуют устойчиво в некотором ба­лансировочном режиме, пока существуют слагающие их элементы. К таким суперсистемам можно отнести отдельные фрагменты Все­ленной (например галактики или системы галактик).

2. Суперсистемы с возобновляемой элементной базой.

К ним можно отнести и человечество.

3. Суперсистемы эволюционирующие.

Это такие суперсистемы, которые и сами они (суперсистемы), и их элементы:

– обладают некоторым запасом устойчивости по отношению к воздействию окружающей среды,

– обладают некоторым потенциалом развития своих качеств за счёт совершенствования организации как внутри суперсистемы, так и внутри составляющих её элементов.

Очевидно, что в качестве примера такой суперсистемы можно считать человечество планеты Земля.

Локализация суперсистемы – начало процесса освоения её потенциала развития

Посмотрите на рисунок 12-73.

На нём изображены:

– Некая «среда», которая существует в пределах ИНВОУ.

– В «среду» введена суперсистема для неких целей. Читателям луч­ше всего представить в качестве такой суперсистемы – человечество

– t_н – это время начала адаптации (приспособления) суперсисте­мы к «среде» и время начала освоения потенциала своего развития. Вспомните генетически обусловленный потенциал (ГОП) развития каждого человека и человечества в целом, о которых шла речь в главе 10.

– «Среда» – это процессы, с которыми имеет дело суперсисте­ма. То есть это всё то, что «воздействует» на суперсистему. Эти процессы могут быть:

• материальными (в частности энергетическими),

• информационными,

• смешанными.

Перечисленные выше процессы воздействия «среды» на суперси­стему ведут к возникновению двух видов локализации (обособлен­ности) суперсистемы в целом, а также её фрагментов и элементов в Общевселенской Мере (Самой Большой Матрице-Воронке):

1. Пространственная локализация.

2. Информационная локализация.

Пространственная локализация. «Пространство» – информа­ционная характеристика материальных объектов Вселенной. Она отражает взаимную вложенность и упорядоченность объектов по иерархическим ступеням Вселенной. Причём описать любую про­странственную локализацию возможно лишь субъективно. Приме­ром такого субъективного описания пространственной локализации для человечества служит «принятая в научном мире» гелиоцентри­ческая модель солнечной системы (см. рис. 12-74).

Информационная локализация – это информационная харак­теристика информационных объектов. Её представление для людей также носит субъективный характер. Примером такого субъективизма информационной локализации может быть следующее. Информацию о книге редактор может разместить:

– в предисловии,

– в послесловии,

– разнести по всей книге.

Взаимодействие «среды» и суперсистемы

– Для каждого из элементов вся суперсистема – часть «среды» (рис. 12-75).

– Все элементы суперсистемы – автономны (до некоторой сте­пени), т.е. в какой-то степени «самостоятельны», изолированы друг от друга:

• и по материальному носителю (энергетическому),

• и по информационному обеспечению (вспоминайте триединство).

Автономия (гр. autonomia от гр. autos «сам» + nomos «за­кон») – 1. Самоуправление. 2. Право государства самостоятель­но осуществлять управление в пределах, предусмотренных кон­ституцией. 3. Способность личности к самостоятельным реше­ниям и действиям.

Автономный (гр. autonomos «самостоятельный») – 1. Самосто­ятельный, независимый. 2. Пользующийся правом автономии.

– Но все элементы «замкнуты» на суперсистему в целом, то есть входят в её состав, «подчинены» ей.

– А «суперсистема в целом» – также автономна (до некоторой степени).

– Но по отношению в «среде» «суперсистема в целом» может быть (см. рис. 12-76):

1. Не замкнута.

2. Может поддерживать своё существование за счёт ресурсов среды.

3. Может быть обмен со средой (обоюдный характер).

Информационное обеспечение элементов суперсистемы

Информационное обеспечение пове­дения (т.е. самоуправления) элементов суперсистемы организовано двухуров­невым образом.

С целью упрощения понимания дальнейшего изложения на рисунке ус­ловно (подчёркиваю: условно, для про­стоты понимания) изображён «эле­мент суперсистемы» в виде некого «яйца», внутри которого расположен «желток» (рис. 12-77).

Этот «желток» условно представля­ет собой «информационный модуль» «элемента суперсистемы». Причём этот «желток» состоит из 2-х половинок:

– нижней части-половинки «желтка»,

– верхней части-половинки «желтка».

Они-то и представляют два уровня «информационного моду­ля» элемента суперсистемы:

– 1 уровень – фундаментальная часть «информационного мо­дуля» элемента (нижняя половинка «желтка»). Фундамент от лат. «fundamentum» – нижняя часть здания, сооружения, воспринимающая тяжесть выше расположенных частей. База, основа, опора.

– 2 уровень – адаптационная часть «информационного моду­ля» элемента суперсистемы (верхняя половина «желтка»). Адапта­ция от лат. «adaptation» – приспособление.

Рассмотрим эти два уровня.

1 уровень – фундаментальная часть. Она идентична (т.е. оди­накова, тождественна, соответственна) для всех элементов суперси­стемы.

Идентичный (фр. identique от лат. Identicus «тот же самый») – тождественный, соответствующий.

Идентифицировать (нем. idetifizieren от лат. identificare) – отож­дествлять, распознавать соответствие.

Эта фундаментальная часть обеспечивает:

• пребывание всех элементов суперсистемы в «среде»

• с некоторым запасом устойчивости

• с момента введения суперсистемы в «среду».

Если этого нет, то суперсистема не может пребывать в «среде». И в результате суперсистема «вытесняется» «средою» или уничтожается.

2 уровень – адаптационная часть. Она развивается в каждом элементе суперсистемы индивидуальным образом. Причём разви­вается на основе фундаментальной части в процессе функционирова­ния суперсистемы. На рисунке 12-78 вы видите «процесс роста» адап­тационной части.

В качестве примера только что изложенного можно привести про­цесс рождения и жизни человека. Родился маленький человечек – в его «информационном модуле» наличествует только лишь фундаменталь­ная часть (нижняя половинка «желтка»). И он сразу же начинает под воздействием «среды» формировать адаптационную часть (верхнюю половину «желтка»). Сначала она очень маленькая. Однако с течением времени адаптационная часть становится всё больше и больше.

Теперь на примере людей, как «элементов суперсистемы», рас­смотрим ещё одну особенность «информационного модуля», а точ­нее – рассмотрим его фундаментальную часть. Заранее скажем, что это касается разделения полов.

В фундаментальной части элементов суперсистемы (в том числе и человечества) может быть иерархическая упорядоченность информационных «кирпичиков», из которых складывается весь информационный модуль» в целом. Такая иерархическая упорядо­ченность необходима для обеспечения изначальной специали­зации элементов. Эта специализация делает элементы суперсисте­мы лишь частично аналогичными (одинаковыми) друг другу, а не полностью одинаковыми. Примером такой «частичной аналогичнос­ти» служит разделение полов по определённым признакам в любом биологическом виде. Это иллюстрирует рисунок 12-79, на котором изображены две фундаментальные части (нижние половинки двух «желтков»), в которых 6 «кирпичиков», из которых формируется фун­даментальная часть, расположены по разному. (Число «6» взято про­извольно, для наглядности отображения. На самом деле число «кир­пичиков» очень большое.)

Одно расположение «информационных кирпичиков» соответствует женскому полу, другое расположение соответствует мужскому полу.

Такой упорядоченностью «информационных кирпичиков» в фун­даментальной части определяется упорядоченность «информацион­ных кирпичиков» в адаптационной части (см. рисунок 12-80).

В соответствии с триединством эта информационная упоря­доченность «информационного модуля» в целом отражается и в структурной организации « материального носителя информа­ционного обеспечения», то есть каждого из элементов суперсисте­мы. На рисунке 12-80 вы видите соответствие «информационных модулей» своим «материальным носителям» – мужчине и женщине.

В больших суперсистемах всё изложенное выше отражается в статистических характеристиках параметров элементов суперсисте­мы. Для человечества это означает, что люди, исходя из своей фун­даментальной части и адаптационной части, могут быть высокими ростом, среднего роста, низкорослые, сильные, слабые, смелые, трус­ливые, добрые, жадные, умные и неумные (дураки) и т.д., и т.п. Это же касается и численности обеих полов.

И что очень важно – такая ста­тистика предопределена в вероят­ностном смысле. Именно благо­даря этому мгновенно незаме­нимые «элементы» на рис. 12-81 (люди) вероятно заменимы дру­гими «элементами» (людьми) в те­чение некоторого вероятностно предопределённого периода вре­мени.

Проще говоря, всегда можно найти и подготовить того, кто смо­жет заменить «вышедшего из строя». Почему? Потому что в па­мять (адаптационную часть) этих других «элементов», готовых прийти на замену «вышедших из строя», могут быть введены информационные «кирпичики», кото­рые обеспечат новую специализацию для замены одних элементов на другие.

Кроме этого, информационный обмен между:

– элементами внутри суперсистемы и

– элементами со средой,

этот информационный обмен подчинён вероятностным пре­допределённостям (в пределах ИНВОУ).

Вследствие этого элементы суперсистемы с течением времени

• накапливают информационные отличия друг от друга и

• могут обладать несколькими специализациями (т.е. они пригод­ны к использованию по разным целевым функциям управления).

Всё это ведёт к тому, что суперсистема в целом обладает:

– памятью,

– гибкостью поведения.

То есть

• реакция самой суперсистемы, её фрагментов, её элементов

• на одно и то же воздействие «среды»

• однозначно не предопределена,

• хотя и предопределена в вероятностном смысле.

Сказанному выше соответствует лозунг из детского стихотворе­ния В.В. Маяковского:

Давление «среды» на суперсистему

А) «Среда» оказывает давление (воздействие) на суперсис­тему (рис. 12-82).

• Воздействие «среды» носит колебательный характер (как и всё в природе).

• Однако частоты этого воздействия «среды» достаточно низ­кие по сравнению с минимальной частотой, с которой элементы су­персистемы способны изменить своё информационное состояние (см.рисунок). Действительно, ведь процессы в Мирозданье могут про­текать с периодом в миллионы и даже в миллиарды лет. Элементам нижестоящих уровней такие длительные процессы недоступны, они протекают гораздо быстрее.

Б) Благодаря этому, каждый из элементов суперсистемы спо­собен устойчиво взаимодействовать со «средой». А сама супер­система способна в этих условиях устойчиво пребывать в «среде».

Частотный диапазон такого устойчивого взаимодействия «среды» и суперсистемы определяется:

– Быстродействием элементов суперсистемы.

– Временем жизни элементов суперсистемы и структур, сфор­мированных на их основе.

– Организацией взаимодействия элементов внутри суперсис­темы. При неправильной организации этого взаимодействия может не быть в принципе:

• Устойчивого пребывания суперсистем в «среде».

• Иерархически высшего целевого взаимодействия.

– Мощностью факторов «среды», воздействие которых су­персистема может выдержать в частотном диапазоне устойчивого взаимодействии «среды» и суперсистемы. Такая мощность опреде­ляется указанной чуть выше организацией взаимодействия элемен­тов внутри суперсистемы.

В этом месте рекомендую читателям остановиться и поразмыш­лять о сказанном применительно к человеческому обществу в це­лом, к суперсистеме «люди города», суперсистеме «люди области», суперсистеме «люди фирмы, отрасли» и т.п. При этом вспомните всё то, что мы рассмотрели ранее. Задумайтесь о поддержании ус­тойчивости указанных выше «суперсистем», о том, что надо сде­лать, чтобы обеспечить такую устойчивость. И о многом другом.

В) С момента введения суперсистемы во взаимодействие со «средой»

• информационное обеспечение элементов-«кирпичиков», соот­ветствующее адаптационной части, —

• это информационное обеспечение развивается на основе фундаментальной части «кирпичиков».

• И развивается это информационное обеспечение в процессе са­моуправления элементов суперсистемы, в том числе и под воздей­ствием ИНВОУ.

• ИНВОУ по отношению ко всему описанному выше носит двуху­ровневый характер:

1-й уровень – ИНВОУ запускает (включает) процессы самоуправ­ления суперсистемой в целом.

2-й уровень – ИНВОУ оказывает объемлющее (охватывающее) иерархически высшее управление по отношению к суперсистеме в целом.

Оба эти уровня указаны на рисунке 12-83.

Г) При этом возможны конфликты управления. Такие конф­ликты управления могут быть:

– Между иерархическими уровнями в иерархии Вселенной в це­лом и иерархии суперсистем (рис. 12-84).

Примером этого может служить «конфликт» между челове­чеством и Законами Природы (для атеистов) или Богом (для ве­рующих). Результатом «конфликта» является глобальный систем­ный кризис.

– Между суперсистемами, находящимися внутри одного уровня иерархии (рис. 12-85).

Примером этого могут служить конфликты между странами и народами.

Графически такие конфликты изображены на рисунках.

Д) В этом месте необходимо уточнить некоторые определе­ния. Этому уточнению будет помогать схема, изображённая на рисунке 12-86.

На ней указана суперсистема «X». На неё оказывает воздей­ствие «среда» и одноуровневые суперсистемы «У» и «Z». Кроме этого на суперсистему «X» оказывают воздействие все иерархи­чески высшие уровни Вселенной, вплоть до Бога (ИНВОУ). Так вот, вводим определения:

1. Опосредованное управление – это управление, которое осу­ществляется в отношении некой суперсистемы через воздействие на «среду», в которой находится эта суперсистема.

Опосредованным управлением является также и воздействие на некую суперсистему через иерархически равное уровню этой супер­системы внешнее по отношению к ней управление.

2. Иерархически Высшее Управление (ИВУ) – прямой ин­формационный обмен с суперсистемой со стороны всех Высших Уров­ней Иерархии Мирозданья, вплоть до Бога (ИНВОУ).

3. Иерархически Наивысшее Всё Объемлющее Управле­ние (ИНВОУ) – это вся совокупность управляющих воздействий на суперсистему.

Е) «Среда» – может быть фрагментом иной суперсистемы, ко­торая объемлет (охватывает) исследуемую суперсистему.

«Среда» – может быть совокупностью суперсистем одного иерар­хического уровня с рассматриваемой суперсистемой.

«Иерархичность» суперсистем – определяется порядком расши­ряющейся последовательности объемлющих вложений. Для иллюст­рации этого лучше подходит образ русской матрёшки. А более точ­ный – это рассмотренные ранее «матрицы-воронки со ступенчатыми краями». Наивысшая иерархия – это самая большая «матрёшка», ина­че – Самая Большая Матрица-Воронка.

Ж) Рассмотрение суперсистемы (т.е. её исследование, изуче­ние) —это неизбежно выделение её из целостности Мирозданья. Такое рассмотрение – это один из этапов Полной Функции Управления (ПФУ). А это всегда субъективно!

При таком рассмотрении:

• целостный процесс управления в Мироздании

• при выделении из него суперсистемы по некому набору признаков

• также распадается на:

– управление «средой»,

– самоуправление суперсистемой в «среде»,

– прямое ИВУ,

– опосредованное управление.

Все перечисленные виды управления изображены на рисунке и на схеме 12-87.

Всё это рассказано для того, чтобы люди (а особенно руководи­тели) включили всё это «в круг своих понятий», и пользовались этими «понятиями» в своей практической работе и в жизни при анализе со­бытий и принятии решений.

Влияние интеллекта на взаимодействие «среды» и суперсистемы

Посмотрим на суперсистему с позиций сопряжённого с ней ин­теллекта, как единое целое. Что такое «сопряжённый интеллект» мы I рассмотрели в самом начале этого раздела.

Существование суперсистемы протекает под давлением «среды» (воздействием «среды» на суперсистему).

Однако интеллект сам определяет характер:

– своего информационного обмена с суперсистемой, с её внут­ренней иерархией,

– своего взаимодействия со «средой» и всей высшей иерархией управления.

Отсюда следует, что Иерархически Высшее Управление может носить по отношению к суперсистеме крайне разнообразный характер:

– От максимального воздействия, когда со стороны ИНВОУ осуществляется непрерывная выдача сопряжённому интеллекту су­персистемы прямых директив и контроль за их выполнением (пря­мое Богодержавие). Вполне вероятно, что именно это осуществля­лось во времена «Эдема», когда в результате жёсткого рентгеновского излучения произошла мутация и появились кроманьонцы. Вспоминай­те – об этом речь шла в главе 10.

– До минимального воздействия, когда сопряжённому интел­лекту суперсистемы со стороны ИНВОУ представляется полная са­мостоятельность управления суперсистемой, а вмешательство со стороны ИНВОУ осуществляется только при условии выхода векто­ра ошибки самоуправления суперсистемой в целом (либо фрагмен­тов суперсистемы, либо каких-то элементов суперсистемы) за допу­стимые пределы.

– между максимальным и минимальным воздействием со стороны ИНВОУ на сопряжённый интеллект суперсистем лежат множество различных вариантов управления (вспоминайте букву «Ж»).

И во всех этих вариантах от максимального до минимального воздействия:

– на сопряжённый интеллект суперсистемы,

– на суперсистему в целом,

– на фрагменты суперсистемы,

– на отдельные элементы суперсистемы,

со стороны ИНВОУ ложатся два комплекса частных задач (вспо­минайте, что безадресного управления не бывает, что если суперсисте­ма создана и введена в «среду», то она создана «для чего-то», то есть её существование имеет цель или комплекс целей, «вектор целей»):

1-ый комплекс задач – выдержать давление «среды».

2-ой комплекс задач – свободные от 1-го комплекса задач ресурсы использовать для достижения целей, ради которых суперсистема введена в «среду» (или образована в «среде»)!

Эти два комплекса задач образуют со стороны сопряжённого ин­теллекта суперсистемы во времени поток целей управления в отношении «среды».

Здесь, уважаемые читатели, необходимо остановиться и поразмыш­лять о смысле существования человечества, смысле жизни каждого человека, как «элемента суперсистемы», о генетически обусловленном потенциале развития человека и всего человечества в целом, о том, сколько мы все тратим времени и сил на «отражение воздей­ствия среды» (питание, одежда, жильё и т.п.) и сколько времени и сил тратим на раскрытие и совершенствование заложенных в нашу генетику возможностей, на своё самосовершенствование, на воспитание и общение с детьми и внуками, задуматься о том, сколько времени у нас отнимает работа, да и вообще задуматься о ныне существующем жизнеустройстве людей, которое делает из них биоро­ботов, не позволяет выйти на человечный строй типа психики, то есть всём том, что определяется концепцией управления человечеством на планете Земля в условиях завершающейся глобализации.

После такого раздумья невольно придётся задуматься о том, что надо делать, чтобы изменить такое угнетающее людей жиз­неустройство.

Об устойчивости суперсистемы

Посмотрим на функционирование суперсистемы, исходя из 2-х возлагаемых на неё комплексов задач со стороны ИНВОУ.

ЕСЛИ все ресурсы суперсистемы идут на поддержание устой­чивого пребывания в «среде»,

ТО производительность суперсистемы в отношении целей, ради которых она введена в «среду», равна нулю.

ЕСЛИ к тому же суперсистема подавляется «средой» или вы­тесняется ею,

ТО вообще не может быть и речи о достижении ею каких-либо целей (рис. 12-88).

В этом месте читателям книги вновь предлагается самостоятель­но поразмышлять о сегодняшнем нашем «житье-бытье», о задавлен­ности всех и каждого «современным образом жизни», о том на какой «круг задач» работает каждый из нас и все мы вместе. А после раз­мышления у нормальных людей должен возникнуть нормальный воп­рос: «А что делать?» Ответ на него будет дан позднее. А пока мы вернёмся к дальнейшему раскрытию обозначенного вопроса.

В описанной выше ситуации, когда суперсистема подавляется «средой», в векторе целей управления суперсистемой (или самоуп­равления) на самом первом месте будет стоять следующая цель:

«пребывание в «среде» с некоторым запасом устойчивос­ти на случай возрастания давления среды».

В биологических видах такая цель зафиксирована в фундамен­тальной части информационного модуля обеспечения особей (ниж­няя половинка «желтка»). И такое информационное обеспечение, со­ответствующее только что обозначенной самой высшей цели суще­ствования каждого элемента суперсистемы (биологической особи), выражается в поведении таких «элементов» как страх и инстинкт самосохранения.

В этом месте вновь есть смысл поразмышлять о только что ска­занном применительно к человеку и человечеству в целом, сопоставив это с рассмотренными ранее типами психики, глобальным эволюцион­ным процессом (и историческим процессом, как частью эволюционно­го), а также двумя концепциями управления. И тогда получится, что заправилам несправедливой библейской концепции люди с человечным строем психики не нужны, а нужны в основном «биороботы» и в не­большом количестве «демоны». Однако это их желание противоречит глобальному эволюционному процессу, который протекает по Замыслу Творца. А у Бога есть Божий Промысел и Божье попущение. И что будет, если человечество выйдет за пределы такого попущения? …

Раскрываем вопрос далее.

Запас устойчивости суперсистемы в отношении её пребыва­ния в «среде» – предстаёт как общая численность её элементов, не­используемых в данный момент времени для отражения (отработки) давления «среды». То есть существует какая-то часть элементов суперсистемы, которая отражает «давление среды», но есть ещё и элементы суперсистемы, которые «свободны от этой работы». Ина­че это можно представить как «фонд свободного от работы времени всех элементов суперсистемы» (рис.12-89).

Вновь короткое отступление. А сейчас у нас в современном об­ществе все с утра до вечера заняты на работе, поскольку «кру­титься надо» и надо «чтоб всё было как у людей» (лозунг идио­тов для идиотов).

Продолжаем раскрытие вопроса.

Но этот же запас устойчивости суперсистемы – это есть её эле­ментные ресурсы, которые только и могут быть задействованы для целевого взаимодействия суперсистемы со «средой» в соответствии с вектором целей ИНВОУ.

То есть этот запас устойчивости одновременно определяет воз­можную производительность суперсистемы в отношении «среды».

Проще говоря, суперсистеме надо уметь «эффективно» ра­ботать на два круга задач одновременно. Надо и давление «сре­ды» отражать, надо и потенциал своего развития осваивать.

Из всего рассмотренного следует важный вывод:

Освоение потенциала развития суперсистемы – это выведение её на максимальную производительность в отношении «среды» по век­тору целей ИНВОУ.

Такой вывод требует оценки качества управления суперсистемой:

– По запасу устойчивости пребывания суперсистемы в среде.

– По производительности суперсистемы в отношении «среды».

Эти две оценки качества управления суперсистемы иерархичес­ки упорядочены и не антагонистичны (не противоречат друг-другу). Это так потому, что:

– повышение запаса устойчивости суперсистемы по пребыванию в «среде»

позволяет поднять

– производительность суперсистемы в отношении «среды».

Теперь об общем запасе устойчивости суперсистемы.

Общий запас устойчивости суперсистемы в отношении этих двух взаимопроникающих и дополняющих друг-друга целей также пред­ставляет собой

неиспользуемые в данный момент времени элементные ресурсы.

Отсюда следует, что «мгновенная обобщающая оценка ка­чества управления» – это неиспользуемые в данный момент вре­мени элементные ресурсы, позволяющие выдержать возрастание давления «среды» без снижения производительности в отношении неё («среды»).

Эти неиспользуемые ресурсы – элементный запас устойчивости.

«Обобщающая оценка качества управления суперсистемой на интервале времени» – это монотонный рост производительнос­ти в отношении вектора целей ИНВОУ (см.график на рис. 12-90).

Но сказанное только что – это иерархически высшая оценка. Она может быть не видна на уровне суперсистемы. Но на этом уровне (уровне суперсистемы) всё равно всегда видна её основа:

– высвобождение элементных ресурсов из текущих процессов функционирования суперсистемы. (Вновь задумайтесь о процессах «функционирования» народов, государств, человека и каждого «эле­мента» – человека в них. Вспомните также и о том, что такое «нрав­ственность» и «безнравственность», о которых шла речь в «Тайне качества управления»).

Возникает вопрос: «В каких целях использовать высвобождаю­щиеся ресурсы?» Ответ требует распознавания вектора целей ИН­ВОУ (Бога) в отношении суперсистемы (человечества) с уровня иерар­хии, на котором пребывает суперсистема и её «элементы». Как это делать – мы уже рассмотрели ранее: надо вступить в диалог с Богом. При этом необходимо чётко распознать: с Богом ли идёт общение?

Что же касается сегодняшнего очевидного положения дел, то из анализа современных событий следует, что глобализаторы не хотят высвобождения огромных масс людей из нужды, забот и хло­пот. Наоборот, глобализаторам нужны люди, «задавленные» совре­менной «средой» – такой организацией общества, при которой че­ловеку нет времени заняться своим самосовершенствованием – освоением своего потенциала развития. По этой причине глобализа­торы выступают против развития новых технологий, которые бы высвобождали людей. По этой же причине глобализаторы готовы «опустить» человечество до «обезьяньего нуля», лишь бы сохра­нить своё господство над человечеством (вспоминайте «пирамиду структуры общества» и «пирамиду знаний»). То есть современные глобализаторы решили идти по пути Атлантиды. Такая подготовка в наше время выражается в пропаганде во всех СМИ предстоящей глобальной катастрофы, затоплении огромных территорий, созда­ние в Гренландии подземных хранилищ для хранения запасов се­мян, провоцировании нехватки на Земле еды для людей и т.п. Одна­ко «глобальную катастрофу» в наше время можно осуществить с помощью современного оружия, а представить в виде «естествен­ного природного катаклизма». Создание такой ситуации позволит глобализаторам избавиться от «избыточных людей» с одновремен­ным «опусканием» остальных до «обезьяньего нуля». Сами же гло­бализаторы планируют переждать созданный ими же «катаклизм» в специально построенных и защищенных подземных городах. Один из таких городов построен в России внутри горы Ямантау.

Но та древняя цивилизация исчезла, поскольку её (той суперсис­темы – Атлантиды) вектор целей вышел за пределы Божьего Попу­щения. И здесь ситуацию надо также сопрячь с Законом Времени, который объективно рушит обе пирамиды (структуры общества и знаний). Так что ситуация не безнадёжна. Но она требует усилий от всех думающих и нравственных людей, требует действий, изложен­ных в программе КПЕ.

Как видите, уважаемые читатели, применение ДОТУ даёт воз­можность доказательно аргументировать необходимость перехода от несправедливой концепции управления человечеством к справедли­вой, а не эмоционально и бездоказательно рассуждать о том, «что такое хорошо, и что такое плохо».

Освоение суперсистемой своего потенциала развития

1). Чуть ранее мы уже определили, что время начала освоения сво­его потенциала развития (tH) – это появление суперсистемы в «среде».

2). Упорядоченность всех элементов суперсистемы на этот момент начала освоения – двухуровневая («элемент—суперсистема»):

1-й уровень – каждый элемент.

2-й уровень – суперсистема в целом.

3). Начинается взаимодействие суперсистемы со «средой», то есть появляется поток целей управления. Этот поток целей уп­равления воздействует:

– на суперсистему в целом;

– на фрагменты суперсистем;

– на отдельные элементы суперсистемы.

Всё это показано на рис.12-91.

4). Поток целей имеет три составляющие:

1-я составляющая – непрерывное взаимодействие «среды» и суперсистемы, постоянное во времени по характеру.

Такое взаимодействие порождает в суперсистеме постоянно функционирующие структуры, ориентированные на достижение постоянно существующих целей.

Примером этого для человечества (как некой суперсистемы) может служить постоянная потребность человечества в еде, что в коде истории порождало и совершенствовало «структуры», обеспе­чивающие эту потребность.

2-я составляющая – циклически регулярно повторяющиеся, од­нозначно предсказуемые воздействия.

Такие воздействия порождают структуры, которые цикли­чески возобновляют своё функционирование. Часть из них – распадается и создаётся вновь, а часть сохраняется и ждёт следу­ющего цикла.

Примером могут служить циклы времён года, что «порождает» необходимость работы, например, снегоуборочной техники и дворни­ков, т.е. соответствующей «структуры» в коммунальном хозяйстве.

3-я составляющая – эпизодическое взаимодействие «среды» и суперсистемы, которое в статистическом смысле упорядочено.

С уровня иерархии, на котором находятся как сама суперсисте­ма, так и её элементы, предсказать эпизодическое взаимодействие «среды» и суперсистемы можно только в вероятностном смысле.

Примером такого «взаимодействия» являются землетрясения и другие «природные катаклизмы».

Эпизодическое взаимодействие порождает в суперсистеме бес­структурное управление. Такое бесструктурное управление будет иметь определённые статистические характеристики. Эти ста­тистические характеристики будут выражать потоки целей управ­ления в отношении суперсистемы. Ошибка в определении таких ха­рактеристик будет приводить к ущербу. Ущерб будет зависеть от за­паздывания реакции суперсистемы на фактор, влекущий ущерб. Нет запаздывания – нет ущерба.

Такая ситуация ведёт к появлению «бездействующих» структур, которые «ждут» воздействия. К таким структурам можно отнести всех сейсмологов и Министерство по чрезвычайным ситуациям (МЧС).

5). Взаимодействие суперсистемы со «средой» обязательно со­провождается отображением информации из «среды» в супер­систему (вспоминайте триединство и что происходит при передаче информации от одного фрагмента к другому).

Это отображение приводит к изменению упорядоченности суперсистемы, которая перестаёт быть 2-х уровневой.

Ведь через какое-то время от t_н времени появления суперсисте­мы в «среде», в суперсистеме одновременно протекают процессы:

– структурного управления,

– бессруктурного управления.

С течением времени появляется «элементный запас устойчивос­ти», что приведёт к возможности обслуживания единичных, ранее не встречавшихся «новинок» взаимодействия суперсистемы со «средой».

Благодаря выше рассказанному, организация суперсистемы пе­рестаёт быть 2-х уровневой (о чём было сказано чуть ранее), пере­стаёт быть на уровне организации «элемент-суперсистема». Органи­зация суперсистемы представляет уже иерархию структур. И эта иерархия структур непрерывно изменяется в ходе взаимоперетека­ния процессов структурного и бесструктурного управления.

В суперсистеме всегда найдутся те элементы, которые необходимы для развития

В начале коротко вспомним все составляющие полной функции управления (ПФУ):

1. Опознание фактора среды.

2. Формирование стереотипа распознавания.

3. Формирование вектора целей.

4. Формирование целевой функции управления (ЦФУ), то есть кон­цепции управления.

5. Организация структуры.

6. Организация контроля.

7. Поддержание работоспособности (или ликвидация)

Напомним, что выполнение всех этих пунктов необходимо тому, кто намерен САМ управлять каким-либо процессом от его начала до момента достижения целей.

Теперь вернёмся к процессу развития суперсистемы, который уже привёл суперсистему от 2-х уровней организации к появлению иерар­хии структур. Далее происходит вот что.

Информационное обеспечение элементов суперсистемы в фун­даментальной части (нижняя часть «желтка») содержит в себе воз­можность информационного обмена между элементами.

Адаптационная часть элементов (верхняя часть «желтка») фор­мируется на базе фундаментальной части, причём формируется раз­нообразно, хотя и статистически упорядочение Исходя из всего ска­занного, в суперсистеме всегда есть вероятность того, что не­кий элемент:

1. Распознает фактор «среды», с которым сталкивается и он, и суперсистема.

2. Распространит в суперсистеме информацию об этом.

3. Эта информация будет воспринята элементами, обладаю­щими в своей памяти необходимой концепцией управления по отно­шению к распознанному фактору. Или это будут элементы, которые способны разработать такую концепцию.

4. Концепция будет передана инициатору порождения структуры.

5. Найдутся элементы, свободные полностью или занятые в струк­турах суперсистемы с менее важными задачами, чем задачи, изложен­ные в концепции. Причём эти элементы окажутся обладающими такой специализацией, которая необходима для вновь создаваемой структуры. И т.д. вплоть до того, что процесс управления по реализации разрабо­танной концепции завершится по ПФУ в приемлемые строки.

Наглядно всё это отражено на рис. 12-92.

Наверняка многие читатели уже сообразили, о чём идёт речь. И хотя изложенный только что выше материал касается самых разно­образных процессов в Мироздании, но применительно к человече­ству, как к некой суперсистеме, из него доказательно следует реаль­ная возможность организовать жизнеустройство людей по справед­ливой концепции управления обществом. Собственно, этот процесс уже и происходит, доказательством чего, в частности, является и эта книга, которую читатели держат сейчас в руках.

И это тем более реально осуществить, поскольку неудовлетво­рённость информационного обеспечения на разных этапах бесструк­турного управления суперсистемой может быть восполнена вме­шательством ИНВОУ (как адресным, так и безадресным). И хотя такая вероятность колеблется от 0 до 1, но ведь она есть! И если она (эта вероятность) состоится, то какие-то элементы запомнят информацию, необходимую для повторения этого процесса уже с вероятностью равной единице.

Если суперсистема часто сталкивается с некоторыми фактора­ми, то в этом случае бесструктурное управление трансформируется (преобразуется, переделывается) в структурное. Это происходит по­тому, что структура, возникшая при бесструктурном управлении, не успевает «забыть себя» в период между воздействиями. Ведь вся материя в триединстве обладает памятью!

В целом же, на каждом иерархическом уровне суперсистемы структурное управление рождается из бесструктурного.

Это сопровождается ростом элементного запаса устойчивос­ти, поскольку потери в обмене информацией в отлаженной структуре гораздо меньше.

Если объём информационного обмена со «средой» превышает объём вполне определённых возможностей суперсистемы, то орга­низация самоуправления суперсистемой только структурным спосо­бом приведёт к тому, что в каждый момент времени часть структур, нацеленных на решение строго определённого круга задач, обязательно будет бездействовать. Организовать же взаимодействие по каким-то целям будет невозможно из-за отсутствия свободных элементов

(«все при деле», «каждая структура хлопочет только о себе», «спасись сам», обо всём и о других думать не надо, поскольку «это их проблемы», и т.п. «житейские мудрости»).

Описанная только что ситуация – эта ситуация срыва управ­ления. Она иллюстрируется рисунком 12-93.

На нём вы видите суперсистему, внутри которой действует ряд структур: С-1, С-2, … C-N. На суперсистему действует множество факторов «среды». Каждая структура «отрабатывает» свой один или несколько факторов. То есть, как мы рассмотрели ранее, «все при деле». И если при таком «раскладе» появится новый «фактор» воз­действия «среды» (или сразу несколько «факторов»), то тогда ока­жется, что некому будет заняться его «отражением» («все при сво­их делах!») И если этот новый «фактор» окажется очень мощным, иго он может уничтожить вообще все элементы суперсистемы.

Примером такой ситуации может служить сюжет американско­го фильма «Армагеддон». К планете Земля приближается астеро­ид, который уничтожит всё человечество. Ему навстречу направ­ляются два «Шаттла», задача которых пробурить в астероиде сква­жину, заложить в неё ядерный заряд, последующий взрыв которого разорвёт астероид на мелкие куски, в результате чего и Земля, и люди на ней будут спасены. Фильм заканчивается благополучно. Но это – «в кино»! А в жизни?

Учёные утверждают, что такая ситуация вполне вероятна. И тогда надо будет успеть распознать приближение астероида, что наиболее вероятно сделать при создании на Земле единой службы наблюдения за Космосом. После обнаружения, возможно, потребуется запуск множества ракет для планового, последовательного разрушения ас­тероида и возникающих при нанесении ему ракетных ударов облом­ков. Осуществить это можно лишь при объединении усилий самых крупных и сильных государств. А если они в «ссоре», в состоянии «горячей» или «холодной» войны? И если даже не в ссоре, но не гото­вы организационно к совместной работе?

Да что там астероид! Ведь на человечество уже действует но­вый фактор «среды» – это фактор нового информационного со­стояния, который мы рассмотрели в главе «Закон Времени». И этот фактор объективно разрушает все прежние основы жизнеустройства людей. И если не выработать стратегию по отношению к этому объек­тивному фактору воздействия, то судьба человечества будет печаль­на. А кто об этом сейчас говорит, кроме КОБы и КПЕ? Никто …

Возвращаясь к теме данного параграфа, говоря о предотвращении ситуации «срыва управления», следует сказать, что максимальная про­изводительность суперсистемы и максимум её элементного запаса, направленные на развитие суперсистемы, всё это достигается сочета­нием структурного и бесструктурного способов управления.

Процесс освоения потенциала развития суперсистемы (читай: человечества) также протекает по руслам:

1. Структурного управления – это оптимизация функционирова­ния существующих структур и ликвидация изживших себя.

2. Бесструктурное управление – это повышение вероятности ус­пешного завершения процесса возникновения и работы возникающих из бесструктурного управления структур с привлечением минималь­но допустимого числа элементов. Эта вероятность и элементный за­пас устойчивости тем выше:

– чем больше опыт суперсистемы по пребыванию в «среде»;

– чем меньше отличаются между собой:

• опыт каждого элемента суперсистемы и

• опыт суперсистемы в целом.

А из этого следует наиважнейший вывод:

Необходимо, чтобы вся информация из памяти суперсис­темы в целом была доступна всем её элементам по мере воз­никновения у них потребности.

После этого читателям должно быть понятным:

1. Почему КПЕ в своей «Программе» утверждает необходи­мость доступа к знаниям любого уровня всех без исключе­ния людей.

2. Почему КОБа включает в своё полное название слово «безо­пасность». Это слово несёт в себе глубокий научный смысл. Конеч­но, для привлекательности широким народным массам концепцию можно назвать как угодно. Но с точки зрения научной точности – это

«Концепция безопасного развития человечества и освоения своего генетически обусловленного потенциала, заложенно­го в человечество Свыше».

Ещё один важный момент.

В условиях прямого двухстороннего информационного обмена суперсистемы с ИНВОУ (Богом) характеристики бесструктур­ного управления (быстродействие, полнота передачи информации, её «усвояемость» и т.п.) тем лучше, чем лучше:

■ векторы целей самоуправления сопряжённого интеллекта суперсистемы и иерархии интеллектов внутри её повторяют

■ векторы целей ИНВОУ по отношению к суперсистеме в целом, а также чем более явно

■ ИВУ суперсистемой отличается от

■ агрессивного внешнего управления.

Сказанное иллюстрирует рисунок 12-94.

К этому следует добавить, что качество управления тем выше тогда, когда вектор целей такого управления совпадает с Бо­жеским вектором целей. То есть Бог помогает тем, кто следует поставленным Богом целям.

О резидентах разведок, мафиях, масонских ложах и церковных орденах

Всё рассказанное выше не пустая абстракция, а строго научное обоснование процессов, протекающих в Мироздании. Кроме этого, рассказанное носит и сугубо прикладной характер. Например.

1. Наблюдатель, не имеющий понятия о бесструктурном управ­лении (т.е. рядовой наш обыватель), вполне устойчивое управление может воспринимать:

– Либо как стихийный «неуправляемый» процесс («порядок из хаоса»). Это напрямую касается всех процессов, происходящих сей­час в нашей стране. А начало этим процессам было положено сразу после смерти Сталина.

– Либо будет искать стабильные структуры там, где их нет. Это касается поиска обывателями агентов «мирового закулисья». Да, такие «агенты» есть, но они не входят в состав жёстких «структур внутри России», а управляются бесструктурно из-за рубежа. Это тот случай, когда мы, якобы сами, «по камешкам, по кирпичикам, ра­зобрали свой мощный завод …»

2. В ряде случаев структурное управление может воспринимать­ся такими обывателями как бесструктурное управление.

Это происходит тогда, когда в состава суперсистемы входят ана­логи, похожие на большинство её элементов. Но эти аналоги могут принадлежать структурам, выходящим за пределы данной суперсис­темы. И тогда (см. рисунок 12-95):

А) Наблюдатель, который не знает о бесструктурном управлении опять увидит «стихию», либо будет искать структуры. Примером таких «элементов», внедрённых из одной суперсистемы в другую, являются резиденты разведок, мафий, преступных группировок. Читателям пред­лагается самим поискать примеры из жизни, из литературы, из газет. В качестве «методической помощи» можно указать на то, что суперсис­темами можно считать различные государства, различные отрасли про­изводства даже в одной стране, различные фирмы, учреждения и т.д.

Б) Наблюдатель, неспособный отличить эти похожие «аналоги» от реальных элементов суперсистемы, не увидит и процессов инфор­мационного обмена, т.е. не увидит и самой структуры, с которой «ана­лог» обменивается информацией.

Если же наблюдатель знает о бесструктурном управлении, то он и примет его за такое управление, так и не распознав «аналогов-агентов».

3. Управление структурным способом низкочастотными процес­сами, продолжительность которых превосходит время наблюдения самого этого низкочастотного процесса одним человеком, может вос­приниматься как бесструктурное управление. Или как стихийный, не­управляемый процесс.

Именно это обстоятельство легло в основу рассмотрения глобаль­ного исторического процесса всего лишь как частного процесса в гло­бальном эволюционном процессе биосферы планеты Земля. Именно это позволило выявить фактор управления как глобальным эволюци­онным процессом, так и глобальным историческим прогрессом. По­смотрите на рисунок 12-96.

На нём изображён условно процесс обновления технологий (f_с – социальная частота) на протяжении столетий в сопоставле­нии с процессом наблюдения этой «частоты» людьми. Выво­ды очевидны.

Этот образ можно перенести на другие глобальные процессы. Если продолжительность какого-то процесса больше времени суще­ствования элементов структуры (время жизни человека), а процесс этот управляется структурным способом, то в суперсистеме обяза­тельно должна существовать какая-то структура, существовать её «каркас», своего рода «основа», которая в течение времени может совершенствоваться. Такие «каркасы» могут быть:

– видимыми,

– невидимыми.

К видимым «каркасам»-структурам можно отнести государ­ственные органы, структуры армии. Обыватель их видит и восприни­мает как должное.

К «невидимым» «каркасам»-структурам относятся всевоз­можные мафии, масонские ложи, церковные ордена … Обыватель их не видит, поэтому их управление общественными процессами на протяжении истории человечества такому обывателю представля­ются невозможными, поскольку для него «так не бывает» …

Однако по «Закону Времени» и эта хитрость стала в наше время вскрываться и обнажаться.

Соотношение интеллектов в суперсистеме

1. Если элементы, образующие суперсистему, сами обладают интеллектом,

то при информационном обмене между собой они вероятност­но-предопределённо порождают соборный интеллект (см. рису­нок 12-97).

2. Соборный интеллект может быть сам частью более мощно­го объемлющего (охватывающего) интеллекта, который несёт в себе некая объемлющая суперсистема.

3. Попытка какого-либо «элемента» противоборствовать с соборным интеллектом, попытка подчинить его себе, ведёт:

– как минимум – к выпадению из соборного интеллекта,

– как максимум – к воздаянию.

4. Конфликтующие индивиды не могут породить соборно­го интеллекта. Почему? Потому что не совпадают их частные меры. Для людей эти «частные меры» – это есть алгоритм работы их головного мозга, их «правила жизни». Более подробно об этом раз­говор пойдёт в главе «Эгрегоры».

Поэтому всегда актуален вопрос о том, в каких соборных интел­лектах безопасно участвовать и как безопасно выйти из неугодных.

5. Всякий интеллект всегда несёт в себе некую совокупную ПФУ – полную функцию управления (или обретает её в момент сво­его возникновения).

– Совокупная ПФУ содержит в себе частные ПФУ Эти част­ные ПФУ отражают взаимодействие

• объектов, которые подвластны интеллекту, с

• частными факторами «среды».

– Всё это вместе порождает:

• совокупный вектор целей и

• совокупную концепцию самоуправления интеллекта (конечно в пределах ИНВОУ).

– Множество индивидуальных интеллектов несёт каждый свои индивидуальные:

• совокупный вектор целей и

• концепцию управления.

– Вектора целей с течением времени накапливают частные цели и устанавливают их приоритеты.

Эти вектора целей бывают:

• Объективный вектор целей. Он проявляется в поведении его носителя (элемента суперсистемы или всей структуры в целом). То есть проявляется в изменении вектора состояния. Наблюдение при этом осуществляется в течении продолжительного времени со сто­роны ИНВОУ (Бога).

• Потенциальный вектор целей. Он отражает объективные воз-. можности, не используемые по субъективным причнам.

• Индентифицированный вектор целей. Это составная часть как объективного, так и потенциального вектора целей вместе с ошиб­ками идентификации (распознования) частных целей и их приорите­тов в пределах одного иерархического уровня. Это чисто субъектив­ное отражение того, что есть на самом деле.

• Автоидентифицированный субъективный вектор целей. Он возникает в результате попытки субъекта управления идентифициро­вать (распознать) свой собственный объективный и (или) потенци­альный вектор целей.

В такой классификации нет ничего сложного. Просто это надо знать тем, кто осуществляет сравнение (сопоставление) и анализ различных процессов, протекающих на различных уровнях иерархии Мирозданья, знать, чтобы не допускать ошибок при анализе и сравнении.

6. Инверсия приоритетов.

Инверсия от лат. inversion – перестановка.

Интеллект – это только часть информационного обеспечения его носителя. Если информационное обеспечение организовано иерархи­чески (а это именно так в абсолютном большинстве), то те или иные фрагменты совокупного вектора целей могут быть зафиксированы на разных уровнях иерархии. То есть одна и та же часть из вектора целей может оказаться на разных уровнях, вследствие чего:

• в один и тот же момент

• одна и та же цель

• будет иметь разные приоритеты.

Это надо хорошо понимать руководителям «многоуровневых су­персистем», коими являются государства, регионы и районы, круп­ные отрасли производства и фирмы.

7. Антагонизмы целей.

Такие антагонизмы могут быть

• как для одиночных целей,

• так и для целых фрагментов из некого целостного вектора целей. «Физический смысл» здесь в том, что

• под одним приоритетом (уровнем значимости)

• в один и тот же момент времени

• находятся взаимно несовместимые, исключающие друг-друг части некой целостной цели.

Антагонизмы могут быть:

– Объективными. Они отражают несовместимость данного вектора целей с причинно-следственными связями бытия всего во Вселенной.

– Субъективными. Это когда антагонизмы «не требуют изме­нения Богом законов природы». То есть когда они никак не связаны с Богом и Его Промыслом.

8. При объединении в некую структуру векторов целей (эле­ментов суперсистемы, её фрагментов) такая структура обретает и их векторы целей. В результате появляется совокупный вектор целей такой структуры.

Это также надо знать руководителям всех уровней и учитывать при «слияниях» и «объединениях» различных структур.

9. Глубина идентичности (одинаковость) векторов.

Два любых вектора целей можно сравнивать на идентичность (одинаковость) входящих в них частных целей и порядок приорите­тов. Отсюда должно быть понятно, что кроется в понятии глубина идентичности векторов. Чем больше по нумерации в двух векто­рах целей происходит совпадение их частных целей, тем «глубже» это совпадение.

Мощь соборного интеллекта (при всём прочем) заключается как раз в глубине идентичности векторов целей участников.

Кроме этого очень важно привести свои личные вектора целей в соответствие с вектором соборного интеллекта, а также с векто­ром целей ИНВОУ (Бога). То есть обеспечить и здесь «глубину идентичности».

Концептуальная неопределённость

Описывая это состояние, которое может наблюдаться в суперси­стемах вообще, прошу читателей всё же при изучении этой темы сопоставлять излагаемый материал с процессами, протекающими в суперсистеме под названием человечество. Я также буду старать­ся проводить такое сопоставление. Итак …

1. При двухуровневой организации информационного обеспечения самоуправления элементов суперсистемы (человеков), часть кана­лов информационного обмена между элементами в суперсистеме может пролегать только на уровне адаптационной части эле­ментов (человеков) (рис. 12-98).

2. Кроме того, в силу неосвоенности суперсистемой потенциала развития в ней могут быть заблокированные области (Амери­ка до своего «открытия Колумбом», Япония), а каналы обмена обладать:

– ограниченной дальностью,

– ограниченной пропускной способностью (Россия до 20 века).

3. «Среда» же воздействует на суперсистему различными факторами в различных местах.

4. Всё это вместе взятое (п.п. 1,2,3) приводит к тому, что супер­система не может вести себя как единое целое. Она распадется на некоторое количество регионов, информационно изолированных друг от друга на уровне адаптационной части. На рисунке 12-99 это отраже­но в виде самого крупного разделения на три цивилизации:

Запад – Россия – Восток, хотя желающие могут отследить та­кое разделение более детально, увязав его с ходом глобального исто­рического процесса. Это приведёт к несовпадению системы кодиро­вания информации (т.е. различие в языках, в письменности). Вот где будут востребованы труды историка Ю.Д. Петухова!

5. В результате в каждом таком автономном регионе су­персистемы (т.е. регионе человечества) вероятностно предопреде­лённо возникает структура, которая несёт в отношении своего реги­она каждая свою ПФУ – полную функцию управления.

6. Автономные регионы в суперсистеме (а это в начале обо­собленные друг от друга народы, и уж потом – государства) – это единицы одного и того же иерархического уровня в единой для них суперсистеме.

7. Малая степень освоения потенциала развития каждого региона суперсистемы (что наблюдалось в ходе глобального ис­торического процесса), то есть малый элементный запас устойчиво­сти регионов, плюс к этому ограниченность темпов роста каче­ства управления – всё это порождало внутри суперсистемы про­цесс вовлечения в сферу деятельности какого-либо регионального центра управления элементов из других регионов суперсистемы. Вспоминайте: «Глобализация – процесс концентрации управления. Глобализация – объективный процесс, а управление этим процессом – субъективно. Древний Египет … и т.д. …»

8. Когда границы регионов не только соприкасаются геогра­фически, но главное – сферы деятельности региональных цен­тров управления (РЦУ) начали соприкасаться, то ПФУ каждого из РЦУ обретает общесуперсистемную значимость. Проще говоря, представители каждого РЦУ стремятся навязать свои правила жиз­неустройства остальным РЦУ. (Вспоминайте древний Египет …)

9. Но управление элементами суперсистемы возможно толь­ко при реализации всего лишь одной ПФУ! В противном случае в пределах одного региона суперсистемы возникают подмножества эле­ментов (группы людей), действующих на осуществление каждая своих целей своего вектора целей и по своей концепции достижения этих це­лей. Такое явление называется «концептуальная неопределён­ность». На глобальном уровне в наше время, когда глобализация прак­тически завершена, происходящее в России объясняется именно этим. Западный РЦУ («силы Запада») навязывает России свою концепцию жизнеустройства и действует по своей ПФУ. А РЦУ Россией в лице руководителей страны окончательно не определился и пытается органи­зовать жизнь людей по какой-то своей ПФУ? Пусть и не выраженной ясно и понятно. Именно по этой причине «Единая Россия» собирается строить капитализм, а «Справедливая Россия» – строить социализм.

Такое явление концептуальной неопределённости, концептуально неопределённого управления – очень опасное, если его не преодо­леть в приемлемые сроки.

Думается, что читателям понятно, что различные группы лю­дей, которые руководствуются различными идеалами и ориентиро­ваны на достижение различных целей, рано или поздно столкнуть­ся друг с другом.

Если же учесть, что существует иерархичность в понимании про­цессов, протекающих в обществе, то всегда находится тот, кто ста­нет использовать противоречия людей в своих целях.

Концентрация управления в РЦУ (региональных центрах управления) суперсистемы

Изучая материал данного параграфа, мысленно сопровождайте его полученными знаниями о глобальном историческом процессе и тех исторических событиях мировой и отечественной истории, а также текущих современных событиях, которые всем читателям известны.

1. Из предыдущей главы следует, что в суперсистеме может су­ществовать несколько региональных центров управления (РЦУ), объек­тивно несущих ПФУ общесистемного уровня значимости (т.е. претен­дующих на управление всей суперсистемой в целом). См. рис. 12-100.

2. Тогда в деятельности каждого РЦУ будет объективно просле­живаться тенденция к управлению суперсистемой как единым це­лым (т.е. всем человечеством) по некой ПФУ, принадлежащей одно­му из таких РЦУ.

3. До момента, который изложен в п.2, эту задачу управления су­персистемой как единым целым решало ИНВОУ (БОГ).

4. Как только появляются структуры, у которых есть тенденция к управлению суперсистемой в целом по ПФУ, то сопряжённый с нею интеллект спускается в неё реально. Иначе быть не может, посколь­ку ПФУ требует наличия интеллекта. Если интеллекта нет, то не бу­дет и ПФУ на этом иерархическом уровне суперсистемы. И ПФУ будет осуществляться с более высокого уровня иерархии, в которой интеллект есть.

5. Если элементы, образующие суперсистему или фрагменты этой суперсистемы, сами обладают интеллектом,

то каждая из структур, претендующая на управление суперсис­темой как единым целым, может:

• Либо объективно содействовать процессу формирования обще-супер-системного соборного интеллекта,

• Либо объективно препятствовать этому процессу и пытаться подмять своей интеллектуальной мощью ещё не сформировавшийся соборный интеллект суперсистемы.

6. Максимальная производительность суперсистемы, её максимальный запас устойчивости достигается при бесконфликтном самоуправлении. Причём такое самоуправление происходит вместе с порождением суперсистемой устойчивого во времени соборного ин­теллекта, который несёт ПФУ суперсистемой. Из этого должно быть хорошо видно и понятно читателям, что «интеллект – это процесс».

7. Максимальный запас устойчивости суперсистемы в са­мом обобщённом виде достигается при соответствии:

– концепции самоуправления суперсистемы, осуществляемой соборным интеллектом, и

– концепции ИНВОУ (Бога) в отношении этой суперсистемы.

8. Интеллектуальная мощь любой частной структуры в супер­системе заведомо ниже потенциальной мощи соборного интеллек­та суперсистемы.

Отсюда следует, что попытка подменить соборный интеллект дру­гим, ограниченным интеллектом, предопределяет более низкое качество управления, нежели управление, исходящее от соборного интеллекта.

Это будет проявляться во множестве конфликтов управления ча­стных структур (Россия с начала «перестройки» и «реформ»).

Разъяснение к «попытке подмены соборного интеллекта» ка­ким-то частным интеллектом:

При взгляде из вне, «со стороны», поПЫТКА подмены соборного интеллекта любым иным, ограниченным внутренним интеллектом су­персистемы, эквивалентна поПЫТКЕ возложения на часть суперсисте­мы возможностей ИНВОУ (Бога). То есть для интеллекта, осуществля­ющего такую подмену – это поПЫТКА «выйти из себя», «стать над собой», что невозможно сделать, к тому же противоборствуя с ИНВОУ

В обществе описанная выше ситуация обращается для неумного человека в пытку себя иллюзией непомерной власти, в пытку дру­гих заведомо низким качеством управления. Невозможно одному человеку своей персоной подменить всё человечество.

Умный не примет в этой пытке участия.

Глупый и одержимый – невменяемы. Но именно на этом стоит толпо–«элитаризм».

9. Становление процесса управления суперсистемой как единым целым протекает как концентрация управления региональ­ными центрами управления, несущими каждый свою ПФУ. При этом:

– каждый регион – это отдельная суперсистема,

– исходная суперсистема – объемлющая все «отдельные» супер­системы,

– соприкасающиеся «отдельные» суперсистемы проникают друг в друга вблизи границ (рис. 12-101).

10. Процесс автономизации («регионализации») регионов происходит по причинам:

– неосвоенности регионами потенциала своего развития,

– как частный процесс, локально введённый в суперсистему,

– несогласованности по времени частной меры развития региона с мерой развития ИВУ,

– вмешательства извне,

– ошибок самоуправления.

Автономизация сопровождается возникновением постоянных структур региональной значимости, которые:

– являются основой адаптационной части (верхняя половинка «желтка») информационного обеспечения деятельности региональ­ного сопряжённого интеллекта;

– стоят над региональной иерархической системой структурного и бесструктурного управления.

11. Сразу же после возникновения автономных регионов их век­тора целей мало отличаются друг от друга, так как отражают про­шлый путь развития, общий для многих регионов.

То есть вектора целей регионов строятся на общей для них фун­даментально части.

12. Потом деятельность РЦУ близка друг другу и лидер концен­тратор не возникает.

13. В дальнейшем, в конце концов, происходит потеря управле­ния каким-то РЦУ по внутренним причинам региона. Главное в этой потере – исчерпание запаса устойчивости по глубине идентичности векторов целей РЦУ и ИНВОУ.

Дело здесь в том, что ИВУ (в том числе и ИНВОУ) от просто внешнего управления отличается тем, что оно считает целесообраз­ным устранение дефектности (ошибочности, недостаточности, непол­ноты) в иерархически низших векторах целей. Но в «низах» свобода интеллектов заходит так далеко, что помощь Свыше:

– либо отвергается как враждебная,

– либо не узнаётся, не признаётся в качестве помощи.

В этом случае и происходит потеря управления.

14. Потеря управления происходит всегда из-за нарушения цир­куляции информации в суперсистеме между её элементами. В пер­вую очередь это касается структур управления, прямых и обратных (особенно) связей в процессах управления. Это же касается и нару­шения обмена информацией суперсистемы с иерархией управления в Мироздании, вплоть до Бога.

Информационная замкнутость нарушает процессы прямого и об­ратного отображений! А ведь это есть ничто иное, как нарушение общевселенского фактора, обеспечивающего

• подстройку частных векторов целей и процессов управления под

• их объемлющие и иерархически высшие процессы и цели.

Вот вам губительность утраты отображения! Однако такуюгубительность и утверждал В.И. Ленин в своём определении мате­рии: «Материя – философская категория для обозначения объек­тивной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается наши­тый ощущениями, существуя независимо от них».

Вот это «существуя независимо от них» и есть путь погибели, поскольку человек, согласно определению Ленина, выпадает из гар­монии Мирозданья по причине нарушения отображения. Казалось бы, какой пустяк! Однако, «зри в корень»: «от малых причин бывают весъма важные последствия; так отгрызение заусенца причи­нило моему знакомому рак.» (К. Прутков).

Завершить этот параф уважаемым читателям книги рекоменду­ется освежением в памяти ранее изученного материала:

– О древнем Египте и его жрецах.

– О синайском «турпоходе».

– О формировании «мирового правительства» (глобализаторов).

– О роли еврейства в процессе глобализации.

– О шести приоритетах обобщённых средств управления людь­ми и общественными процессами, то есть о средствах концентра­ции управления.

– О пяти видах власти.

Всё это напрямую связано с процессом концентрации управления в суперсистеме (человечестве), то есть с процессом глобализации.

Фактически весь материал последних параграфов пояснил ход глобального исторического процесса с точки зрения управления им.

В самом начале человечество было единой суперсистемой.

Потом произошла автономизация регионов.

Затем началась концентрация управления, процесс, который в наше время назван глобализацией.

В настоящее время процесс глобализации находится в завер­шающей стадии.

Это то, что касается глобального исторического процесса.

Однако изложенный материал в последних трёх параграфах можно применить и к рассмотрению процессов, происходящих в СССР-России:

– В начале СССР был целостной суперсистемой.

– Потом СССР расчленили, «автономизировав» его на регионы.

– Далее на базе понимания объективных процессов, которые протекают в суперсистемах, можно давать прогноз о ходе дальней­ших событий.

Это же касается и нынешней политики руководства России по «дезинтеграции» и «регионализации» суперсистемы, которой явля­ется наша страна, и «автономизации» регионов страны. Теперь чи­тателям должно быть понятно, какая это глупость: «регионали­зация» в условиях глобализации! Против объективного процес­са концентрации управления – не попрёшь! Ничего у этих демокра­тизаторов не выйдет. Но горя и страданий народу они уже принесли и ещё принесут немало. Да и кровушки тоже. Жаль, что пока не все относятся к КОБе серьёзно. А ведь страна в этом случае была бы уже совсем другой.

Теперь перейдём к завершающей теме ДОТУ. Если говорить «от­крытым текстом», то речь пойдёт о том, чем сможет закончиться противостояние двух концепций управления (СССР-России и США).

Но предварительно мы должны, уважаемые читатели, разобраться с двумя методами управления.

Методы концентрации управления

Возможны всего 2 главных метода концентрации управле­ния региональными центрами в суперсистеме:

I. Разрушение неким РЦУ управления по ПФУ в регионах-кон­курентах и интеграция их обломков в себя этим неким РЦУ.

II. Упреждающее вписывание (незаметное постепенное под­чинение) одним РЦУ другого (других) РЦУ.

I. Разрушение управления по ПФУ

Такому непосредственному разрушению управления по ПФУ в каком-либо регионе сопутствует:

• Подавление процесса становления соборного интеллекта в подавляемом регионе и как следствие

• Бескомпромиссный антагонизм (противостояние) со всей иерархией внешнего управления, вплоть до противостояния Богу.

Из ПФУ можно найти множество средств её разрушения (вспо­минайте все составляющие ПФУ). Это разрушение может быть направлено на:

– Подавление и уничтожение сопряжённого интеллекта, ис­кажение информационного обеспечения его деятельности. Это вызо­вет конфликтное управление в пределах разрушаемого региона или концептуально неопределённое управление в нём.

Теперь, уважаемые читатели, поразмышляйте о том, как унич­тожается интеллект в России. Вспомните о 6-ти приоритетах, в ча­стности о 1, 2, 3 и 5. Наука, образование, история идеология – всё это разрушается. И сопровождается алкогольным геноцидом, нар­котическим и т.д.

– Непосредственный перехват прямых и обратных связей в контурах управления захватываемой суперсистемы (страны). Делается это через неконтролируемое руководителями суперсистемы иерархические уровни в их системе управления. «Неконтролируе­мость» достигается большим набором средств. Для примера можно назвать некоторые:

• «агенты влияния»,

• ненужные научные исследования превозносятся, на них тратят­ся огромные средства,

• искажение статистики и т.д.

– Создание и внедрение в захватываемой суперсистеме таких уровней в их организации, которые были бы неконтролируемы со сто­роны РЦУ захватываемой суперсистемы. Фактически это создание своей периферии тем РЦУ, который решил захватить другой регион (суперсистему):

• всевозможные «свободные» и «независимые» организации, фон­ды, международные организации,

• «независимые» СМИ,

• оффшорные зоны,

• внедрение мировой кредитно-финансовой системы,

• и др.

– Уничтожение структур управления, их элементной базы и носителей информационного обеспечения. Это достигается:

• непрерывным реформирование высших управленческих струк­тур, которое параллельно решает и задачу

• убрать неугодные кадры управленцев.

На рисунке 12-102 наглядно поясняется, куда наносятся разру­шительные удары по СССР с Запада.

Теперь рассмотрим сам процесс поглощения «соседей» не­ким РЦУ посредством метода разрушения и к чему это в конце-концов приводит. На приводимые ниже теоретические рассуждения и выводы читателям предлагается наложить два практических ис­торических примера:

1. Процесс поглощения стран и народов РЦУ (ставшим в последующем Глобальным Центром Управления). Этот процесс за­родился в древнем Египте. Он длился три тысячелетия и в наше вре­мя завершается.

При наложении этого длительного процесса на теоретические обоснования происходящих в истории человечества событий станет понятно, почему время от времени происходило географическое пе­ремещение «мирового правительства» по странам Европы. (Дуглас Рид «Спор о Сионе», глава «Кочующее правительство»).

2. Процесс поглощения СССР-России Глобальным Центром Управления (ГП, «глобализаторами», «мировым закулисьем» и т.п.) и чем этот процесс закончится.

Итак:

– Когда какой-либо из региональных центров управления (РЦУ) в свой вектор целей на первое место занесёт: «во всех случаях кон­центрировать в своих руках управление всей суперсистемой, невзирая ни на что, ибо цель оправдывает средства»,

– то в суперсистеме возникает устойчивый лидер. Таким лидером и стал Глобальный Предиктор.

– Но лидер обречён погибнуть после «родов», поскольку по­рождённая им структура, через которую он воздействует на других, информационно «замыкается» по отношению и к нему самому. «За­мыкается» – означает такое же воздействие и на самого лидера, ко­торый начал применять метод разрушения («разделяй и властвуй»).

Лидер порождает систему управления, центр которой обретает ПФУ также общесуперсистемного уровня значимости, а периферия этой «системы управления» проникает во все регионы.

– Созданная межрегиональная система управления (регион древнего Египта) стремится:

• Накапливать информацию о значимых вещах, событиях, по­черпнутых из всех регионов, и

• Скрывать такую информацию от конкурирующих регионов.

В результате опыт такой межрегиональной системы ничем не отличается от опыта суперсистемы в целом. И это ставит центр уп­равления межрегиональной системы (подчёркиваю: не всю межре­гиональную систему, а её центр управления) над всеми регионами. Регион же «лидер-концентратор» (древний Египет) спускается до уровня значимости всех прочих регионов.

– Далее межрегиональный центр управления (жреческая каста древнего Египта) следит за своей монополией на несение ПФУ по отношению ко всей суперсистеме.

– Кроме этого, этот центр управления осуществляет концентра­цию управления в суперсистеме. Эта концентрация предстаёт в виде:

• Разрушения в регионах суперсистемы регионального управ­ления по ПФУ.

• Интеграции (вовлечение «под себя») обломков регионов, ли­шённых автономного управления по ПФУ.

• Недопущения возрождения в разрушенных регионах их само­управления по ПФУ общесуперсистемного уровня значимости (напри­мер сейчас в России это выглядит как недопущение возрождения СССР на принципах сталинизма, так и недопущения на принципах КОБы).

– В результате в суперсистеме в целом (в человечестве в ходе глобального исторического процесса и сейчас, в наше время в СССР-России) создаётся межрегиональный конгломерат (в наше вре­мя вся «западная цивилизация» – это конгломерат) (рис. 12-103).

У этого конгломерата такие особенности:

• Межрегиональный центр управления (глобализаторы, «мировое закулисье», «силы Запада») обладает колоссальным запасом устой­чивости по сравнению со всеми прочими центрами управления в кон­гломерате (руководство всех отдельных стран на планете).

• Запас устойчивости любого регионального центра в конгломе­рате ничтожен из-за длительной неинформированности.

• Сопряжённый интеллект межрегионального центра («мирового закулисья») подменяет собой потенциал соборного интеллекта под­контрольных ему регионов. К чему это в конце-концов приводит – было рассказано чуть ранее.

• Периферия межрегионального центра (еврейство) при необхо­димости выступает в качестве генератора автосинхронизации в бес­структурном управлении суперсистемой.

– Но! Хотя запас устойчивости межрегионального центра управле­ния и колоссален по сравнению со всеми прочими центрами управления в конгломерате, однако этот запас устойчивости управления всей супер­системой как целостностью всё же гораздо ниже потенциально возмож­ного. Это так по причине многочисленных дефектов в векторе целей в этом конгломерате (особенно «дефектов-расхождений» с Богом).

Кроме этого малость глубины идентичности векторов порождает конфликтное управление, что требует затрат ресурсов на устранение ошибок, возникающих вследствие этих конфликтных управлений.

– В результате всего выше сказанного – общий уровень уп­равления конгломератом низок.

– И наконец, самое главное: Для потери управления в конгло­мерате необходимо воздействие на его регионы достаточно мощно­го фактора. Однако при этом необходимо, чтобы быстродействие этого фактора воздействия оказалось бы значительно быстрее быс­тродействия управления в конгломерате, чтобы центр управления конгломератом не успел бы «отразить» этот фактор. В основу такого фактора на современном этапе может быть положена только КОБа.

При этом следует знать, что потеря управления в конгломерате может быть восстановлена, если в период воздействия на конгломе­рат мощного фактора в суперсистеме в целом (в человечестве) не окажется иного центра управления общесуперсистемной значимос­ти, который бы действовал по своей ПФУ и смог бы «взять под кры­ло» все осколки расколотого конгломерата. Ведь у этих «осколков-регионов» на момент выхода из конгломерата не окажется ПФУ об­щесуперсистемного уровня и их региональные центры управления не смогут взять на себя управление всей суперсистемой.

В настоящее время для осуществления этой миссии способна только Россия в силу своей самобытности и наличия у неё КОБы.

II. Метод упреждающего вписывания

Методу разрушения и последующего объединения обломков есть альтернатива. Это путь осуществления концентрации управления методом упреждающего вписывания.

Центр-лидер, обогнавший конкурентов или готовящийся раз и навсегда выйти из состояния конкуренции, делает следующее:

1. Идентифицирует их (конкурентов) и свои объективные и по­тенциальные вектора целей. Напомню, что «идентифицировать» – это значит отождествить, распознать соответствие.

2. «Нависает» над конкурентами, над их структурами, оказывая на них своё информационное воздействие, в котором заложены свои цели, свой вектор целей управления (рис. 12-104). (Вспоминайте три­единство и «процесс материализации»).

3. «Замыкает» на себя (т.е. подчиняет) их центры управления как структурным, так и бесструктурным способом.

4. При этом «центр-лидер» всё время «заботится» об уста­новлении и поддержании максимальной глубины идентичности (тож­дественности, похожести) векторов целей у себя и у конкурентов.

Это с течением времени обеспечивает тождественность управ­ления, осуществляемого разными центрами регионального управ­ления своими структурами, инфраструктурами и «элементной ба­зой», с управлением в регионе-концентраторе, осуществляемом «цен­тром-лидером».

5. В результате происходит опережающее построение лидером-концетратором управления структур и инфраструктур, которыми в будущем будет пользоваться и он, и поглощённый им конгломерат.

При этом:

– Любое давление противника не воспринимается вписывающей стороной в качестве ущерба, а приносит ей некоторый положитель­ный эффект (т.е. надо уметь «из всего извлекать пользу»).

– Действует принцип «цель оправдыва-Ю-т средства», а не «цель оправдыва-Е-т средства!

В этом «Ю» – вся разница. Ошибочная цель оказывается почти мгновенным эпизодом в длительном процессе применения безоши­бочных средств. А при методе разрушения заведомо дурные сред­ства пятнают благую цель

– Нет дефектов от разрушения.

– Формируется соборный интеллект.

– Образуется многорегиональный блок, обладающий колоссаль­ным запасом устойчивости по глубине идентичности векторов целей.

Как уже, наверное, многие читатели определили, что таким мно­горегиональным блоком являлись Российская Империя и СССР.

– Кроме многорегионального блока в суперсистеме могут ока­заться и регионы, длительное время развивающиеся в информацион­ной изоляции. Примером в этом может служить Япония. Это роднит такие изолированные регионы с блоком. Они как порознь, так и со­вместно обладают более высоким запасом устойчивости по глубине идентичности векторов целей.

Анализ возможного столкновения конгломерата (Западная цивилизация) с блоком (СССР-Россия)

С целью сокращения изложения и простоты его восприятия мате­риал этого параграфа будет излагаться тезисами с нумерацией.

1. Концентрация управления в суперсистеме (в человечестве) идёт двумя путями:

– Метод разрушения.

– Метод вписывания.

2. На каком-то этапе развития возможно столкновение:

– межрегионального конгломерата (Западная цивилизация) и

– многорегионального блока (Русская цивилизация).

Результат столкновения определится:

• не совокупной мощностью ресурсов каждой из сторон,

• а субъективным фактором, связанным главным образом с блоком.

Рассмотрим в чём тут суть дела.

3. Блок имеет объективное преимущество перед конгломе­ратом. Это преимущество заключается в запасе устойчивости процессов, протекающих в блоке. А запас заложен в глубине идентичности объективных и субъективных векторов целей регионов, входящих в блок.

4. Но субъективный вектор целей центра управления блоком («Кремль») может стать антагонистичным к объективному век­тору целей блока (целей абсолютного большинства элементов су­персистемы – т.е. народа СССР-России).

Это может быть осуществлено за счёт информационной агрес­сии межрегионального центра («сил Запада»). По этой причине блок не застрахован от разрушения его центра управления (Политбюро ЦК КПСС и правительство СССР) и общеблочных структур (уп­равление республиками, отраслями народного хозяйства и т.д.) в ходе информационной агрессии. Что собственно и произошло во вре­мя «перестройки» и «реформ».

5. Но от этого не застрахован и межрегиональный центр управления конгломератом, т.к. вместе с элементами блока он интегрирует (вбирает) в себя и всю совокупность процессов, про­текающих в блоке.

А поскольку объективный вектор целей блока обладает низкой дефектностью, то интеграция их в конгломерат требует внедрения в этот вектор целей блока дефектов, которые бы работали на раз­рушение блока.

6. Для внедрения дефектов руководству конгломератом

(«силам запада») необходимо:

– Остановить действие факторов, которые в условиях работы блока устраняли дефекты в векторах целей регионов блока.

– Идентифицировать (распознать и отождествить) господство­вавшие в блоке вектора целей, поскольку внесение дефектов необ­ходимо вводить быстро и прицельно. А для этого надо знать куда и что вводить.

7. Но при этом неизбежны ошибки.

Самая тяжёлая из них – восприятие блока в качестве конгло­мерата. То есть труднее всего оценить вектор ошибки управления по отношению к Иерархически Высшему Управления (ИВУ), то есть оценить потенциальный вектор целей блока (а ведь он есть! И его надо распознать!).

И вот эта нераспознанность вектора ошибки управления поглощаемой системы – основа непредсказуемости последствий раз­рушения! «Не начинайте дела, конец которого не в ваших руках» (В.О.Ключевский).

8. Межрегиональный центр («силы Запада») в процессе по­глощения достаточно обширного блока оказывается в цейтноте.

Пока блок управлялся собственным центром, можно было дос­таточно точно определить

• объективный общеблочный вектор целей и

• субъективный вектор целей.

Но труднее всего определить потенциальный вектор целей бло­ка, хотя именно он отражает реальные возможности.

9. Конкретные же цели в векторах целей всегда связаны с объек­тивными процессами. А процессы эти носят колебательный характер.

Низкочастотные процессы – более энергоёмкие, чем однокаче­ственные высокочастотные. Однако распознавание (идентификация) низкочастотных процессов, несущих большую энергию, и процессов, огибающих высокочастотные, это распознавание требует длитель­ного времени. А в цейтноте этого времени как раз и нет.

10. К этому надо присовокупить и активизацию процессов, свя­занных с потенциальным вектором целей.

11. Обо всех сказанных только что процессах по отношению к суперсистеме знает не просто внешнее, а только ИНВОУ.

12. Глубина же вектора целей ИНВОУ и вектора целей блока, эта глубина глубже, чем у межрегионального центра. В межрегио­нальном центре противостоят друг другу (антагонизируют):

• Фундаментальная часть информационного модуля каждого эле­мента суперсистемы (нижняя половина «желтка»). Она заложена

Свыше Богом.

• Адаптационная часть (верхняя половина «желтка»). Она хотя и формируется на базе фундаментальной части, но определяющей в ней всё же является социальная составляющая, которая в свою оче­редь определяется концепцией управления в конгломерате. Но эта концепция выступает против Бога.

Именно по этой причине поддержка блока Свыше более вероят­на, чем поддержка Свыше конгломерата.

13. Что обеспечивает эффективное вписание конгломера­та в блок? Это обеспечивается за счёт:

– Обширности векторов целей блока.

– Многократного дублирования целей.

– Длительного существования блока.

– Субъективизмом восприятия вектора целей блока руководством межрегионального центра.

– Предопределённостью поддержки ИНВОУ.

– Того, что агрессия межрегионального центра управления конг­ломератом перестала быть таковой.

– Разбуженностью соборного интеллекта блока.

– Низким запасом устойчивости периферии конгломерата.

14. Если же ко времени начала интеграции блока в конг­ломерат в блоке устойчиво функционировал соборный интел­лект (а это обеспечило появление КОБы), который стал новым зве­ном в ИВУ по отношению к суперсистеме, то конгломерат просто обречён, поскольку:

– Соответствующему интеллекту блока гарантирована поддерж­ка ИНВОУ (Бога).

– Соборный интеллект блока мощнее, чем сопряжённый интел­лект конгломерата.

15. Потеря управления в конгломерате – это срыв управ­ления. А отколотые куски конгломерата сами не смогут управлять­ся по ПФУ. Блок же может им это дать.

16. По отношению к обществу, рассматриваемому как суперсис­тема, это означает, что алгоритмика упреждающего вписывания дол­жна развёртываться, ориентируясь на переход к человечному типу строя психики как к единственно нормальному для людей. В этом случае – она наиболее эффективна в смысле достижения целей и нео­братимости результатов, поскольку развёртывается в русле Промысла и при прямой и опосредованной поддержке Иерархически Наивыс­шего Всё Объемлющего Управления (Бога).

17. Носители демонического типа строя психики могут в своём развитии выйти на осуществление ими концентрации управления методом упреждающего вписывания. Однако в этом случае у них будут неизбежны конфликты с Иерархически Наивысшим Всё Объемлющим Управлением как при осуществлении управления в пределах их автономного региона суперсистемы, так и за его пределами в границах суперсистемы в целом. При развёртывании алгоритмики уп­реждающего вписывания на основе демонического типа строя психики, при её неоспоримо более высокой эффективности, чем у алгоритмики разрушения и поглощения обломков, она неизбежно будет приводить к срывам управления, ввергающим её приверженцев в катастрофу, из ко­торой нет выхода, либо ставящим их на грань такой катастрофы.

Дело в том, что:

– разрушение автономных регионов и формирование конгломе­рата – более очевидное и более слабое зло,

– нежели формирование блока методом упреждающего впи­сывания на основе демонического типа строя психики.

Благодаря низкому качеству управления в конгломерате, низкому запасу устойчивости управления в нём, перейти от конгломерата к блоку и целостной суперсистеме, в которой господствует человеч­ный тип строя психики, проще, нежели от блока, в котором гос­подствует демонический тип строя психики.

18. В истории нынешней глобальной цивилизации всё рассказан­ное выше о суперсистемах позволяет понять некоторые особенности течения второй мировой войны XX века.

Российская империя представляла собой блок, переживавший кризис управления, поскольку субъективный вектор целей его цент­ра управления не совпадал с объективным общеблочным. Это от­крыло возможность осуществить попытку расчленения России и по­глощения её обломков в Евро-Американский конгломерат. Тем не менее, СССР под руководством И.В. Сталина по прежнему был блоком, в котором происходил процесс преодоления дефективности векторов целей: субъективного вектора центра управления и обще­блочного объективного.

Япония представляла собой автономный регион, по характеру управления близкий к блочному типу, но на основе демонического типа строя психики.

Германия была частью конгломерата, в котором имитирова­лась попытка перейти к блочному характеру управления. Она ока­залась достаточно успешной для того, чтобы спровоцировать Япо­нию на вступление в союз с Германией на крайне невыгодных для неё условиях.

В этих условиях агрессивный потенциал Японии (ею был напеча­тан тираж денежных знаков для регионов Дальнего Востока СССР, которые предполагалось захватить) разрядился на США усилиями внутреннего масонства Евро-Американского конгломерата, искавшего повода для вступления США в войну на стороне противников Герма­нии, и спецслужб СССР при личном участии И.В. Сталина и Л.П. Берии в управлении периферией советской разведки в США.

19. В итоге войны казалось бы победил Евро-Американский конгломерат. Блок Япония с управлением на основе демонического типа строя психики оказался на грани катастрофы, от которой его удержало заступничество лично И.В. Сталина, категорически отка­завшегося причислить японского императора к военным преступни­кам. Это не позволило заправилам Евро-Американского конгломера­та ликвидировать монархию в Японии и лишить её своей националь­ной духовной сути подобно тому, как это произошло по завершении I первой мировой войны XX века с Турцией в результате прихода к вла­сти масонского режима Ата-Тюрка. В результате этого Япония со­хранила потенциал дальнейшего самобытного развития.

Но главное состоит в том, что при видимости победы Евро-Аме­риканского конгломерата, продолжилось самобытное развитие блока России. А конгломерат продолжал и продолжает двигаться к кризису управления по методу вмешательства в чужие дела, разрушения уп­равления в сопредельных регионах и поглощения обломков.

20. При этом процесс поглощения блока (СССР-Россия) кон­гломератом («силами запада») может сопровождаться попыткой навязать блоку конгломератные стереотипы распознавания иерархически высшего по отношению к суперсистеме в це­лом управления.

Успешность этой попытки зависит от вектора целей и устойчи­вости процесса иерархически высшего управления, общего по отно­шению к блоку и конгломерату, а именно – что оно предпочтёт на данном этапе:

• ускоренную концентрацию управления со стороны конгломера­та, дабы потом низвергнуть структуры управления им;

• формирование соборного интеллекта в блоке с поглощением кон­гломерата в блок до завершения концентрации управления по конгло­мератно-межрегиональному способу;

• обучение соборного интеллекта блока добру на примере агрес­сии конгломерата.

21. В целом же в ходе освоения потенциала развития суперсисте­мы (всего человечества) протекает процесс вытеснения примитив­ных схем управления более развитыми, обеспечивающими более высокое качество управления в смысле высвобождения ресурсов. При этом структурное и бесструктурное управление становятся неразли­чимыми, хотя они «имеют место быть».

22. Выводы из анализа возможного столкновения.

Когда суперсистема выходит на режим устойчивого самоуправ­ления со стороны соборного интеллекта, различающего ИНВОУ (Бога) от внешних информационных воздействий,

тогда она осваивает потенциал своего развития в кратчайший срок.

Изнутри суперсистемы это воспринимается как отсутствие кон­фликтного самоуправления элементов суперсистемы и максималь­ный уровень защиты от давления «среды».

После завершения процесса освоения потенциала развития из­меняется:

– характер взаимодействия суперсистемы со «средой»,

– внутренняя организация процессов в суперсистеме.

Это приводит к:

– Концентрации запаса устойчивости суперсистемы по отноше­нию к давлению «среды».

– Росту производительности (мощности воздействия) суперсис­темы в отношении «среды».

Процесс освоения потенциала развития может:

– охватить несколько поколений элементной базы суперсистемы или

– завершиться в течение времени существования одного поколения.

После завершения процесса освоения потенциала разви­тия суперсистема существует некоторое время в балансировочном режиме отношений со средой:

– либо как костная,

– либо как с возобновляемой элементной базой.

При этом она может стать основой для:

– суперсистемы следующего поколения или

– иерархически высшей суперсистемы.

Вспомните Самую Большую Воронку со ступенчатыми краями и прогноз Ю.Д. Петухова, приведенный в главе о глобальном эволю­ционном процессе.

На этом, уважаемые читатели, мы завершаем рассмотрение ос­новных процессов, протекающих в суперсистемах. Эти процессы были раскрыты через понятийный и терминологический аппарат ДОТУ.

Но на этом мы не ограничиваем их рассмотрение. В следующей главе рассмотрение будет продолжено через изучение эгрегоров.