89. Как еще объяснить?

Меня часто обвиняют - мол, я клиентам что-то непонятно объясняю. Вот не надо! Если я на привел историю в сокращенном виде - это не означает, что я что-то непонятно объяснил клиенту. Если я начну приводить все разговоры дословно – это будет протокол судебного заседания, который никто не будет читать.

Еще нередко обвиняют в том, что я виноват, не смог убедить клиента. Блин, у нас есть УК РФ, КоАП РФ - даже они не каждого убедить могут, а как я могу уберечь клиента от него же самого? Начать пальцы отрубать за каждый шаг не туда?

В чуть больше полугода назад мне в ВК написала женщина.

Так и так, умерла бабушка, у бабушки была квартира и сад, но бабушка завещала все младшему сыну - ее дяде. Мол, у старшего и так все нормально, а младший только бухает, ни кола, ни двора, ни семьи. Пусть хоть что-то будет.

При этом последние годы бабушка в саду уже не копалась - возраст не позволял, там всем занимался старший сын, ее отец. Младший только приезжал побухать с дружками, пользуясь тем, что на грядках бесплатная закуска, но, после того как спалил баню, старший надавал ему тумаков - с тех пор не ездил.

Короче, и отцу, и ей казалось страшной несправедливостью, что отец ухаживает за садом, восстановил сожженную баню, а теперь все достается младшему брату. Можно ли оспорить завещание?

В теории - можно, на практике, если наследодатель при жизни не состоял на учете в ПНД - это дело бесполезное. Сколько раз пытались, всегда посмертная экспертиза говорила одно и то же: "последствия действий осознавал", даже если у завещателя был Альцгеймер.

Но в ходе общения всплыла тонкость. Ее отец, который старший сын, успел выйти на пенсию. Стало быть, у него есть обязательная доля, половина от половины. Нужно идти к нотариусу, вступать в наследство, а там уже договариваться с братом - менять четверть квартиры на три четверти сада.

Я не знаю, откуда люди это берут - не в первый раз слышу такое заблуждение, что к нотариусу нужно идти через полгода после смерти. НЕТ!!! В ТЕЧЕНИЕ полугода, а не после полугода!

И она - тоже, отвечает мне:

- Все, хорошо, как раз после Нового Года исполнится полгода, пойдем к нотариусу.

То, что к нотариусу нужно идти не ЧЕРЕЗ полгода, а ДО ИСТЕЧЕНИЯ полугода, я ей написал раз десять, что сроки уже проходят, осталось пара недель, нужно прям срочно бежать к нотариусу.

Кажется, все поняла.

Проходит полгода. И она прибегает в истерике. Дескать, мы пришли к нотариусу, а нотариус сказал, что уже опоздали!

Ясен пень - опоздали. Вы как изначально, после Нового Года собирались идти - уже было поздно, я ж сказал - у вас времени осталось всего ничего, нужно обязательно идти срочно, до Нового Года. А вы вообще в середине лета решили обратиться! Молодцы!

Теперь собирать доказательства, что продолжал пользоваться садом, т.е. вступил фактом, идти в суд. А это долго и дорого.

- Не-не, - говорит женщина. - Почему мы должны платить? ВЫ же СКАЗАЛИ, что нужно идти к нотариусу через полгода! Так делайте все бесплатно!

Э, мать, постой! Дофига трудов стоило найти нашу переписку в ВК - но нашел. Вот, я тебе десять раз писал, что нужно идти до полугода, до Нового Года, бежать срочно. Даже КАПСОМ писал!!!! Ты поставила палец вверх - все поняла. Какие теперь ко мне претензии?

И вот у меня реально вопрос. Как объяснить человеку, который не понимает? Который кивает гривой, что все понял, а потом оказывается, что ничего не понял? Через полиграф проверять каждого, или татуировку набивать с наказами? А то и вовсе - как заправский маньяк, вырезать ножом на теле статьи кодексов?