Существует четыре группы лиц в зависимости от степени организованности товарищей внутри группы:
• группа лиц без предварительного сговора;
• группа лиц по предварительному сговору;
• организованная группа;
• преступное сообщество (преступная организация).
Перечисленные группы – это и квалифицирующий признак, сильно ухудшающий обвинение по многим составам, и отдельное отягчающее (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).
Например, если в обвинении по убийству есть группа лиц в любой форме, то простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК) превращается в квалифицированное (ч. 2 ст. 105 УК), которая фактически является «расстрельной» статьей (велика вероятность получить пожизненный срок).
Поэтому выбивание из обвинения группы лиц в любом виде или понижение уровня группы очень сильно влияет на все уголовное дело.
Известный прием защиты: при групповом преступлении один из участников все берет на себя. При таком раскладе садится только он, остальные выходят из дела. Кроме того, садится он по более мягкому обвинению, не включающему группу лиц. Вопрос лишь в том, кто согласится быть этим «героем», который будет сидеть за себя и за того парня.
Соучастие (ст. 33 УК) – это тоже несколько сообщников, тоже какая-то сомнительная компания, но не всегда они группа лиц (ст. 35 УК). Эти два понятия надо четко различать, потому что работа адвоката по групповым преступлениям лиц чаще всего сводится именно к тому, чтобы группу превратить в соучастие. Давайте разберемся.
Соучастие – это несколько персонажей со своими ролями: организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель.
Группа лиц в любой форме – это если есть как минимум два исполнителя.
В этом ключевая разница – если исполнитель один, то группы никогда нет. Да, у него могут быть соучастники, но они не должны называться исполнителями/соисполнителями.
1. Один исполнитель + организатор ≠ группа.
2. Один исполнитель + организатор, подстрекатель, пособник ≠ группа.
3. Один исполнитель + еще один исполнитель = группа. И не важно, входит ли в эту группу еще кто-то с другими ролями: главное, что исполнителя два.
Исполнитель – это тот, кто выполняет хотя бы частично объективную сторону преступления, то есть сам ворует, сам обманывает, сам бьет и пр. Не где-то там, вдалеке, плетет коварные планы или прячет в своем гараже угнанную «тачку» – а участвует напрямую.
Пример: в качестве тактики защиты мы пытаемся разграничить роли соучастников так, чтобы в деле ни в коем случае не оказалось двоих соисполнителей. Для этого нужно выявить выполнение объективной стороны преступления только одним исполнителем. Так, в конкретном деле соучастники обвинялись в поджоге автомобиля «группой лиц», но защите удалось разграничить роли соучастников – только один соучастник непосредственно поджигал, другой был лишь заказчиком (организатором), то есть сам объективную сторону не выполнял, а значит «группы лиц» нет, так как нет двух соисполнителей[78].
Организатор – это самый опасный товарищ из всех соучастников, он хуже исполнителя, поэтому от роли организатора нужно отмахиваться руками и ногами.
Организатор может быть в чистом виде (не выполнять сам объективную сторону), а может частично ее выполнять и поэтому быть одновременно и организатором, и немного исполнителем (при этом в целом он будет считаться именно организатором). Например, «чистый» организатор придумал схему хищения, всех координировал и давал указания, а при этом физически был в другом месте (за границей, в СИЗО). А если сам принимал участие в хищении и как-то выполнял объективную сторону (кого-то обманул, отвлек, подсунул фальшивый документ), то он уже немного исполнитель.
Организатор – он же и руководитель, квалификация этих ролей будет аналогичной. Организатор может поглощать собою роль исполнителя, подстрекателя и пособника; отдельно вычленять эти функции в роли организатора не нужно, и если отдельно квалифицировать – это ошибка.
Пособник и подстрекатель – наименее опасные роли.
Очевидная защитная тактика – четко разграничить роль всех актеров на сцене. По формулировкам обвинения отслеживаем, что конкретно этот гражданин сделал.
Есть у нас обвинение по какой-то большой группе, а мы защищаем одного из них, – берем карандаш и подчеркиваем, что там именно наш натворил. Постоянное злоупотребление в формулировках – это фразы «действуя совместно», «в рамках единого умысла». Это все прекрасно, но у моего подзащитного какая роль? Нужно разграничивать роли, а особенно в группе лиц, разъяснения Пленума нам в помощь (цитата: «При описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления»)[79].
Итак, заточим мысль: несколько лиц – это либо соучастие, либо группа. Соучастие – это более узкое понятие, а группа – более широкое. В соучастии не всегда есть группа (может не быть двух исполнителей), а в группе всегда есть соучастие (два исполнителя – это соисполнители, соучастники, просто в обвинении не упоминается ст. 33 УК).
Примером может служить такая ситуация: граждане совместно отмечают праздник (с алкоголем), возникает драка, за одного из драчунов вступаются друзья и в результате потерпевшему причиняются телесные повреждения.
То есть они заранее не договаривались напасть на потерпевшего, все получилось спонтанно. Однако действия совместны – одна цель и помощь друг другу.
Пример от обратного: когда в ходе массовых беспорядков толпа грабит магазин – вроде грабителей много, но действует каждый сам по себе, без согласования с другими.
Как очевидно из самого определения, здесь до совершения преступления было некое «совещание», в ходе которого было приято решение совершить преступление, распределялись роли, обсуждалась какая-то тактика.
Критически важный признак этого типа группы – должен быть временной промежуток между сговором и преступлением. Если обратиться к примеру, приведенному выше (в ходе драки к одному из участников присоединяются друзья), то такого промежутка там нет. Даже если кто-то крикнет перед нападением: «Бей его, Вася!» – тут тоже предварительного сговора нет, потому что практически нет временного промежутка между сговором и нападением (нет времени для сговора).
В обвинении, как правило, предварительный сговор крепится только этим временем и согласованностью действий уже в ходе событий преступления. Каких-то созвонов, переписок между участниками может и не быть. Знали друг друга ранее, общались, могли успеть сговориться и действовали слаженно – вот и сговор.
Когда вменяют орггруппу, то в начале и обвинения, и приговора всегда идет нудное раскрытие ее признаков. Чаще всего обвинение выглядит именно так: сначала описывают всю орггруппу, а потом уже что там конкретно участники группы натворили.
К признакам организованной группы относятся: устойчивость, наличие организатора, план деятельности и распределение ролей, а также меры конспирации. Рассмотрим их более подробно.
1. Устойчивость:
• это время существования – не день, не два (малый период – это признак предварительного сговора, а не орггруппы);
• неоднократность преступлений (хотя в теории орггруппа может планировать и одно какое-то крупное преступление);
• техническая оснащенность (поэтому в обвинении часто и расписывают, как кто-то предоставил квартиру под офис, кто-то машину, кто-то телефоны и пр.);
• специальная подготовка (то есть не просто так импульсивно решили «а давайте грабанем банк», а вели подготовку).
2. Наличие организатора.
Один из соучастников всегда будет обозван организатором или руководителем. Именно он «приискал, создал, предложил вступить». Он самая главная «редиска» среди всей этой преступной группы единомышленников.
3. Наличие плана и распределение ролей.
Участники заранее обсуждали в деталях подробности преступления, готовили орудия (это также признак устойчивости), согласовывали между собой кто что будет делать (а вернее, организатор все распределял).
4. Меры конспирации.
Часто упоминаемый в приговорах отдельный признак. Под него часто подводят любые непонятные переговоры, использование жаргона («все понятно, шифруются»), использование кличек, ников в переписке. Здесь слабым моментом может быть использование предположений – почему оперативники решили, что здесь речь о наркотиках (например), где лингвистическая экспертиза?
Независимо от того, кто что в группе делал, – все ее участники будут соисполнителями. Да, будет отдельно выделяться организатор, но его выделяют просто как признак, как наиболее опасного деятеля (ему и влепят наказание больше всех), но ссылки на ст. 33 УК не будет.
Очень хорошо под описание классической орггруппы подходит образ из сериала «Бригада» и фраза одного из героев: «За все, что мы делаем, отвечаем тоже вместе». Поэтому пытаться вытащить из орггруппы кого-то по признакам подстрекательства или пособничества бесполезно – все идут под одну гребенку. В том числе и персонаж «Бригады», заявивший в конце всего этого братания: «А прикрываю вас в этом я», – он тоже полноценный соисполнитель.
И это самое опасное качество орггруппы, о которое постоянно разбиваются защитные доводы: для того, чтобы попасть под этот квалифицирующий признак, необязательно требуется полноценное участие в ее деятельности. Вполне может хватить и того, что виновный знал о ее существовании.
Пример: неустановленные лица с целью сбыта наркотиков создали организованную группу и занимались преступной деятельностью. Далее в преступлениях стал участвовать наш герой. Но при этом он имел контакт только с одним из участников группы, ни с кем другим не общался. Цитата: «Несмотря на то, что Ф.И.О. непосредственно с «оператором» или «куратором» организованной группы не имел переписки, в том числе и на этапе вступления в нее, суд, учитывая, что после сообщения ему М. о существовании такой группы, ее целях и планах, Л. за вознаграждение согласился совместно с М. выполнять задания неустановленных лиц, обоснованно посчитал, что все преступные действия он совершал в составе организованной группы. В этой связи квалификация действий Л. по признаку совершения преступлений организованной группой является правильной»[80].
Подвидом организованной группы является банда. Ее главное отличие от других организованных групп – вооруженность и цель (совершение нападений). Кстати, можно одновременно вменять в одном обвинении и признак орггруппы, и бандитизм (ст. 209 УК) – это не нарушение[81].
Его главный признак – структурированность. О преступном сообществе есть специальное разъяснение Пленума ВС[82], которое здесь подробно расписывать нет смысла. Если у вас в работе обвинение по ст. 210 УК, то мимо него вам никак не пройти.
Преступное сообщество (организация) – это более сложная структура, чем просто организованная группа: здесь орггрупп (включая банды) может быть несколько, а их участники не просто могут не знать друг о друге, а скорее всего не знают – обычный метод конспирации (почему и не работает частый защитный довод: «Я не знал ни о каком сообществе»).
Преступное сообщество может быть как в форме совокупности орггрупп, так и представлять собой всего одну орггруппу, но четко структурированную. Собственно, это основной признак, который стремится доказать сторона обвинения – нужно обязательно показать структуру, чтобы превратить обычную орггруппу именно в сообщество.
Второй ключевой признак – корыстная цель, а именно «наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
Соответственно, к признакам различных форм групп лиц и должен цепляться адвокат, анализируя по материалам дела, чем именно эти признаки подтверждаются.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 № 77–84/2023.
Пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».
Кассационное определение ВС РФ от 30.01.2025 № 11-УД24–28сп-А4.
Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (организации) или участии в нем (ней)».
Определение ВС РФ от 10.03.2022 № 31-УД21–31-К6.