Отставим в сторону конкретику идей Пенроуза и зададимся более общим вопросом: должна ли квантовая механика хоть как-то влиять на наши представления о мозге?

Конечно, искушение понятно и естественно: сознание загадочно, квантовая механика тоже загадочна, следовательно, они должны быть как-то связаны между собой! Ну, может, в этом что-то и есть, поскольку источник загадочности в обоих случаях, кажется, один, а именно: как совместить описание мира, сделанное от третьего лица, с личным переживанием этого мира?

Когда кто-то пытается сформулировать этот вопрос более конкретно, это часто заканчивается вопросом: «Является ли мозг квантовым компьютером?» Может, и является, но мне в голову приходит по крайней мере четыре хороших аргумента против такой возможности.

1. Задачи, для которых квантовый компьютер, как считается, обеспечит резкое увеличение производительности, — разложение целых чисел на простые множители, решение уравнения Пелля, моделирование кварк-глюонной плазмы, аппроксимация полинома Джонса и т. п. — вряд ли повысили бы вероятность репродуктивного успеха троглодита Оога по сравнению с его собратьями-троглодитами.

2. Даже если человек мог бы извлечь пользу из квантово-компьютерного ускорения, я не вижу никаких свидетельств того, что он на самом деле делает это. Говорят, Гаусс мог мгновенно и в уме раскладывать на множители большие целые числа, но, даже если так, это доказывает лишь, что мозг Гаусса был квантовым компьютером, а не что мозг всех остальных является таковым!

3. Мозг — горячая влажная среда, и трудно понять, как в нем может поддерживаться когерентность дальнего порядка[86]. С сегодняшними представлениями о коррекции квантовых ошибок этот аргументом перестал быть убойным, но по-прежнему остается чрезвычайно сильным.

4. Как я уже упоминал, даже если мы предположим, что мозг действительно является квантовым компьютером, это, кажется, не даст нам ничего в плане объяснения сознания — а именно для этого подобные рассуждения обычно и привлекают!

Ну хорошо, смотрите. Чтобы не выглядеть совершенным брюзгой, — ибо что может быть дальше от моего характера, чем брюзжание? — позвольте мне, по крайней мере, рассказать, в каком направлении я бы стал действовать, если бы был квантовым мистиком.

Где-то в начале «Нового разума короля» Пенроуз рассказывает о самом моем любимом мысленном эксперименте — машине для телепортации. Это машина, которая перемещает вас по галактике со скоростью света: она просто сканирует ваше тело, шифрует все его клеточные структуры, переводя в чистую информацию, а затем передает эту информацию посредством радиоволн. Когда информация прибывает на место, наноботы (того сорта, какие появятся у нас через несколько десятилетий, если верить Рэю Курцвейлу и компании) используют ее и заново выстраивают ваше физическое тело вплоть до мельчайших подробностей.

А, я забыл упомянуть: поскольку мы очевидным образом не хотим, чтобы вокруг бегало две ваши копии, оригинал уничтожается быстрым и безболезненным выстрелом в голову. Итак, дорогие товарищи ученые-редукционисты: кто из вас хочет первым отправиться на Марс таким способом?

Что, есть какие-то сомнения? Неужели вы хотите сказать, что привязаны почему-то к конкретным атомам, из которых состоит в данный момент ваш мозг? Как, я уверен, вы знаете, эти атомы так и так заменяются каждые несколько недель. Так что атомы сами по себе не делают вас вами; скорее дело в информации, которая в них зашифрована. И если информация эта в безопасности и направляется прямиком к Марсу, кого волнует ее оригинальное хранилище из плоти и крови?

Так что выбирайте: душа или пуля!

Надо сказать, квантовая механика действительно предлагает третий выход из этой ситуации — выход, который не имел бы смысла в классической физике.

Предположим, что часть информации, которая делает вас вами, — это на самом деле квантовая информация. Тогда, даже если вы материалист до мозга костей, у вас появляется прекрасный повод не пользоваться машиной для телепортации: ведь из теоремы о запрете клонирования следует, что ни одна подобная машина не в состоянии работать так, как заявлено.

При этом я не утверждаю, что невозможно телепортироваться со скоростью света. Но процесс телепортации выглядел бы совершенно иначе, чем описанный выше: в нем не могла бы идти речь о копировании человека, а затем убийстве оригинала. Либо вас можно было бы переслать в виде квантовой информации, либо — если бы это оказалось нереализуемо — вы могли бы воспользоваться знаменитым протоколом квантовой телепортации[87], при котором пересылается только классическая информация, но который требует также предварительного запутывания между отправителем и получателем. В любом случае ваш оригинал исчезает неизбежно, в ходе самого процесса телепортации. С философской токи зрения процесс этот напоминал бы перелет из Ньюарка в Лос-Анджелес: вам не пришлось бы решать никакой глубокой метафизической дилеммы о том, «нужно ли уничтожать копию себя, оставшуюся в Ньюарке».

Разумеется, это красивое решение может работать только в том случае, если мозг действительно хранит квантовую информацию. Но очень важно, в данном случае, что нам не нужно воображать, что мозг — это квантовый компьютер, или что он поддерживает запутанность между различными нейронами, или еще во что-нибудь столь же несуразное. Как в квантовом распределении ключей, все, что нам нужно, — это отдельные когерентные кубиты.

Вы могли бы заявить, что в таком жарком, влажном, некогерентном месте, как наш мозг, даже отдельный кубит не может существовать очень уж долго. И с учетом того немногого, что мне известно о нейробиологии, я склонен с этим согласиться. В частности, судя по всему, долговременные воспоминания действительно кодируются в виде прочных синаптических связей, и прочность этих связей представляет собой чисто классическую информацию, которую нанобот в принципе способен сканировать и воспроизводить без ущерба для оригинального мозга. С другой стороны, как насчет, скажем, будущих действий: что я сделаю через минуту, пошевелю левым пальцем или правым? Не определяется ли это решение отчасти квантовыми событиями?

Ну, что бы вы ни думали о такой гипотезе, ясно, что нужно сделать, чтобы ее фальсифицировать. Просто нужно построить машину, которая сканировала бы человеческий мозг и надежно предсказывала, каким пальцем этот человек пошевелит минуту спустя. Сегодня, как я расскажу в главе 19, проводятся эксперименты с фМРТ, в ходе которых делаются первые подобные предсказания, но только на несколько секунд вперед и с вероятностью лишь чуть выше случайной.