Одним из ключевых факторов кипрской уязвимости стал институциональный дизайн государства, сформированный в результате международного компромисса. Конституционная модель не являлась результатом внутреннего политического консенсуса и потому не обладала встроенными механизмами адаптации. Жёсткая фиксация баланса между общинами отражала страх внешних акторов перед конфликтом, но не учитывала динамику политической жизни.³

С точки зрения теории малых государств, подобные «навязанные институты» усиливают зависимость от внешних гарантов и снижают способность системы к саморегуляции. Кипр оказался примером государства, где формальная стабильность была достигнута ценой институциональной гибкости.