Рассмотренный в данной главе источниковый материал позволяет нам прийти к следующим итоговым выводам. Разгромив персов в 298 г., Диоклетиан смог утвердить протекторат Рима над регионами, ранее находившимися в вассальной зависимости от Персии — Грузией (царством Картли) и территорией современной Абхазии, где проживало племя абасгов.

Более того, победа над персами позволила Диоклетиану восстановить независимость Великой Армении, которая входила в состав державы Сасанидов с 252 г. Тем не менее, наши источники, как документальные, так и нарративные, свидетельствуют, что Диоклетиан не стал усиливать ближневосточный лимес новыми войсками, переведенными из других провинций. В защите Сирии, Палестины и Аравии он опирался на старые, проверенные временем местные пограничные легионы — III Киренаики, VI Железный, X Легион из пролива. Две вексилляции балкано-дунайского происхождения, выделенные из состава XI легиона Клавдия и V Македонского легиона и размещенные на сирийско-персидском фронте, вряд ли могли серьезно поменять центр тяжести римской ближневосточной армии — ее основой все равно продолжали оставаться названные выше местные легионы.

Не исключено, что Диоклетиан провел широкую рекрутскую кампанию среди местных племен Сирии и Палестины, создав из представителей этих племен многочисленные отряды мобильной кавалерии с наименованием indigenae — «местные». Также наши источники засвидетельствовали формирование нескольких новых соединений, навербованных, опять же, на местной основе, но наделенных старым рангом алы или когорты, по крайней мере, три таких отряда совершенно точно фигурируют в эпиграфических документах. При этом Диоклетиан разместил львиную долю новых войсковых соединений, наделенных уже более высоким рангом легиона, не на Ближнем Востоке, а в совершенно другом регионе — Египте, где Диоклетиан создал сразу два новых легиона (I Максимиана и III Диоклетиана), один из которых — III Диоклетиана — очевидно, был раздроблен на более мелкие вексилляции с самого момента своего основания.

Более того, в рамках восстановления армии и административной организации Египта Диоклетиан перевел в этот регион две вексилляции, ранее входившие в состав ближневосточных I Иллирийского и III Галльского легионов, и еще одну вексилляцию, выделенную из состава II легиона Флавия Непоколебимого, сам легион дислоцировался в Галлии. Судя по всему, Диоклетиан рассматривал Египет как более важную провинцию, а ее защиту — как более приоритетную задачу римской военной доктрины. И еще более странным кажется полное отсутствие каких-либо новых легионов в провинции Малая Армения — там наши источники позволяют говорить только об одном новом подразделении, вексилляции Martenses, но в период Тетрархии она еще не получила ранг легиона, оставаясь всего лишь обычным пограничным гарнизоном. Сама Малая Азия определенно получила только два новых отряда — I Понтийский легион, размещенный в Трапезунде, и когорту мармаритов, навербованную из пленных представителей этого североафриканского племени.

Даже пленники, в большом количестве пополнившие римскую армию после победы над персами в 298 г., отправились не на римско-персидскую границу, а в тот же Египет — первая ала авасгов, первая ала иберийцев, девятая когорта тзанов, вексилляция парфянских лучников и третья ала ассирийцев. Все эти подразделения, навербованные либо из пленных персов, либо из их союзников, прибыли в Египет, где они несли службу в качестве рядовых пограничных гарнизонов. Соответственно, ни один источник не говорит о каких-либо глубоких структурных реформах, проведенных на Ближнем Востоке в период Тетрархии — скорее наоборот, такой вывод можно сделать применительно к Египту, но на Ближнем Востоке римская военная стратегия в целом не претерпела значительных изменений.