1. Как закон перестает соблюдаться
В течение жизни каждый из нас сталкивается с дилеммами, связанными с соблюдением закона. «Закон – это норма человеческого общества, и его необходимо соблюдать. Нарушать закон нельзя». Этому учат еще в начальной школе. Но в реальной жизни, если человек видит, что за нарушение закона не следует никакого наказания или что нарушитель получает больше выгоды, чем тот, кто соблюдает правила, то мысль о том, что соблюдение закона невыгодно, становится трудно игнорировать.
Согласно исследованию Корейского института уголовной политики, в опросе 1118 граждан респонденты указали, что законы хуже всего соблюдают депутаты парламента (78 %), высокопоставленные чиновники (75 %), налоговые инспекторы (60 %) и полицейские (54 %). Более того, 95 % участников опроса считают, что «люди с деньгами или властью часто остаются безнаказанными за нарушение закона». А 92,5 % согласились с утверждением, что «в наше время власть и деньги важнее закона». «За одно и то же правонарушение бедные и бесправные люди получают более строгое наказание», – с этим согласились 91,1 % опрошенных.
Но как обстоят дела у самих участников опроса? Не будучи депутатами, чиновниками, налоговиками или полицейскими, они придерживаются буквы закона? Лишь немногие могут похвастаться этим. Большинство людей говорят о необходимости соблюдения закона, но в реальной жизни нарушают его. Они думают: «Почему я должен соблюдать закон, если богатые и влиятельные этого не делают?» СМИ транслируют тезис: «Чистая вода в верховьях обеспечивает чистую воду в низовьях», – но сами журналисты, которые должны быть «верховьями», часто действуют не лучше «низовьев».
Рассмотрим, как именно граждане нарушают законы в повседневной жизни. Допустим, штраф за нарушение правил дорожного движения составляет 100 000 вон и вас поймали за проезд на красный свет. Вы признаете свою вину. Полицейский выписывает вам штраф, а вы оплачиваете его, как указано в квитанции. На этом все.
И тогда наша страна становится прозрачным и честным государством.
Но, к сожалению, в реальности не так. Как действует закон в условиях непрозрачности? Нарушителей закона – множество, а ресурсы для их контроля ограничены. Поэтому количество выявленных случаев нарушения закона ничтожно мало по сравнению с общим числом нарушителей. И в такой ситуации вы, скорее всего, поступите следующим образом:
1) Вы признаете свою ошибку, без лишних слов предъявляете водительское удостоверение, и полицейский выписывает вам штраф в 100 000 вон. Вы решаете, что в следующий раз обязательно будете соблюдать правила дорожного движения.
2) Вы извиняетесь, объясняя, что не заметили сигнал, и просите полицейского проявить снисходительность, пообещав больше не нарушать. Полицейский, понимая ситуацию, делает вам предупреждение и отпускает. Вам повезло встретить добросердечного полицейского – сегодня явно ваш день. О, счастливый день!
3) Вы молча признаете вину и просите выписать штраф подешевле. Полицейский соглашается и выдает штраф на 30 000 вон, предупредив: «В следующий раз будьте внимательны». Вы благодарно принимаете штраф и считаете, что встретили очень доброго полицейского.
4) Вы грубо возмущаетесь: «Почему именно я? Почему вы ловите только меня?» Вы считаете, что стали жертвой несправедливой полицейской ловушки. Полицейский, раздосадованный вашим поведением, выписывает штраф в полном размере – 100 000 вон. Сегодня явно не ваш день. Вы думаете, что ловушки на дорогах должны быть запрещены ради защиты прав человека и что состояние дорог требует ремонта, а не полицейских рейдов.
5) Вы смиренно просите: «Пожалуйста, простите меня в этот раз», – и с грустным выражением лица вздыхаете, пытаясь выглядеть как можно искреннее. Полицейский, проникшись вашим видом, выписывает штраф 30 000 вон за другое, менее серьезное нарушение или вовсе отпускает вас. Вы радуетесь, что ваши навыки переговоров сработали.
6) Вы говорите: «Давайте решим все по-доброму, мы ведь не враги», – и незаметно передаете полицейскому 20 000 вон. Взамен получаете штраф на 30 000 вон и думаете: «Вот так все работает. Без денег с полицейскими не разберешься».
7) Вы предлагаете полицейскому 30 000 вон со словами: «Давайте помогать друг другу, жизнь ведь такая тяжелая». Полицейский игнорирует нарушение и отпускает вас без штрафа. Вы думаете: «Вот так и надо жить. Люди, которые платят штрафы, просто смешны».
8) Полицейский сразу же говорит: «Извините, штраф официально составляет 100 000 вон, но давайте прямо здесь договоримся на 30 000 вон». Вам это предложение кажется разумным, вы отдаете 30 000 вон и уходите. В голове проносится мысль: «Сегодняшние полицейские все коррумпированы до мозга костей».
9) Вы замечаете, что один из коллег полицейского – ваш земляк. Он узнает вас и говорит своему напарнику: «Это мой земляк, отпустите его». Полицейский соглашается, потому что когда-то тоже обращался за подобной просьбой к этому коллеге. Вас отпускают, а на праздниках вы рассказываете соседям о том, как вас выручил этот полицейский. Все хвалят его, а он скромно отвечает, что ничего особенного не сделал. Соседи думают: «Если что, надо звонить ему».
10) Полицейский строго говорит: «Вы знаете, что штраф за проезд на красный свет – 100 000 вон?» – чем ставит вас в неловкое положение, но так и не выписывает штраф, занимаясь посторонними делами. Вы, не выдержав ожидания, складываете 10 000 вон вчетверо и вручаете ему. Он говорит: «В этот раз прощаю» и отпускает вас. Вы думаете: «Если хотел денег, мог бы сразу сказать, зачем устраивать этот цирк… Какой мерзкий мир».
11) Вы вспоминаете, что начальник этого полицейского – старший брат вашего школьного друга. Вы тут же звоните другу, а он просит своего брата «замять это дело». Через некоторое время полицейский с явным раздражением сообщает, что отпускает вас или выписывает штраф на 30 000 вон. Вы уходите с мыслью: «Вот почему так важно иметь связи».
12) Вы осознаете, что вы намного старше полицейского, и начинаете говорить: «Молодой человек, зачем вы так строго? У вас что, отца нет? У меня сын вашего возраста!» Вы умоляете его отпустить вас, и полицейский, проявив уважение к старшим, делает это. Вы радуетесь, что среди молодых полицейских все еще есть вежливые люди.
13) Вы начинаете утверждать, что работаете в СМИ, на телевидении, в прокуратуре, в госбезопасности, суде или администрации президента. Или заявляете, что ваш отец или брат – прокурор. Или утверждаете, что вы важная персона. Или спрашиваете: «Вы вообще знаете, чья это машина?» Все это с целью избежать наказания. Полицейский может растеряться и отпустить вас, но может продолжить настаивать на своем, потребовать документы, выписать штраф на 100 000 вон или уменьшить сумму штрафа.
А как бы поступили вы? Вы наверняка начали бы искать способ уменьшить ущерб, постарались бы выбрать вариант, который позволит вам заплатить меньше, чем предписано законом. (Не так? Шутите, наверное…)
Запомните: именно эта попытка обойти правила становится движущей силой коррупции в нашем обществе. Особенно разрушительным является стремление выяснить, есть ли у вас связи в полиции, которые могли бы помочь.
И несмотря на это, вы качаете головой, говоря, что в нашем обществе разрушено уважение к закону, а коррупция достигла ужасающих масштабов?
Позвольте заявить с уверенностью: мы все всегда готовы использовать деньги, связи, власть, а иногда даже возраст, чтобы избежать наказания, предусмотренного законом. И при этом продолжаем жаловаться на других, которые якобы не соблюдают правила.
2. Не быть лицемером, который говорит только приятные вещи
Давайте посмотрим с другой стороны. Если вы наемный работник, вы, скорее всего, будете яростно осуждать уклонение от налогов среди самозанятых и считать себя образцовым налогоплательщиком. Но осуждение уклонения от налогов самозанятых и вера в собственную добропорядочность основаны лишь на том, что вы сами не занимаетесь бизнесом. Если бы вы стали самозанятым, вполне вероятно, что вы тоже начали бы искать способы сократить налоговые выплаты.
Поэтому, даже если вы сейчас считаете себя честным и добропорядочным налогоплательщиком, это происходит лишь потому, что у вас нет возможности уклониться от уплаты налогов. Ваше следование законам – это вынужденный выбор, а не результат свободной воли. И вполне вероятно, что, получив шанс, вы не задумываясь воспользуетесь им, чтобы избежать налогов.
Такая тенденция встречается повсеместно. Но еще более смешным выглядит поведение тех, кто сам так поступает, но при этом осуждает других за такие же действия.
Пример. Иногда мы слышим, что кто-то из представителей элиты организовал получение американского гражданства для своего сына, чтобы тот избежал военной службы. Многие возмущенно осуждают такие действия. Но большинство из осуждающих никогда не имели ни возможности поехать в США, ни шанса остаться там. Если бы им выпал такой шанс, многие из них поступили бы точно так же, чтобы их дети избежали военной службы. То есть они – потенциальные единомышленники. Тем не менее они выступают так, будто являются основой национальной безопасности. Это еще можно понять.
Но мне особенно отвратительны люди, которые сами помогли своим детям уклониться от военной службы, но при этом уверяют, что в их случае все иначе. Они осуждают других за то же самое, говоря: «Как элита может так поступать?» Это лицемеры.
Мы должны быть честными с собой, когда речь идет о законах и социальных нормах.
Если у меня есть сын, который учится за границей и может избежать военной службы, то, несмотря на мнение окружающих, я, скорее всего, подумаю над тем, как воспользоваться этой возможностью. Если он плохо учится, я, вероятно, попытаюсь оставить его в США хотя бы ради изучения английского.
(2022)
– Когда мои дочери поступали в университет, я, кроме оплаты обучения и репетиторов, не совершал никаких дополнительных действий. Я также никогда не вмешивался в их выбор карьерного пути после выпуска.
И был, правда, один случай, когда я почти воспользовался связями. Однажды Министерство информационных и коммуникационных технологий объявило о необходимости создания баз данных по различным областям общества. На это выделялось значительное финансирование, и Министерство искало частных подрядчиков. Одна из областей была мне хорошо знакома, и я решил уточнить перспективы, посетив высокопоставленного чиновника, с которым у нас были семейные связи через мою тещу. Я получил от него четкий ответ: «Я помогу вам продвинуться в этом деле». Когда я вернулся в офис и поделился этим с сотрудниками, они были в восторге. Но я сам всю ночь размышлял. Мне было сложно принять решение, потому что я не был уверен, что правильно поступлю, полагаясь на чью-то власть. На следующее утро я пришел в офис и объявил, что не буду подавать заявку. Мой принцип не участвовать в «играх по блату», против которых я всегда выступал, заставил меня отказаться. Я сказал себе: «Нет, мне это не нужно». Сейчас, спустя более 30 лет, я по-прежнему уверен, что тогда поступил правильно. Я горжусь тем выбором, который сделал в тот момент.
– Рекомендации фильмов
1) «Самый жестокий год». Этот фильм я часто рекомендую читателям, которые делятся со мной своими внутренними конфликтами: стремлением быть порядочным, хорошим человеком и одновременно желанием заработать большие деньги. События разворачиваются в 1981 году, это один из самых криминальных и коррумпированных периодов в истории США. Если вы занимаетесь бизнесом или торговлей, фильм откликнется особенно сильно. Но для тех, кто далек от этих сфер, он может быть труден для понимания или вызвать меньше отклика.
2) «Выпускной». Действие фильма начинается во время перемен в Румынии после 20-летнего жестокого правления Чаушеску. В декабре 1989 года его казнили после народного восстания, и страна ожидала лучшего правительства. Главный герой, врач Ромео, участвует в сопротивлении режиму, но вскоре понимает, что новая власть ничем не отличается от старой. Чтобы обеспечить своей единственной дочери достойное будущее, он пытается отправить ее учиться за границу. Этот фильм стоит посмотреть, чтобы понять, что реальность Южной Кореи во многом схожа с происходящим в фильме.
3) «Догвилль». Это фильм для тех, кто, будучи очевидным лицемером, все равно считает себя хорошим человеком. Я желал бы, чтобы все подобные люди столкнулись с судьбой героев этого фильма.
– Я тоже давал взятки. Я использовал интересную формулировку в то время: «Информация – это подарок, которым обмениваются в ответ на добрые чувства». Подробности этого случая описаны в следующем разделе – «Как общаться с государственными служащими».
– Как строго нужно соблюдать законы? В повседневной жизни закон можно сравнить с правилом соблюдения безопасной дистанции на дороге. На скоростной трассе дистанция до впереди идущей машины должна составлять 100 метров. Но как часто это соблюдается? Скорее всего, менее чем в 1 % случаев. А теперь представьте, что произошла авария. Внезапно соблюдение этой дистанции становится ключевым вопросом. То же самое касается смены полосы движения. Многие водители не включают поворотник. Если случается ДТП, именно включение поворотника и время его активации определяют степень вины. Таким образом, в повседневной жизни лучше придерживаться закона. Что насчет обхода правил? Что можно считать обходом правил? Это тоже обсуждается в следующем разделе.