Третья из «новых трёх проблем села» — исчезновение деревень. Из-за широкомасштабного отчуждения земель численность деревень, поселений сокращается средними темпами по 70 в сутки: либо деревни объединяются в поселки, либо несколько небольших — в одну побольше. При этом там выделяется часть земли для обработки. Процесс идёт чрезвычайно быстро: «административных деревень» (т. е. считающихся административными единицами) в 1992 г. было более миллиона, а в 2003 г. оставалось лишь 650 тыс.

Какие проблемы всё это несёт? В настоящее время система социального обеспечения не покрывает всю сельскую местность. Жизнь в деревне изначально сочеталась с своеобразной системой взаимопомощи, при которой односельчане помогали друг другу: родственники, соседи, семьи, семейные кланы и роды, коллективы, Известна система «пять гарантий» — своеобразное социальное обеспечение среди селян на принципах «шужэнь гиэхой» («сообщества людей, знакомых между собой»). Однако после того как такие деревни стали включаться в состав городов, их жители разъединялись, распыляясь по разным жилым кварталам; вместо изначального общества знакомых оказывались в обществе совершенно неизвестных им людей. Новичкам этого «общества незнакомцев» требуется система социального обеспечения, но они не включались в существующую систему социального обеспечения (С. 86).

Проблема обезземеленных крестьян, продолжает Ли Пэйлинь, обрела весьма острый характер. В очень многих провинциях и городах центрального подчинения ради её разрешения разрабатываются меры. Во многих местах уже изменены прежние методы. В соответствии с законом компенсация при реквизиции земли у крестьянских семей исчисляется из расчёта оплаты урожая, скупленного с этой земли на корню за 10 лет, однако во многих местах сумму такой компенсации слишком занижали. Денег, которые выплачивались крестьянам за землю, ни в коем случае не хватало на дальнейшую жизнь, поэтому возникало очень много противоречий (С. 86). По мнению Ли Пэйлиня, в некоторых районах, где дело поставлено хорошо, после урегулирования вопроса о дополнительных критериях (при плате за землю) очень быстро возникает «новая обстановка», исключающая помехи для развития производства, строительства зданий на этой земле, операций с недвижимостью (С. 86—87).

Итак, вполне очевидно, что в современном Китае речь идёт о том, чтобы со всей возможной глубиной и откровенностью анализировать проблемы страны и общества, искать пути их решения. В своё время нам приходилось писать о том, каково реальное положение в Китае, ссылаясь на таких авторов, как Хэ Цинлянь, Ван Лисюн, Чэн Сяонун, Цао Цзиньцин, Чжан Мушэн, Вэнь Тецзюнь, Ли Чанпин. Теперь многое из того, что ранее публиковалось за пределами Китая, стали печатать в КНР. В частности, в книге крупного специалиста в области социологии, получившего, судя по его биографии, образование и на Западе, директора Института социологии Академии общественных наук Китая Ли Пэйлиня. Всё это свидетельствует о стремлении современных китайских руководителей искать решение реальных проблем страны.

Книгу Ли Пэйлиня с полным основанием можно рекомендовать всем, кто интересуется Китаем. В этой работе помимо главного, на наш взгляд, вопроса (т. е. вопроса о китайском крестьянстве, китайской деревне и китайском земледелии) рассматривается ряд важных проблем современного китайского общества, подвергнуты анализу его структура, вопросы занятости, регионального развития, проблематика «общества среднего достатка» и пр.

Ю. Галенович, доктор исторических наук

Проблемы Дальнего Востока, № 1, 2008, C. 177—184