Ранее, в § 2 данной главы, мы цитировали протоколы прошедшего в Константинополе в 680–681 гг. VI Вселенского собора, где упоминается Феодор, комит Опсикия и по совместительству — ипостратиг Фракии (κόμητος τοῦ βασιλικοῦ ὀψικίου καὶ ὑποστρατήγου Θρᾴκης. — ACO. Series II. Vol. II, pars 1, p. 14, 1. 20–21; p. 26, 1. 21–22; p. 36, 1. 2–3; p. 46, 1. 25–26; p. 160. 1. 23–24). А. Пертузи предположил, что в 680 г. Фракия все еще оставалась старым позднеантичным диоцезом, который был основан на рубеже III и IV вв. императором Диоклетианом. По мнению исследователя, преобразование гражданского диоцеза в фему, т. е. в военно-территориальный округ, произошло только в 711–713 гг. в связи с очередным вторжением булгар в данный регион[765]. Г. Диттен и В. Брандес, наоборот, полагают, что фема Фракия была учреждена именно в 680 г. для обороны данного региона от первого вторжения булгар под предводительством хана Аспаруха, начатого в 679 г.[766]

Важный агиографический источник «Чудеса святого Димитрия» позволяет заключить, что в первой половине VII в., т. е. в эпоху правления Ираклия (610–641), Фракия все еще оставалась гражданским диоцезом[767], входившим в состав старой префектуры Иллирик. Данный источник повествует о чудесах, которые сотворил дух святого Димитрия на его родине, в городе Фессалоники. Сам Димитрий, как известно, был мучеником, умершим за веру во время гонений на христианство в эпоху Диоклетиана, еще в начале IV в. Сюжет сборника строится вокруг осады города аварами, булгарами и славянами, во время этой осады дух святого много раз помогал жителям города отбить нападения врагов.

П. Лемерль, подготовивший критическое издание текста, условно разделил источник на две части, первая, по его мнению, была написана епископом Фессалоник Иоанном в эпоху императора Ираклия (точнее, в течение первой половины его правления, т. е. примерно с 610 по 625–626 гг.) и повествует о событиях, развернувшихся в 586–615 гг., вторая часть была составлена уже анонимным автором примерно через 62 года после первой, т. е. предположительно на рубеже VII и VIII вв. Как проследил П. Лемерль, события, о которых рассказывает анонимная (вторая) часть сборника, в основном произошли в 682–684 гг.[768]

С учетом датировки, предложенной П. Лемерлем, нас, естественно, интересуют сведения второй части (условно назовем ее книгой) сборника — в одной из глав своего труда анонимный автор сообщает об очередном вторжении славян на земли балкано-дунайских провинций империи и в связи с этим отмечает, что славянские племена разорили «почти весь Иллирик, точнее, его провинции» (τὸ Ἰλλυρικὸν σχεδὸν ἅπαν, ἤγουν τὰς αὐτοῦ ἐπαρχίας), среди которых агиограф называет и Фракию (ἔτι μὴν καὶ Θρᾴκης — «еще и Фракия»)[769]. П. Лемерль датировал эпизод, представленный в этом пассаже, временем, когда епископом Фессалоник был Иоанн. По мнению исследователя, Иоанн занимал свою кафедру в эпоху императора-узурпатора Фоки (602–610) и в первые годы правления Ираклия[770]. На наш взгляд, П. Лемерль убедительно доказал, что наименование «Иллирик», упоминаемое в тексте, подразумевало административно-территориальную единицу империи — префектуру с центром в городе Фессалоники. В состав этой префектуры входили почти все регионы Балканского полуострова, в том числе диоцезы Македония и Фракия[771].

К сожалению, сложно сказать, каким статусом обладала территория Фракии после правления Ираклия — как мы продемонстрировали ранее, все источники, повествующие об административно-территориальном устройстве Византии во второй половине VII в., вплоть до Трулльского собора 691–692 гг., упоминают Фракию в качестве провинции (ἐπαρχία, см.: пункт 4.4 § 4 данной главы). Судя по всему, к концу VII в. старая гражданская префектура Иллирик перестала существовать, по крайней мере — в тех размерах, которыми она обладала еще в период правления Ираклия, очевидно, к концу VII в. иллирийская префектура ограничивалась только Македонией и городом Фессалоники.

Вместе с тем Г. Оме обратил внимание на важный факт — в списке епископов, поставивших свои подписи под решениями Трулльского собора, территория Фракии несколько раз обозначается словом χώρα ('земля', 'область' — τῆς Θρᾳκῶν χώρας. — ACO Series II. Vol. II, pars 4, p. 67, 1. 34; p. 68, 1. 48), тогда как в других случаях продолжает использоваться старый термин ἐπαρχία, т. е. 'провинция'.

Как проследил Г. Оме, подобный факт был связан прежде всего с теми административными изменениями в статусе Фракии, которые данный регион претерпел в конце VII в. К 680–681 гг. Фракия была преобразована в фему и находилась уже под властью стратига, а не гражданского наместника, соответственно, в сознании епископов новый статус Фракии как раз и отразился в слове χώρα, тогда как слово ἐπαρχία, по мнению Г. Оме, просто было следствием консерватизма церковного мышления. Епископы продолжали использовать слово ἐπαρχία по сложившейся и устоявшейся традиции, просто в силу привычки[772].

Очевидно, к 691–692 гг. провинция (ἐπαρχία) Фракия была преобразована в фему, т. е. власть над этим регионом была передана в руки стратига, соответственно, рассмотрим сведения печатей, упоминающих стратига Фракии, а также чиновников его вспомогательного административного аппарата.

1) Seyrig, p. 141, no. 199 = ZV. Vol. I/2, p. 998, no. 1744: Ἀρταυάσδῳ β(ασιλικῷ) σπαθ(αρίῳ) (καὶ) στρατη[γ(ῷ)] τῆς Θρ[ᾴ]κης («Артавасду, царскому спа-фарию и стратигу Фракии», вторая четверть VIII в.);

2) Seyrig, p. 141–142, no. 200: …νῳ πα[τρι]κ(ίῳ) β(ασιλικῷ) (πρωτο)σπα[θ(αρίῳ)] (καὶ) στρατ(ηγῷ) τῆς Θρᾴκ(ης) («…патрикию, царскому протоспафарию и стра-тигу Фракии», вторая или третья треть VIII в.);

3) ZV. Vol. I/2, p. 1093, no. 1943: Κύριε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Γρηγορᾷ πατρικίῳ, βασιλικῷ πρωτοσπαθαρίῳ καὶ στρατηγῷ Θρᾴκης («Господи, помоги своему рабу Григоре, патрикию, царскому протоспафарию и стратигу Фракии», 750–850);

4) ZV. Vol. I/2, p. 1362, no. 2513 = DOS. Vol. I, p. 167, no. 71.37: Κύριε, βοήθει [τ]ῷ σῷ δούλῳ [Θ]ε[ο]φάνη β(ασιλικῷ) [σπ]αθ(αρίῳ) (καὶ) στρατηγ(ῷ) τῆς Θρᾴκη(ς) («Господи, помоги своему рабу Феофану, царскому спафарию и стра-тигу Фракии», 750–850);

5) ZV, Vol I/2, p. 1348, no. 2486 = DOS. Vol. I, p. 166, no. 71.36: Θεοτόκε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Θεοδότῳ πατρικίῳ (καὶ) στρατηγῷ τῆς Θρᾴκης («Богородица, помоги своему рабу Феодоту, патрикию и стратигу Фракии», VIII в.);

6) ZV. Vol. I/3, p. 1792, no. 3225: Κύριε, βοήθει τῷ σῷ δ(ού)λῳ……ῷ πατρικ(ί)ῳ, βασιλικῷ πρωτοσπαθαρίῳ κ(αὶ) στρατηγ(ῷ) τ(ῆ)ς Θρᾴκης («Господи, помоги своему рабу… патрикию, царскому протоспафарию и стратигу Фракии», вторая половина VIII в.);

7) Cheynet, Sceaux d'Istanbul 2012, p. 353, no. 3.117: Θεοτόκε, βοήθει [τῷ] σῷ [δού]λῳ Ἀπε[λά]τι β(ασιλικῷ) σ[παθ(αρίῳ) (καὶ)] στρα[τηγ(ῷ)] Θρᾴ[κης] («Богородица, помоги своему рабу Апелату, царскому спафарию и стратигу Фракии», VIII в.);

8) Βάρδ[α] ἀνθυπάτ[ῳ] β[ασιλικῷ] π[ροτοσπαθαρίῳ] καὶ στρ[ατηγῷ] Θράκ[ων] («Варде, анфипату, царскому протоспафарию и стратигу Фракии» (VIII–IX вв.))[773];

9) Seibt/Wassiliou-Seibt II. S. 295, no. 312: Θεοφάνῃ β(ασιλικῷ) σπαθ(αρίῳ) (καὶ) στρατηγ(ῷ) τῆς Θρᾴκη(ς) («Феофану, царскому спафарию и стратигу Фракии», конец VIII в.);

10) ZV. Vol. I/2, p. 1001, no. 1750A: Κύριε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Βαρδάνῃ πατρικίῳ, βασιλικῷ πρωτοσπαθαρίῳ καὶ στρατηγῷ Θρᾴκης («Господи, помоги своему рабу Вардану, патрикию, царскому протоспафарию и стратигу Фракии», рубеж VIII и IX вв.);

11) ZV. Vol. I/2, p. 1212, no. 2197 = DOS. Vol. I, p. 165, no. 71.31: Θεοτόκε, βοήθει [τ]ῷ σῷ δούλῳ Μιχαὴ[λ β(ασιλικῷ)] (πρωτο)σπαθα(ρίῳ) [(καὶ)] στρα(τηγῷ) τ(ῆς) Θρᾴκ(ης) («Богородица, помоги своему рабу Михаилу, царскому прото-спафарию и стратигу Фракии», IX в.);

12) ZV. Vol. I/2, p. 1007, no. 1761 = DOS. Vol. I, p. 163, no. 71.23: Θεοτόκε, βοήθει τῷ σῷ δούλῳ Βάρδᾳ β(ασιλικῷ) σπαθα(ρίῳ) (καὶ) στρατι(γῷ) τ(ῆ)ς Θρᾴκι(ς) («Богородица, помоги своему рабу Варде, царскому спафарию и стратигу Фракии», IX в.).

Как видим, самые ранние печати, упоминающие стратига Фракии, датируются второй третью или четвертью VIII в., к сожалению, нам неизвестно, обладал ли стратиг Фракии какими-либо гражданскими полномочиями, ни сведения сфрагистики, ни сведения нарративных источников не позволяют четко ответить на этот вопрос. В любом случае мы можем признать, что Фракия была одной из первых провинций империи, которая получила статус фемы, — ранее вслед за Дж. Хэлдоном мы уже доказывали, что в Малой Азии фемные военно-административные округа были учреждены только в 809 г., т. е. в начале IX в., соответственно, как видим, в балкано-дунайских регионах складывание фемных структур управления произошло даже намного раньше, уже с конца VII в.

Судя по всему, основу войск Фракии составляли подразделения старой позднеантичной экспедиционной армии Фракии, которая находилась под командованием начальника войск (или военного магистра) Фракии (magister militum per Thracias). Тем не менее в середине 750-х гг., в 755–756 гг.[774], Константин V значительно пополнил и усилил военные силы Фракии — патриарх Никифор в своем «Бревиарии» сообщает, что «Константин начал сооружать во Фракии города, в них он расселяет сирийцев и армян, которых он переместил из города Мелитена и Феодосиополя» (Κωνσταντῖνος ἠρξε δομεῖσθαι τὰ ἐπὶ Θρᾴκης πολίσματα, ἐν οῖς οἰκίζει Σύρους καὶ Ἀρμενίους, ὃυς ἔκ τε Μελιτηναίων πόλεως καὶ Θεοδοσιουπόλεως μετανάστας πεποίηκε. — Niceph. Brev. 73, ed. C. Mango, CFHB 13, p. 144, 1. 1–4).

Те же сведения Никифор сообщает и в другом своем труде — трактате «Антирретик», направленном против иконоборцев: «Армяне и сирийцы… он переместил их… и расселил в землях Фракии» (Ἀρμένιοι δὲ καὶ Σύροι… οὓς καὶ μετανάστας… κατὰ τὰ ἐπὶ Θρᾴκης χωρία πεποίηκεν. — Niceph. Antirrhet. III. 72, PG. Vol. 100, Col. 509A). Примечательно, что в том же трактате Никифор уже четко называет сооружения, построенные Константином V, крепостями (φρούρια) (τὰ ἐπὶ Θρᾴκης ἐπετείχισε φρούρια — «…и он воздвиг во Фракии крепости». — Niceph. Antirrhet. III. 73, PG. Vol. 100, Col. 512B). Все исследователи, специально рассматривавшие этот сюжет, признают, что Константин V построил во

Фракии новые крепости специально для усиления обороны данного региона от вторжений со стороны болгар, к тому времени уже основавших собственное государство (известно в науке как первое Болгарское царство)[775].

В связи с вторжениями болгар особую важность приобретает сообщение Константина VII Багрянородного (трактат «О фемах»), который утверждает, что «фема Фракия подчинялась царю Константинополя и была создана ему в помощь, и у нее не было никакого стратига. Вследствие этого богоненавистный народ Булгар перешел реку Истр, и тогда сам царь из-за набегов скифов и других Булгар был вынужден преобразовать ее в ранг фемы и назначить туда стратига. Переход варваров через реку Истр произошел в конце правления Константина Погоната (т. е. Константин IV, 668–685 гг. — Е. М.), так что и имя их стало известно. Первоначально их называли Оногундурами» (Τὸ δὲ τῆς Θρᾴκης θέμα ὑπὸ τὸν βασιλέα Κωνσταντινουπόλεως ἐτέτακτο καὶ εἰς ὑπουργίαν αὐτοῦ ἐχρημάτιζε, καὶ οὐδέπω τις στρατηγὸς ἦν ἐν αὐτῷ· ἀφ' οὖ δὲ τὸ θεομίσητον τῶν Βουλγάρων ἔθνος ἐπεραιώθη εἰς τὸν Ἴστρον ποταμόν, τότε καὶ αὐτὸς ὁ βασιλεὺς ἠναγκάσθη διὰ τὰς ἐπιδρομὰς τῶν Σκυθῶν καὶ αὐτῶν τῶν Βουλγάρων εἰς θέματος τάξιν ἀγαγεῖν αὐτὸ καὶ στρατηγὸν ἐν αὐτῷ χειροτονῆσαι. Ἐγένετο δὲ ἡ τῶν βαρβάρων περαίωσις ἐπὶ τὸν Ἴστρον ποταμὸν εἶς τὰ τέλη τῆς βασιλείας Κωνσταντίνου τοῦ Πωγωνάτου, ὅτε καὶ τὸ ὄνομα αὐτῶν φανερὸν ἐγένετο· πρότερον γὰρ Ὀνογουνδούρους αὐτοὺς ἐκάλουν. — De Them., ed. A. Pertusi, p. 84, 1. 23–85, 1. 24–32).

Сведения Константина VII Багрянородного позволяют уточнить, что фема Фракия была учреждена в последние годы правления императора Константина IV и главной причиной ее создания как раз и были вторжения булгар[776]. По сути, можно сказать, что император заменил гражданского наместника провинции на стратига, т. е. военного чиновника, не исключено, что стратигу Фракии были переданы и функции гражданского управления, но этот вывод остается только предположением. Позже, уже в середине VIII в., новый император, Константин V, пополнил численность войсковых подразделений Фракии за счет армян и сирийцев, переселенных из Малой Азии, судя по всему — из тех регионов, где размещалась армия Армениак. Важно отметить, что благодаря мероприятиям Константина V увеличилось количество и самих гарнизонов, т. е. крепостей, где размещались войсковые подразделения, вместе с тем сведения цитированного выше Никифора предполагают и другой вывод — система обороны Фракии испытывала серьезный дефицит местных людских ресурсов, к середине VIII в. численности местного населения уже явно было недостаточно для полноценного противостояния болгарам. Именно поэтому, на наш взгляд, Константин V переместил во Фракию армян и сирийцев[777].

И в то же время следует подчеркнуть, что сама динамика и характер развития византийской военной организации во Фракии, конечно же, в первую очередь зависели от развития византийско-болгарских отношений, эти отношения влияли на размещение во Фракии новых войсковых подразделений, или, наоборот, удаление этих подразделений. В этом смысле мы хотели бы обратиться к надписи из села Мадара в Северо-Восточной Болгарии (вблизи города Шумен), впервые опубликованной В. Бешевлевым в 1954 г. и затем переизданной им же в 1963 г., цитируем текст по публикации 1963 г. в каталоге протобулгарских надписей[778]:

Колонна I, фрагменты a и b

ὁ Ἰουσ/[τινια]νὸ/ς ὁ βασιλ/[ε]ὺς … [πάκτ/α] ἐπιχίρισεν

Царь Юстиниан… заключил договор

Колонна I, фрагмент c

… ις τοὺς Βουλγάρους …

κὲ ἰς τὸν Τερβελ/ιν ἀπῖλθε[ν]. τὸν ῥινοκο/πιμένον τὸν [β]ασιλέαν

οὐκ ἐπίστεσαν ὑ θῖυ μ/ου ἰς Θεσα[λο]νίκιν κὲ ἰ[ς

τ]ὰ[ς] Κισινας [ἀπῖλ]θαν. ὁ

[α]ὐτοῦ ἕνα…

δ[ιὰ πά]κτα ὁ Τερβελις ὁ ἄρχο[ν]

τ[ὸν β]ασιλέαν ἔδ[οκεν] ε´ χιλιά[δας]

[ὁ βασιλεὺ]ς μετ' ἐμ[ὲ κ]αλὰ [ἐν]ήκισ[ε]ν

к булгарам… и бежал к Тервелу. Мои дяди в Фессалониках не поверили[779] царю

с отрезанным носом, и они ушли в Кисины. Единственный его…

в соответствии с договором правитель Тервел дал царю 5 тысяч,

вместе со мной царь одержал славную победу

В. Бешевлев датировал надпись 705–707 гг., по его мнению, она сообщает о мирном договоре, который император Юстиниан II заключил с булгарским ханом Тервелом (701–718) в 705 г. — тогда Юстиниану нужна была военная помощь, чтобы вернуть себе императорский престол, в итоге Тервел оказал эту помощь императору и Юстиниан восстановил свою власть в империи. По мнению В. Бешевлева, одним из родственников Тервела, которых булгарский хан называет дядями, был Кубер, брат знаменитого Аспаруха, основателя первого Болгарского царства. Кубер размещался с группой булгар в Македонии, вблизи Фессалоник. Как полагал В. Бешевлев, эти булгары прибыли в Македонию в качестве пленников в результате военной победы, которую Юстиниан II одержал над Кубером еще в конце 680-х гг. В 705 г. опальный император первоначально обратился за помощью к Куберу, тот отказался поддержать императора, и тогда Юстиниан заключил союз с Тервелом.

Как предположил В. Бешевлев, между Тервелом и его родственниками, жившими в Македонии на правах пленников, сохранялись тесные связи, поэтому в обмен на военную помощь Юстиниан пообещал Тервелу освободить булгар Кубера и вернуть их на родину[780].

«Чудеса святого Димитрия» сообщают, что «Кубер вместе со всем своим упомянутым ранее народом пересек упомянутую ранее реку Дунай и вторгся в наши земли» (περάσαντα τὸν αὐτὸν Κούβερ μετὰ τοῦ εἰρημένου σὺν αὐτῷ παντὸς λαοῦ τὸν προαφηγηθέντα Δανούβιν ποταμόν, καὶ ἐλθεῖν εἰς τὰ πρὸς ἡμᾶς μέρη)[781]. Далее, согласно тексту, император, имени которого агиограф не называет, отправил в Фессалоники войско во главе со стратигом Сисиннием для защиты города от полчищ Кубера (ὅπως τοῦ τοιούτου στρατοῦ ἐνθάδε τυγχάνοντος — «чтобы то войско разместилось здесь»)[782]. В итоге Сисинний раскрыл заговор сторонников Кубера, желавших открыть городские ворота предводителю булгар, и защитил город от внешней опасности. П. Лемерль датирует данный эпизод 682–684 гг.[783], соответственно, можно признать, что Кубер и подчинявшиеся ему группы вторглись на территорию балканских провинций Византии в период правления Константина IV, а не Юстиниана II. Тем не менее еще в 1947 г. А. Васильев на основе эпиграфических данных доказал, что в сентябре 688 г. Юстиниан II совершил триумфальный визит в Фессалоники по случаю своей военной победы над славянами[784], в таком случае возникает вопрос — смог ли Юстиниан II захватить в плен булгар Кубера и где они были расселены?

Феофан в своей «Хронографии» совершенно четко утверждает, что в 687–688 гг. Юстиниан II выступил в военный поход против славян и булгар, «желая захватить в плен булгар и склавинии (т. е. земли, где расселились славяне. — Е. М.)» (βουλόμενος τούς τε Βουλγάρους καὶ τὰς Σκλαυινίας αἰχμαλωτίσαι), в результате император «отбросил булгар, которые тогда выступили против него, (и) дошел вплоть до Фессалоник» (καὶ τοὺς μὲν Βουλγάρους πρὸς τὸ παρὸν ὑπηντηκότας ὤθησαν, μέχρι δὲ Θεσσαλονίκης ἐκδραμών/ — Theoph. Chron., p. 364, 1. 8–9, 11–13), одержал победы над славянами (πολλὰ πλήθη τῶν Σκλάβων τὰ μὲν πολέμῳ, τὰ δὲ προσρυέντα παραλαβὼν — «он захватил многие полчища славян где-то с помощью войны, а где-то в виде перебежчиков») и переселил пленников в Малую Азию, в регионы армии Опсикий («он расселил их в землях Опсикия, перейдя через Абидос» — εἰς τὰ τοῦ Ὀψικίου διὰ τῆς Ἀβύδου περάσας κατέστησε μέρη. — Theoph. Chron., p. 364, 1. 13–15). Тем не менее, возвращаясь из этих регионов, он попал в засаду, устроенную булгарами, и с большим трудом смог вырваться из окружения («но по возвращении он был загнан булгарами в узкий проход ущелья и с большими потерями своего войска, а также с многочисленными ранениями едва смог выбраться на другую сторону» — ἐν δὲ τῷ ὑποστρέφειν αὐτὸν ὁδοστατηθεὶς ὑπὸ τῶν Βουλγάρων ἐν τῷ στενῷ τῆς κλεισούρας μετὰ σφαγῆς τοῦ οἰκείου λαοῦ καὶ τραυματίας πολλῆς μόλις ἀντιπαρελθεῖν ἠδυνήθη. — Theoph. Chron., p. 364, 1. 15–17).

Чуть ранее Феофан сообщает, что Юстиниан II «нарушил твердо установленный мир с булгарами и отменил условия, которые стали регулярными при его отце», т. е. при императоре Константине IV (παρέλυσε δὲ καὶ τὴν μετὰ τῶν Βουλγάρων παγιωθεῖσαν εἰρήνην διαταράξας τοὺς ὑπὸ τοῦ οἰκείου πατρὸς ἐνορδίνους γεγονότας τύπους. — Theoph. Chron., p. 364, 1. 5–7). Судя по всему, Феофан имеет в виду мирный договор, который Константин IV заключил с булгарами, вторгшимися в балкано-дунайские провинции империи («поэтому царь был вынужден заключить мир с ними (т. е. с булгарами. — Е. М.) и по договору предоставлять им оговоренные ежегодные платежи, к позору для ромеев из-за большого количества (их) поражений» (ὅθεν ἀναγκασθεὶς ὁ βασιλεὺς εἰρήνευσε μετ' αὐτῶν, ἐτήσια αὐτοῖς συμφωνήσας πάκτα παρέχειν ἐπ' αἰσχύνῃ Ῥωμαίων διὰ πλῆθος πταισμάτων. — Theoph. Chron., p. 359, 1. 19–21).

На основании сведений Феофана и «Чудес святого Димитрия» мы можем заключить, что булгары, с которыми Константин IV заключил мир, находились под властью Кубера. Судя по всему, в 682–684 гг. они захватили многие земли вплоть до Фессалоник, и Константин IV фактически вынужден был признать власть Кубера над данными регионами, более того, предводитель булгар получал от местной византийской администрации ежегодные денежные платежи. Юстиниан II, попытавшийся отменить этот договор и выбить булгар из окрестностей Фессалоник, судя по сообщениям Феофана, первоначально смог это сделать — булгары были отброшены и, очевидно, частично захвачены в плен вместе со славянами. Но из слов Феофана ясно, что Юстиниан переселил пленников в Малую Азию, он не оставил их в округе Фессалоники, поэтому мы не можем согласиться с мнением В. Бешевлева, будто вблизи Фессалоник жили пленные группы булгар.

Когда же Юстиниан II возвращался из Малой Азии, его войско потерпело тяжелое поражение от той части булгар, которая оставалась в Македонии, соответственно, вряд ли в тех условиях у него была реальная возможность захватить их в плен и тем более вновь расселить вблизи Фессалоник уже в качестве пленников. Соответственно, мы можем предположить, что угроза постоянного присутствия булгар на территории Македонии, рядом с границами Фракии, вынудила Константина IV преобразовать саму Фракию из гражданской провинции в фему, т. е. в военно-территориальный округ, и разместить там дополнительные войсковые подразделения.

Никифор в своем «Бревиарии» отмечает, что в 711 г. Юстиниан II во второй раз обратился за помощью к Тервелу, болгарский хан предоставил императору помощь в виде 3000 человек (ὁ δὲ πέμπει πρὸς αὐτὸν ἄνδρας ὡς τρισχιλίους — «он (т. е. Тервел. — Е. М.) отправляет к нему (т. е. Юстиниану. — Е. М.) около 3000 человек». — Niceph. Brev. 45, ed. C. Mango, p. 110, 1. 73–74). Тем не менее благодаря надписи Тервела мы можем уточнить, что и в 705 г. численность вспомогательного (союзного) войскового корпуса, отправленного Тервелом на помощь Юстиниану II, была примерно такой же — 5000 человек. Судя по всему, и в том и в другом случае болгарское войско не осталось в пределах Византии и тем более не вошло в состав византийских армий (например, Опсикия). В 705 г. Тервел получил от Юстиниана II почетный титул Цезаря и многочисленные дары, с которыми он вернулся к себе на родину. В 711 г., после того как очередные мятежники обезглавили Юстиниана, Тервел повернул обратно в свое царство, а в 716 г. новый император Феодосий III (715–717) заключил с булгарами мирный договор (см. PmbZ, S. 325, no. 7250).

Как проследил П. Софулис, с 716 г. и вплоть до середины 750-х гг., т. е. уже до эпохи Константина V, отношения Византии и Болгарии были относительно мирными, во всяком случае, источники по этому периоду не упоминают о каких-либо войнах между двумя государствами[785]. Соответственно, мы можем признать, что после 716 г. и до середины 750-х гг. византийская центральная администрация не переводила и не размещала во Фракии новые войсковые подразделения, именно поэтому, на наш взгляд, Константин V был вынужден пополнить гарнизоны Фракии рекрутами сирийского и армянского происхождения, т. е. из совершенно других регионов, весьма отдаленных от Фракии. Скорее всего, в период с 716 г. по 755–756 гг. византийская администрация не проводила и рекрутских наборов среди местного населения Фракии, более того, рискнем предположить, что в этот же период Византия не строила и новых крепостей на территории Фракии.

Касательно внутреннего территориального деления фемы Фракия нам известна только одна печать, упоминающая турмарха данного региона (Θεοτόκε βοήθει τῷ σ[ῷ] δού[λῳ Ἐπ]ιφα[νίῳ β(ασιλικῷ) (πρωτο?)]σπαθ(αρίῳ) [(καὶ) τουρ]-μάρχ(ῃ) [Θρᾴ]κις — «Богородица, помоги своему рабу Епифанию, царскому протоспафарию и турмарху Фракии». — DOS. Vol. I, p. 167, no. 71.39), печать датирована IX в. Тем не менее П. Софулис предположил, что в состав фемы Фракия входили по меньшей мере три турмы, две из них располагались в городах Визия и Созополь[786]. В отношении Созополя у нас возникают серьезные сомнения, поскольку, как известно, город с таким же названием находился и в Малой Азии, в провинции Писидия, печать же, упоминающая турмарха Созополя (ZV, Vo. I/2, p. 1422, no. 2643), не дает никаких уточнений, где именно располагался этот город.

Но по вопросу о Визии мы поддерживаем позицию П. Софулиса, поскольку этот город абсолютно точно находился именно и только во Фракии. Важно подчеркнуть, что турмарх Визии обладал рангом спафария. Судя по всему, все турмархи Фракии, равно как и турмархи других фем, преимущественно были носителями данного ранга: Σταυρακίῳ βασιλικῷ σπαθαρίῳ καὶ τουρμάρχῃ Βιζύης («Ставракию, царскому спафарию и турмарху Визии». — PmbZ, S. 191, no. 6888, VIII/IX вв.).

Судя по сохранившимся эпиграфическим данным, и в период регентства, а затем и самостоятельного правления императрицы Ирины (780–802) на территории Фракии активно сооружались и отстраивались новые крепости — надпись, обнаруженная в районе города Стара Загора (центральная часть современной Болгарии) и опубликованная в 2008 г., сообщает о возведении в этой местности крепости по приказу Ирины и ее сына Константина VI в 784 г. (цитируем только интересующие нас 1–5 строки документа): Ἀνεκένησαν τὸ κάστρον τοῦτο οἱ τôν (sic) ὅλων δεσπότε Κωνσταντῖνος καὶ Ἠρίνη («Повелители всех (ромеев. — Е. М.) Константин и Ирина восстановили эту крепость»)[787]. Издатели документа Н. Шаранков и Д. Янков пришли к выводу, что юго-восточная часть современной Болгарии в значительной мере входила в состав Византии вплоть до 813 г., когда болгары одержали над византийской армией серьезные военные победы[788]. Следовательно, вполне логичным будет вывод, что византийское военное присутствие во Фракии увеличивалось и усиливалось в те периоды, когда Византия вела войны с соседней Болгарией, — именно тогда византийская администрация строила новые или перестраивала старые крепости и переводила во Фракию дополнительные войсковые силы.