Глобализация порождает исключительно счастье. Если это сказал французский эссеист Ален Манк, то это может быть только правдой[23]. Однако многие наблюдатели отмечали, что либерально-капиталистическая глобализация имеет досадную тенденцию ускорять миграцию, нерациональное использование природных ресурсов, социальное неравенство и приближение климатической катастрофы.

Поэтому, чтобы исправить этот образ и разрядить растущую социальную напряженность, вызванную потоками беженцев, разбивающих свои палаточные лагеря у ворот Империи, была придумана христоподобная фигура усредненного мигранта – безымянного героя великого современного имперского эпоса.

Те, кто почитает образ среднего мигранта, призывают спасать мигрантов во всем мире, осуждая «эгоизм» каждого, кто хотел бы ограничить их потоки. Так, добрые души, движимые добрыми намерениями, трясут у нас перед носом призраком мигрантов, терпящих бедствие в Средиземном море и содержащихся в «аду» лагерей беженцев на греческом острове Лесбос. Они призывают выделять больше денег, проявлять больше сострадания и гостеприимства, сокращать число границ на карте мира. И делают они все это, соревнуясь между собой в пафосе, с целью выдавить как можно больше слез у благообразных западных дачников, когда те устраиваются перед телевизором посмотреть новости.

Те, кто фигуру усредненного мигранта ненавидит, напротив, считают мигранта источником всех зол, от которых страдает цивилизация. И размахивают пугалом риска потери культурной самобытности и теорией «великого замещения» (белого населения Европы мигрантами).

Однако у обоих лагерей есть одна общая черта: они как будто не замечают, что мигранты перемещаются не удовольствия ради. Защитники мигрантов отказываются признать, что сотни тысяч несчастных, срывающихся с насиженных мест, – результат войн, которые ведет технократическая Империя, а также ее безграничной жажды дешевой рабочей силы. Гуманитарное вмешательство, военные интервенции, поддержка коррумпированных диктаторов на местах и эксплуатация ресурсов иностранными конгломератами приводят к формированию потоков мигрантов по всей Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке.

Есть те, кто критикует плохое государственное управление в странах Юга, которые часто возглавляются практически несменяемыми автократами. Но такие критики замалчивают тот факт, что эти самые автократы остаются у власти при попустительстве бывших колониальных держав и что они хранят свои деньги в налоговых гаванях, созданных финансистами из развитых стран.

Оппортунисты и циники радуются тому, что мигранты вливают свежую кровь в стареющее население Европы, позволяют сдерживать требования европейских тружеников по оплате труда и, таким образом, увеличивать бонусы руководства, а не зарплаты работников.

Вывод: можно почитать или ненавидеть мигрантов, но в любом случае они слишком полезны, чтобы мы перестали их производить.