Бесам пораженья не внимая,

Выпьем мы по чарке горевой,

Потому что третья мировая

Началась до первой мировой.

Поэтические метафоры Юрия Кузнецова и его мрачные предсказания кажутся туманными и парадоксальными, а на самом деле он прозревал сквозь года и события. До всяких энергетических и геополитических кризисов припечатал: «И что же век тебе принёс? / Безумие и опыт. Быть иль не быть – таков вопрос, / Он твой всегда, Европа». Всегда, но сегодня – особенно.

Европа ведёт войну с Россией много веков и в отличие от русских писателей или путешественников, которые больше любовались Европой, ища родство, запечатлела свою непреодолимую ненависть в печатном виде. Так, в XVI–XIX веках вышло немало русофобских книг: Сигизмунд Герберштейн («Записки о Московии 1517 года»), Генрих Штаден («Страна и правление московитов», 1576 г.), Шарль Массон («Секретные записки о России времен царствования Екатерины II и Павла I», 1801 г.), баронесса Жермен де Сталь («Записки о России», 1812 г.) и других. В них злобные сочинители изображают русский народ «белыми варварами», «рабами по духу» и «агрессорами». Это вам не Афанасий Никитин или Карамзин.

Причем эта открытая русофобия особо расцвела со времен, когда Россия, победив тирана Наполеона, оказалась крупнейшей военной силой Европы – в правление императора Николая Первого (1825–1855 гг.). Именно тогда появляется труд маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году», который стал сильнейшим ходом в информационно-пропагандистской войне Европы против нашей страны. Эта русофобская агитка определила отношение евросчастливцев к русским: «Весь русский народ, от мало до велика, объединен своим рабством до потери сознания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство… Россия живет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой страны – не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью – таких же узников, как и он». Знакомые «доводы»? Ещё задолго до появления СССР в Европе слепили образ «империи зла», которая «мрачной тенью нависает над цивилизованными народами». Россия у них всегда «виновата». По сути, главный дипломат ЕС Баррель твердит об этом ежедневно.

Не уступает ему и Урсула фон дер Ляйен – глава европейской комиссии, которая унаследовала прусский стиль отношений с Россией. Вот «Первое политическое завещание», написанное королем Пруссии Фридрихом Великим в 1752 году: «Для сдерживания России Пруссия нуждается в защищенной восточной границе, достаточном влиянии в Польше, чтобы иметь реальный оборонительный рубеж по Висле… Более всего интересам Пруссии отвечала бы гражданская война в России и ее разобщенность. Сильная Швеция, скандинавский противовес России на Балтике, тоже на руку Пруссии…» Линии чётко проведены, а сегодня – повторены.

«У русофобии глубокие исторические корни», – говорил на пресс-конференции в Москве швейцарский публицист и издатель Ги Меттан (Guy Mettan), который несколько лет назад привез в Россию на презентацию свою книгу, переведенную на русский – «Запад – Россия: Тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса». Автор полагает, что одной из характерных черт подобных взаимоотношений является даже не то, что русские отличались от немытых и чумазых в Средние века европейцев любовью к бане (это – факт). Русофобия – это историческая особенность менталитета, заложенная в те времена, когда европейские августейшие особы и их многочисленная челядь занимались ловлей блох в своих нарядах, почему в Париже и закупали китайский шелк, в котором вши не заводились, а немцы придумали одеколон – кёльнскую воду.

Но не в частностях и прихотях менталитета дело. Русофобия как позорное явление с оттенком расизма может быть разложена на составляющие, на особенности, которые диктует сама реальность. Есть, по крайней мере, три составляющих русофобии. Первая – геополитическая и историческая. Россия на протяжении веков никогда не сдавалась Европе, даже если терпела отдельные поражения в войнах; зато русская армия не раз и не два побеждала объединенные европейские силы, завершая кампании в столицах агрессоров, расширяя свои границы и влияние на сопредельные страны. Вторая составляющая – природно-ресурсная. Как выразилась Мадлен Олбрайт – госсекретарь США родом из чешских евреев: несправедливо, что столько принадлежит одной России. На полуострове Евразии, который назван Европой, нет никаких существенных ресурсов: ни золота, ни нефти и газа в достаточных объемах, ни многого другого – практически ничего из таблицы Менделеева. И это вызывает у них жгучую ненависть к России, зависть и желание отобрать, «поделиться». Редактор британского журнала The Economist Эдвард Лукас высказал давнюю мечту англосаксов «…экономика России базируется на незаслуженных (да, именно так и написано!) доходах от добычи и продажи природных ресурсов».

Ну и культурно-ментальная составляющая усиливается с отказом Европы от своих христианских корней, с торжеством сатанизма и попранием традиционализма, который хранят святоотеческая вера и другие традиционные религии. Поэтому Запад старается словом и деньгами поддерживать ту часть российской самоназванной элиты, которую давно прозвали «западниками», либералами, стремясь привести к власти своих сторонников. Нагрянувшие события выбили почву из-под ног подобной «элиты», но она гнёт свою информационно-культурную политику.

Сложилась небывалая ситуация: в России – стране Слова – во время военных действий почти не слышно пламенного слова литератора, публициста, поэта на ТВ. На экранах: пропагандисты – новости; политологи – новости; прикормленные журналисты – новости. Уже невозможно смотреть! «Творцы» слышны, как Макаревич, только на украинском ТВ… Кстати, провальная политика кураторов ТВ заключается в том, что, понимая неизбежность столкновения, они не дали указание коллективному Эрнсту подготовить новые экранизации по произведениям о гражданской войне на Украине, изобличающие публицистические программы (одна Вера Кузьмина на ТВЦ сняла очередной документальный фильм про украинской нацизм), не сделали яркие клипы с песнями и стихами в поддержку Донбасса и русского оружия. Уж хоть бы две экранизации «Белой гвардии» киевлянина Булгакова повторили по всем программам или «Васёк Трубачёв и его товарищи» про детишек в оккупации на Украине – такая перекличка! Что впустую перечислять провалы? Не могут оперативно снять яркие телеочерки, а не дежурные репортажики о новых Героях России!

В «Российском писателе» появилась ко времени призывная статья Николая Иванова «Точка НОЛЬ»: «Сейчас время слова и дела. Дело сделано. Но из истории знаем: во время войны обязательно проявляются предатели, власовцы и бандеровцы, готовые стрелять в спину своим. Пришло время и Слову».

Но и дело, если говорить не только о профессиональных действиях подлинной элиты России – военных, ещё далеко не сделано. Например, провальное противодействие на информационном поле давно было предметом тревоги и острой критики, но власть не представляла масштаба оружия, действующего в тылу. В программе Владимира Соловьёва снова вспыхнула острейшая дискуссия: Маргарита Симоньян привычно клеймила: «Сколько раз мы кричали: нельзя так зависеть от американских новых медиа!» Но Александр Хинштейн не давал ей договорить: «Вы твердите о вчерашнем дне! Вы даже не представляете, сколько сделано нашим комитетом в Госдуме. Вот сегодня мы приняли жёсткий закон о фейках…» Ну, приняли, ну, закрыли одиозные «Эхо Москвы» и «Дождь», которые вели себя предательски вызывающе, ну, побежали от уголовной ответственности откровенные русофобы из ВВС и Блумберга. И что? Пользователи, особенно молодёжь, ринутся в официозные СМИ, станут смотреть телепрограммы, где выступает Хинштейн? Дудки!

Как раз накануне я задал на семинаре два простых вопроса студентам:

«Каково положение, по-Вашему, в информационном противостоянии вокруг военной операции на Украине:

– Россия проигрывает в ней:

1. Да

2. Нет

3. С переменным успехом

– Что лично Вы не приемлете на информационном поле, осуждаете и – наоборот – что бы Вы приветствовали, чего Вам на нём не хватает как гражданину и будущему журналисту?

Вот обобщение ответов студентов группы первокурсников, ещё неумелое, но суть – понятна. Хоркина Валерия, 1 курс: «Война является страшным словом, особенно если о ней слышат наши бабушки и дедушки, которые воевали для того, чтобы защитить нашу Родину и не допустить военных действий на территории России».

Но, к сожалению, последние события в мире нас совсем не радуют и просто заставляют слышать данное слово с каждым днём всё больше. В информационной войне вокруг военной операции на Украине Россия на данный момент проигрывает, как считают большинство молодых людей, по той причине, что нашим СМИ мало кто доверяет, а ещё: чем больше поражений украинские войска терпят на полях сражений, чем сильней уходит земля из-под ног нацистского режима, тем яростнее становятся информационные атаки.

Многие не понимают, что Россия помогает сделать для Украины хорошее будущее, избавив народ от националистов. Немалое количество людей из стран Европы и Америки даже не знают о том, что происходило восемь чудовищных лет нападений Украины на Донбасс. И лишь малый круг опрошенных придерживаются мнения, что Россия выигрывает с переменным успехом, аргументируя это тем, что военная операция была рассчитана на быстрое завершение, но, поскольку со стороны Украины было оказано сопротивление сильнее, чем ожидалось, то и шанс выигрыша в информационной войне останавливается на половине пути. Ну а тех, кто считает, что наша страна выигрывает информационную войну – таких нет!»

Понимаете, ответственные за это депутаты, министры, работники администрации президента?

Что же отвергают молодые на информационном поле? «Самый частый ответ на этот вопрос: фейковые новости, которые вводят в заблуждение народ и тем самым обманом тянут их на свою злобную, нечестную сторону. И к тому же многие крупнейшие издания занимаются распространением таких недостоверных новостей. Неприемлемы в это трудное для всех время высказывания против армии и власти и когда люди на большую аудиторию кричат, что им стыдно, что они русские…

В таких непростых и трагических ситуациях очень не хватает правдивых источников, а также доверия к журналистам, потому что в большинстве своём они стали принимать чью-либо сторону и тем самым призывать людей быть с ними, но это неправильно: ведь журналисты должны быть на нейтральной полосе и просто доносить материал, который у него есть, и освещать события полностью, а не только с выгодной стороны для той или иной страны. Но принцип объективности забыт.

На информационном поле не хватает правды, которая будет подкреплена достоверными и видимыми доказательствами, ведь именно благодаря этим факторам можно здраво оценивать ситуацию и делать конкретные выводы. Сила в любви, а не в бою».

Так заканчивает юная студентка своё обобщение честных ответов, а я это прокомментировал на сайте «Проба пера» так: «Самый печальный итог опроса: среди ответивших на вопросы задания нет никого, кто твёрдо бы ответил, что Россия выигрывает информационную войну. В лучшем случае – с переменным успехом, а большинство полагает – проигрывает. И это объяснимо хотя бы потому, что молодые не смотрят телевизор, не доверяют официозным СМИ, пользуются американскими интернет-платформами, но хочется заметить, что будущие журналисты плохо отслеживают и осмысливают изменения на информационном поле России: например, пожелание студентов вести разоблачение фейков на федеральных каналах в последние дни активно исполняется. И порой убедительно, с наглядным визуальным рядом. Но – юные этого, увы, не видят. А вот должны ли быть журналисты нейтральны? – это вопрос, требующий дальнейшего обсуждения и прояснения гражданской позиции».

Когда Некста-ТВ, которая набралась опыта в подрыве Белоруссии, выложила видео молодёжных пацифистов с Трубной площади – набралось сразу 10,6 млн просмотров в Твиттере. Восторженные отклики – больше на английском. А у нас всё беззубые гранты выделяют на «работу с молодыми», собирают специальные смены в каких-то парадных лагерях. Но понятно, что недостаёт чего-то в масштабах страны, в широкой информационной среде, в сфере образования.

Все разговоры о патриотическом воспитании молодёжи разбиваются в прах вот об такой митинг. Но ведь кто-то его организовывал, выводил, может быть, и платил! А где митинг или хоть слово Росмолодёжи в поддержку политики президента и армии, которая выполняет поставленную задачу? Представляете: начинаются военные действия или целинная эпопея с БАМом, а комсомол – молчит?! Ведь это тоже выстрелы бездействия в спину.

И президент Зе, обращающийся в майке грязно-зелёного цвета к россиянам, уже благодарит участников митинга: «Это значит, что вы нас понимаете». Правда, молодые понимают марионетку Зеленского? Совсем плохо! Ну, а потом он вовсе обратился пофамильно к Парфёнову, Дудю, Собчак. Чувствует своих… Но они и для многих студентов – кумиры или примеры медийного успеха (по программе «Вдудь» – дипломы пишут). А где были эти пацифисты и гуманисты восемь предыдущих лет?

Николай Иванов призвал: «Работаем дальше во времени, которое можно обозначить как «Точка ноль», неожиданно ставшая символом нового времени, когда Россия перестала отступать в войне, которую ей навязали сразу после распада СССР». Приходит время думать, как наступать и не только под Волновахой и Киевом.

Пришло время чётких оценок, внятных действий, государственных решений. Увы, наши странные кураторы-технократы из Министерства цифрового развития как воды в рот набрали: и технологическую войну во многом проиграли, и ни слова внятного, державного не произнесли, даже когда курируемые ими СМИ Роскомнадзор закрывал после критики народа и прозревшей Госдумы (а то они раньше не видели!).

Владимир Соловьёв похвастался: «У МЕНЯ на радио выступит министр Шадаев». За радио Рудольфовича, чьи виллы арестовали в Италии – не слежу. Но рассуждений министра-цифровика – не услышал в информпространстве. Надо ещё раз повторить, что нам, писателям, – не нужно такое кураторство! Максуд Шадаев с 21 января 2020 года занимает пост министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России. Не знаю, что он успел сделать на этом посту, но информационную войну, даже чисто технологически – его ведомство проиграло. И это немудрено: даже если он обладает какими-то профессиональными знаниями и организационными способностями, ему просто не по плечу масштаб задачи, хоть ещё в 2009-м Шадаева включили в список ста управленцев из президентского (медведевского) кадрового резерва. Но ведь потом он занимал должность всего лишь министра IT и связи в администрации Московской области, а в сентябре 2018-го был назначен вице-президентом «Ростелекома» по цифровым платформам.

Свои широкие, конкурентоспособные платформы в России так и не были созданы, молодёжь, да и мы, писатели, сидели в американских медиа, на том же Фейсбуке откровенного русофоба Цукерберга, который помнил о своих хасидских корнях предков из Умани. Русский сектор ФБ с 15 000 модераторов – ярых цензоров составляли в основном украинцы. Даже в узкой сфере образования во время пандемии Минцифры и Минобр – не отличились! Хоть министр просвещения Сергей Кравцов заверил лично президента Путина весной, в разгар пандемии, что своя платформа будет создана к 1 сентября. Нет! С опозданием на полгода они с Шадаевым презентовали несовершенную платформу «Сферум». Я дал своим студентам задание: изучить. Они пришли к выводу, что это годится только для школ, что «Сферум» так же доступен для взлома, как и американский Зум, что её недостатки ограничили число пользователей – на тот момент всего несколько десятков тысяч из миллионов школьников и студентов!

Вот где пора прекратить отступление! Президент Владимир Путин в ходе совещания с членами Совета безопасности РФ заявил, что гордится быть частью сильного и многонационального народа России. Он отметил, что в ходе военной операции на Украине российские солдаты и офицеры действуют как настоящие герои: «Я русский человек, и, как говорится, у меня в роду Иваны да Марьи, но когда я вижу примеры такого героизма, как подвиг молодого парня Нурмагомеда Гаджимагомедова, уроженца Дагестана, лакца по национальности, других наших воинов, мне хочется сказать: «Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин. Все этнические группы России невозможно перечислить, но я горжусь тем, что я часть этого мира, часть могучего, многонационального мира России»…

Гордость понятна, но хочу заметить: её закладывала и многонациональная советская литература с блестящей школой перевода и продуманной культурной политикой. Вот, например, в этом году Дагестан с особым размахом отмечает 90-летие Фазу Алиевой. Не самый круглый юбилей, но в многонациональной республике понимают, что такое творчество и общественная деятельность истинно народной поэтессы. А ведь её бы и многоязыкий Дагестан не узнал без переводов фронтовика Владимира Туркина, русских поэтесс – киевлянки Юны Мориц, украинки Ларисы Ромарчук, покинувших потом Россию Тамары Жирмунской и Инны Лиснянской. С последней Фазу искренне дружила, но Инна Львовна признавалась, что много переводила однокашницу по Литинституту, чтобы купить кооперативную квартиру. Вот какие были гонорары! А где издательские программы по переводам и изданиям сегодняшних поэтов? Создали парадную и дорогую антологию силами «своих» переводчиков Роспечати и всё! А ведь Минцифры по безумному распределению государственных обязанностей курирует и издательский процесс, а значит, и весь литературный. Где гранты и продуманные издательские программы?! Где совместные действия с замолчавшим Министерством культуры в Году культурного наследия народов РФ? Глухо…

Хочу повторить: ведь бездействие – это тоже выстрел в спину. Потакания предателям из избранных становится уже нетерпимым. Правда, и тут что-то стронулось.

В правоохранительных органах сообщили, что у оперативников было на руках постановление следователя о задержании неприкосновенной телеведущей Ксении Собчак, но ей удалось скрыться: тележурналистка и блогер Собчак – бывший кандидат на выборах президента России (!) в ночь на 26 октября отвалила из России, въехав через Белоруссию в Литву. «Она выехала из Москвы еще ночью. При этом она вчера купила через интернет авиабилеты в Дубай, а сегодня – в Турцию. Это она сделала, чтобы запутать оперативников. В итоге же она въехала в Литву через Белоруссию», – рассказал знающий собеседник агентства. Ранее сообщалось об обысках в загородном доме Собчак в Подмосковье в связи с делом, возбужденным в отношении ее коммерческого директора Кирилла Суханова. В правоохранительных органах сообщили также, что в среду следователь ГСУ ГУ МВД по Москве обратится в Тверской суд Москвы с ходатайством об избрании ему меры пресечения. Уроженец Архангельска и «раскапыватель грязи», как выражаются в США, через Питер перебрался в Москву, снюхался с Собчак, благоденствовал, менял иномарки, вёл шикарную жизнь. И вдруг в рамках уголовного дела Суханов был доставлен в ГСУ ГУ МВД по Москве для проведения следственных действий. Собчак подтвердила задержание своего коммерческого директора по делу о вымогательстве.

Литва всё боялась влияния даже безобидных российских туристов, а тут – такое въехало… Но «телеведущая Ксения Собчак въехала на территорию Литвы на законных основаниях, предъявив паспорт гражданки Израиля», – так заявил директор департамента госбезопасности страны Дарюс Яунишкис. Он заявил в эфире радиостанции «Жиню радияс», что гражданам Израиля для въезда в Литву не нужна виза, они могут находиться на территории республики до 90 дней. Она вам там и за три месяца сумеет наворочать. В этой бездне вседозволенности и больной информационной политики, повторяю, внушают надежду хоть какие-то шаги по обузданию, если это не какие-то частные разборки, а нащупывание принципиальной позиции в условиях третьей мировой.

А Финляндия? Член финской популистской политической партии, политолог Олли Котро видит самую большую ошибку в том, что Финляндия вступила в ряды Североатлантического альянса: «По моему личному мнению, членство в НАТО это одна из трех ошибок Финляндии, помимо вступления в ряды Евросоюза и евро. Я уверен, что это не увеличивает безопасность нашей страны, а создаст лишь большее напряжение. И мы вынуждены выполнять больше и больше приказов поступаемых из США. Правительством был обещан референдум по присоединению к НАТО, но он, к сожалению, так и не был материализован», – сокрушается депутат.

В свою очередь депутат приграничного города Лаппеенранта от партии «Истинные финны» Ристо Хуовинен, говорит о том, как ему больно наблюдать за тем, как гибнет то, что финны наживали непосильным трудом годами: «Магазины, расположенные вдоль границы с Россией, даже если формально открыты, то они абсолютно пусты, а ведь раньше только возле рыбного прилавка в очереди стояло по 100 россиян. Это самая настоящая катастрофа: курорты гибнут, аквапарки закрываются, гостевые коттеджи в аренду не сдаются. И эта совершенно ненормальная ситуация вдруг стала совершенно нормальной. А в это время в стране наблюдается огромная инфляция, и процентные ставки постоянно повышаются».

Кстати, меня всегда поражала беспочвенная популярность Финляндии у наших туристов. Да, конечно, там по-настоящему берегут природу, которая очень похожа на карельскую, но цены на те же рыболовные туры были заоблачные! Многие русотуристы ехали в Лапландию на Новый год, платили огромные деньги за комфортный коттедж с сауной и заснеженные ёлки, которых и в Подмосковье полно. Ну да, многие москвичи и почти поголовно питерцы носились в магазины: продуктовые, рыбные, скудные промтоварные. Но не было там ничего особенного.

Ну, а по части достопримечательностей – даже в Хельсинки – скудость. Сами финны признают и за этим западных туристов не ждали, а от русских зевак сами отказались! Ну, следы Российской империи привлекают, ну Свеаборг – морская крепость в Хельсинки, которая была построена в 1748 году, когда Финляндия еще не стала независимой страной и была частью Шведской державы. В Свеаборге родился Белинский – любопытно. А так – глубокая провинция. Но ведь ломились, переплачивали и, к моему удивлению, восторгались чем-то. Я, конечно, очень благодарен финскому военному архиву и лично писателю Карлу Геусту, что мне помогли точно установить место гибели старшего брата-Героя, о чём пишу не на одной странице. Поэтому всегда приезжал по делу, с поисковым азартом и надеждой. Один раз в Лаппеенранту приехал повидаться с лирической героиней из Питера, но и там увиделся с Карлом, побывал в музее авиаторов, собрал материалы для книги о брате – прежде чем обняться с возлюбленной в гостинице. Тоже симпатичный городок, особенно центр, где был российский гарнизон. Огромный торговый центр – ничего особенного, но целая стоянка машин с питерскими номерами. Купил там галстук на память о свидании. А вот найти ресторан или кафе с нормальным ужином – не смогли: жалкие забегаловки дорогие. Пили пиво и кофе на каком-то многолюдном корабле у пристани. Как писал Пушкин: «Приют убогого чухонца»…

И вот – отгородились с недалёкостью героев фильма «За спичками». Пошли на поводу у США, вступили в НАТО и хлебнули за месяц буквально! То, что красиво было изложено на бумаге и представлялось в неповоротливых умах финских чиновников истинным благом для Суоми, на практике оказалось просто катастрофой. Решение о закрытии пропускных пунктов на границе с Россией, вступившее в силу с 16 ноября 2023 года, оказалось тем самым выстрелом в ногу, который почти угробил финскую экономику. Продолжение хуторского бойкота могло стать контрольным выстрелом в голову. И вот правительство сообщило, что на границе Финляндии и России с 14 декабря (в честь Прямой линии президента Путина?) будут открыты два контрольно-пропускных пункта: «Ваалимаа» – «Торфяновка» и «Ниирала» – «Вяртсиля». Первый расположен в Ленинградской области в 60 км от Выборга. Второй – в Карелии в 50 км от Сортавалы. «Изменение к лучшему невозможно проверить без снятия ограничений. Вот почему мы сейчас сознательно и под контролем открываем два пункта пропуска через границу. Однако при этом мы сохраняем высокий уровень готовности к новым ограничениям. Финляндия заботится о своей национальной безопасности», – заявил премьер-министр Финляндии Петтери Орпо.

Ярким примером недальновидной политики Хельсинки может служить магазин, расположенный вблизи границы и названный по-русски «Царь», чьё строительство 5 лет назад обошлось в 35 миллионов евро. Сегодня магазин банкрот и продается за смешные 70 тысяч, но и за эту цену заранее убыточный актив никто приобретать не торопится. Расчет инвесторов на вечный политический и военный нейтралитет Финляндии, который должен был обеспечить царскую прибыль, рухнул как карточный домик.

В 2023 году Евросоюз озвучил шокирующий прогноз – за год ВВП Финляндии вырастет всего на 0,1 %. Это поистине катастрофический показатель. В свою очередь Брюссель объясняет это резким оттоком туристов, спадом строительства, производства и потребления. Также в стране наблюдается дефицит бюджета. Эксперты из ЕС считают, что дыры в бюджете Финляндии связаны в первую очередь с увеличением расходов на оборону и строительством защитных сооружений вдоль границ. В Брюсселе признают, а премьер хорохорится.

Теперь остаётся одна надежда, что российские туристы протрезвеют от финских ограничений и цен на спиртное, что они перестанут оставлять деньги в этой недружественной и не такой уж яркой стране. Ну а петербужцы перестанут скупать недвижимость и ходить за грибами в Котке – в Карелию соседнюю лучше вкладывайтесь!