Владимир Путин не является порождением традиционных политических элит, хотя они приложили руку к его возвышению. Он являет собой качественный продукт советских спецслужб, который прошел путь из пешек в ферзи. Отчасти, наверное, повезло. Но главным было другое.
Напутствуя Путина после победы на президентских выборах 2000 года, шеф разведки «Штази» легендарный Маркус Вольф сказал: «Может ли из бывшего шпиона получиться хороший премьер-министр или президент? Как бывший глава разведки ГДР отвечаю: да! Шпионы, которых я встречал, были исключительно начитанными, интеллигентными и хорошо информированными людьми, осведомленными о политическом, военном и экономическом потенциале других стран. Многие из них были наделены незаурядными лидерскими качествами и талантом руководить. Но главное, эти люди хорошо знакомы с тактикой маскировки, что очень может пригодиться в политических маневрах. Чтобы добиться успеха, Путину понадобится в открытых политических баталиях то же мастерство, что и в теневом мире шпионажа».
Путин овладел этим мастерством, и за тридцать лет прошел путь от неизвестного подполковника КГБ до национального лидера и фигуры исторического масштаба. Сейчас в мире нет политика, кто в личностном плане мог бы сравниться с ним. Не случайно авторитетные западные издания не раз ставили президента России на вершину мировых рейтингов популярности и влияния, хотя после 2014 года из-за санкций перестали это делать и пытаются сотворить из Путина исчадие ада. Измельчавшие и никчемные западные политики завидуют Путину, потому боятся и ненавидят его, как боялись и ненавидели Гулливера лилипуты в сатирическом романе Джонатана Свифта.
Самый яркий пример – бывший президент США Барак Обама, который завидовал Путину черной завистью – и как мужчине (куда ему, «воробышку с гантелями», до путинского торса!), и как политику, который в рейтингах мирового влияния опережал его. Обама очень тщеславен. Отсюда его борьба с «диктаторским путинским режимом», за которой скрывалась личная неприязнь хозяина Белого дома к хозяину Кремля. Червь тщеславия разъедал душу Обамы, лишал ясности разум и толкал на ошибки, а Путин ловил его на этом и наносил неожиданные удары. Самую крепкую зуботычину Обама получил в Крыму. В ответ он стал надувать щеки и выдавать надоевшую мантру: экономика России «порвана в клочья», Америка – самая великая страна, а ее президент – самый великий человек. Он – Обама, а не Путин. Страдая комплексом самовлюбленного фазана, бывший президент США путал величие Америки со своим личным величием, отчего выглядел смешно и глупо, тем паче, что в рейтингах влияния Forbes Путин всегда опережал Обаму, что выводило его из себя. Поэтому «схватку самолюбий» с Путиным он проиграл и ушел в отставку как самая несбывшаяся надежда Америки. Путин же по-прежнему на мировом политическом олимпе, и с ним Западу придется считаться, как и со страной, которую он возглавляет. Это понимал и понимает Дональд Трамп, но этого не захотел понять Джозеф Байден, и бесславно покинул свой пост, хотя договориться с Путиным мог.
На последней «Прямой линии» с народом, отвечая на каверзный вопрос корреспондента «Би-би-си» о сбережении России, наш президент сказал, что выполнил поручение бывшего главы государства Бориса Ельцина беречь Россию. «Я считаю, что не просто уберег [страну], – убежденно заявил Путин, – я считаю, что мы отошли от края пропасти, потому что всё, что происходило с Россией до этого и после, вело нас к полной, фактически тотальной утрате нашего суверенитета, а без суверенитета Россия существовать как самостоятельное государство не может». Президент добавил, что Ельцин был «приятен» Западу до того момента, когда в марте 1999 года заявил о недопустимости ударов по Югославии без санкции Совбеза ООН. «Как только он поднял голос в защиту Югославии, как только он сказал о том, что это противоречит международному праву и Уставу ООН, как только он сказал, что это недопустимо – в современной Европе наносить удары по Белграду, по столице европейского государства без санкции Совета Безопасности ООН, его тут же начали преследовать, тут же начали его обзывать», – сказал Путин, и подчеркнул: «Я сделал всё, чтобы Россия была самостоятельной и суверенной державой, которая в состоянии принимать решения в своих интересах, а не в интересах тех стран, которые подтаскивали ее к себе, похлопывая ее по плечу для того, чтобы использовать в своих целях».
За двадцать пять лет Путину и его команде удалось остановить развал России, укрепить страну и вернуть на мировую политическую арену в качестве мощной военной суверенной державы, проводящей независимую политику, во многом определяющую ход мировых процессов. Извне Россию сегодня не одолеть, но страну гложут внутренние проблемы. Угроза прихода к власти «либеральных» политических сил, ведомых и финансируемых из-за рубежа ненавистниками России, маловероятна. После начала СВО на Украине они в массе своей нейтрализованы, разбежались по миру и особой угрозы не представляют. Путь к власти в России лицам типа Навального и К° ныне закрыт, хотя их сторонники во властных и бизнес-структурах остались. Они затаились и ждут возврата к прошлому, но его не будет. «Ждуны» еще могут шипеть и гадить, но не смертельно жалить. Зато есть другие угрозы.
Самая острая из них – мигранты из бывшего Туркестана, который большевики-ленинцы в 1924–1936 годах оторвали от исторической России и образовали на его месте пять союзных республик, ныне независимых государств. Миллионы «трудовых» мигрантов заполонили Россию. Чем эти чужие и чуждые нам люди, не знающие русского языка, занимаются, неясно. Зато они привозят к нам свои многочисленные семьи и «осваивают территорию», угрожая когда-нибудь устроить русским резню. Такая «трудовая миграция» России не нужна, тем более, что этот серый поток «новых пролетариев» курирует британская разведка МИ–6, о чем рассказал депутат Государственной думы Андрей Луговой, изучавший этот вопрос. В мигрантской среде свили гнезда адепты радикального исламизма, проповедующие оголтелую русофобию. В определенный момент по сигналу извне они могут взорвать Россию изнутри, развязав религиозную войну. Эту жгучую проблему надо решать в кратчайшие сроки и очень жестко. Интересы государственной безопасности должны быть выше интересов бизнес-структур, наживающихся на мигрантах. Нужно разделить трудовую миграцию и переселение народов, используя опыт Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и других стран, где трудовая миграция велика, но она не таит угрозу национальной безопасности.
Вторая, менее очевидная угроза, – бунт ортодоксальных коммунистов и «леваков». С этой «группой товарищей» дела обстоят сложнее, поскольку коммунисты и примыкающие к ним силы выражают собой недовольство значительной части населения России существующим порядком вещей – захватом группой магнатов (к коим я отношу и руководство крупнейших государственных корпораций) национальных богатств и крайне несправедливым распределением совокупного национального дохода, ведущим к резкому социальному расслоению общества и бедности огромной массы людей. Это серьезная проблема, которую власти должны решать, ибо решение, которое опять предлагают новые левые (всё отобрать и поделить) обернется для России катастрофой. Коммунисты всё еще строят коммунизм по давно изжившим себя теориям. Один раз они коммунизм уже строили и развалили СССР. Вторая попытка приведет к гибели России по тем же причинам.
Правившая в СССР более семидесяти лет ленинская партия несет всю полноту ответственности за его судьбу. Она начала свою историю с предательства России в Русско-японской и Первой мировой войне, борясь во имя революции «за поражение своего правительства», и закончила исторический путь предательством СССР. Безответственно отказавшись в феврале 1990 года от власти, компартия угробила страну. Это было коллективное решение партийно-государственного руководства, и оно за него в ответе. Российские коммунисты не признают ответственности КПСС за гибель СССР, сваливая всё на горстку предателей. Как всё лживо и просто! Не было ни войны, ни чумы, ни голода, ни стихийных бедствий, а Советский Союз рухнул на ровном месте как карточный домик, потому что его предала правящая псевдо-коммунистическая элита.
Хотя была и другая корневая причина. Ленинская национальная политика, которую проводила компартия, строилась на развитии «братских» национальных республик и народов за счет России и ее народа. Раздав гигантские территории бывшей Российской империи «самоопределявшимся» народам и народностям («угнетаемым» великороссами), Ленин соткал лоскутное национально-территориальное образование под названием СССР, которое держалось на диктатуре компартии и силовых структур, и как только их хватка ослабла, а идеология прогнила, советское государство посыпалось, как не скрепленный цементом кирпичный дом. Таким цементом, веками скреплявшим российское государство, был русский народ. Ослабляя и подавляя его в угоду другим «братским» народам, КПСС погубила Советский Союз.
В советском коммунистическом проекте были мировой пролетариат, борьба за свободу и счастье угнетенных народов стран третьего мира, забота о братских странах социализма, столь же братских республиках Союза ССР и много чего еще. Но там отсутствовала Россия, как таковая. Во всех советских конституциях русский народ не упоминался, хотя другие народы упоминались. Из исторической России большевики сделали бесправный геополитический обрубок под названием РСФСР, от которого советская власть отдирала огромные куски территории и отдавала вместе с жившими там людьми братским республикам, предоставляя им право свободного выхода из СССР с этими «подарками». И в час «Х» они из Союза вышли, не поблагодарив за щедрые дары. Закон о процедуре выхода союзных республик из СССР был принят в апреле 1990 года, когда несколько союзных республик уже объявили о своей независимости, и принимать такой закон было бессмысленно.
Пока коммунисты и их союзники не проведут критического анализа советской эпохи и ее идеологии, не проанализируют допущенных КПСС ошибок и не признают ответственность компартии за гибель созданной ею же страны, снова допускать их к власти нельзя. Тянуть из века 19-го в век 21-й протухшие теории классовой борьбы, диктатуры пролетариата, мировой революции и коммунистической утопии недопустимо и опасно. В России назрела потребность в новых партиях, чья идеология базируется на национальной идее и интересах и совмещает принципы социальной справедливости и разумного экономического либерализма, роста благосостояния людей, общественного консерватизма и патриотизма.
Первой такой партией стала Либерально-демократическая партия, которую создал ныне покойный В.В. Жириновский. На такую роль претендует «Единая Россия». Вместе с тем маячит призрак леворадикального реванша, который погубит страну. Чтобы этого не случилось, надо устранить две проблемы, две ахиллесовых пяты современной России. Это изжившая себя либеральная финансово-экономическая модель на базе «вашингтонского консенсуса», которой с 1990-х годов следовало российское руководство. Ее нужно менять на новую экономическую модель, которая совмещала бы частную предприимчивость граждан с опытом государственного экономического строительства в СССР. Это удалось сделать китайцам, удастся и нам. После начала СВО экономическая модель развития России стала меняться в нужном направлении, но рудименты старых подходов остались (особено в Центробанке), от них следует избавляться.
Вторая проблема – острая социальная несправедливость российского общества. Путину удалось отстранить ельцинских олигархов от политической власти в России, по крайней мере, она несопоставима с властью в 1990-е годы «семибанкирщиков» или почившего в Лондоне «серого кардинала» Кремля. Но экономическая власть небольшой группы сверхбогатых людей в России по-прежнему огромна и несправедлива, ведь свои сказочные богатства эти люди нажили путем ограбления страны и народа в «лихие 1990-е». Эту родовую травму российского «первоначального накопления капиталов» надо изживать, тем более, что российские Фуггеры ради своекорыстных интересов могут в любой момент вонзить нож в спину российского народа и государства.
По степени экономического расслоения общества Россия находится на уровне слаборазвитых африканских стран. До последнего времени одному проценту граждан (часто с двойным гражданством) принадлежала половина совокупного национального богатства (в США такой долей владеют 8 % американцев). Народ это видит, ропщет, но пока терпит несправедливость, сплотившись вокруг президента и власти во время войны. Но терпение людей не беспредельно. Это, как и архаичное национально-административное устройство (ленинское наследие!), – мина замедленного действия, заложенная под страну. Эту мину надо без резких движений, аккуратно обезвреживать, сужая пропасть между доходами сверхбогатых людей и остальными слоями общества и перераспределяя национальные богатства с целью создания базового для общественной стабильности среднего класса, хотя в России он специфический.
Нужно также решать острую демографическую проблему, а для этого организовать репатриацию миллионов людей, культурно-исторически причисляющих себя к русскому миру, включая потомков первой послереволюционной эмиграции. Надо вернуть на родину всех живущих за границей россиян, когда-то покинувших Россию, но желающих вернуться. Нужна программа репатриации по примеру Израиля или Германии. Знания, силы и воля этих людей понадобятся России, так как быстрый рост экономики при падающей демографии невозможен. Но этого мало.
Вследствие либерального умопомрачения европейских элит и демографической смены народов и цивилизаций в Европе, начнется массовая эмиграция коренных европейцев, она уже идет. Бежать им особо некуда. Россия должна открыть этим людям двери и объявить себя их пристанищем. Не для всех, конечно, избирательно, но достаточно массово. Ведь это цивилизационно родственный россиянам, не агрессивный и очень качественный человеческий материал: ученые, инженеры, юристы, учителя, IT-специалисты, промышленные рабочие, фермеры. Эти люди существенно усилят интеллектуальную и производственную мощь России. Пренебрегать такими людьми нельзя. Их будет зазывать Америка, где назревает расовая война, и белые американцы скоро будут в меньшинстве. Менять шило на мыло и целовать ботинки афроамериканцам многие европейцы не захотят. Россия должна предложить им альтернативу. У нас очень много земли и совсем немного людей. Самим нам эти территории эффективно не освоить. Приезжие европейцы (как и белые выходцы из Африки) помогут нам в этом. Со временем они освоят русский язык и станут патриотами России, которые будут ее защищать от тех, кто когда-то изгнал их отцов и дедов с родных мест. Здесь надо использовать опыт Российской империи, которая умела ассимилировать европейцев, включая миллионы немцев, делая их своими людьми. Шаги в этом направлении предпринимаются, их нужно продолжить. России также надо открыть двери для близких нам малых европейских народов. Например, сербов, которым грозит на Балканах геноцид, а Европа их не спасет.
России следует крепить свои исторические корни, свое могущество и внутреннее единство, не допуская опасного расслоения общества, острых конфликтов на национальной, религиозной и социальной почве. Надо растить национальную правящую элиту (политиков, чиновников, бизнесменов, деятелей культуры), качество которой до последнего времени оставляло желать лучшего. До нынешнего острого конфликта с Западом российская правящая элита была преимущественно прозападной, такой она во многом и остается, несмотря на жесткие санкции, которые Запад на нее наложил. России нужна новая элита и механизмы ее позитивного отбора, по поучительному примеру англосаксов. Эти люди должны понимать ход исторического процесса, место России и свое предназначение в нем. Разложение и предательство элит (сначала в Российской империи, а потом в СССР) дважды на протяжении века приводили к развалу великой страны. Нам нужно вырастить подлинно национальную элиту. Президент России это понимает и «выращивает», внедряя в структуры власти ветеранов СВО и других, зарекомендовавших себя патриотов. Компрадорам в России не должно быть места.
И, наконец, Путину предстоит выиграть тяжелую национально-освободительную войну против вскормленных врагами России укронацистов и «Украины имени Ленина», исправляя исторические ошибки, допущенные большевиками. Начав специальную военную операцию, наш президент взвалил на себя громадную ответственность за судьбу страны и всех нас. По сути, это Отечественная война, так как за Украиной стоит весь русофобский Запад, веками мечтающий уничтожить Россию и ее народ. В такой ситуации национальный лидер не имеет права на ошибку и поражение. Сплотившись вокруг него, мы обязаны победить. Поражение смерти подобно, и Путин, надеюсь, понимает это.
Избрав в 2024 году Владимира Владимировича в пятый раз своим президентом и национальным лидером, многонациональный российский народ вверил ему свою судьбу. Мы верим, что он оправдает оказанное ему всенародное доверие. Главное сейчас – одержать решительную победу в судьбоносной схватке с укронацизмом, не попавшись на дъявольские уловки лицемерного и лживого Запада, мечтающего уничтожить Россию и завладеть ее богатствами. Надо довести до конца дело освобождения исконно русских земель и их возвращения в лоно Родины-матери.
А потом президенту предстоит решить острую проблему социального расслоения и неравенства, сделав трудный выбор между интересами кучки нуворишей и огромного большинства народа, который сплотился вокруг национального лидера и готов его поддержать. Этим надо воспользоваться для решения социальных проблем.
Методы могут быть разными. Это и национализация некоторых ключевых отраслей экономики, и более справедливое распределение прибылей с национального дохода, и создание обеспеченного среднего класса в сфере производства. Сейчас в российской экономике существуют три формы собственности: государственная, частная и частно-государственная. А ведь есть еще одна – коллективная, и это не колхозы – худшее наследие советской эпохи. Речь идет о коллективном владении производственными предприятиями, когда ими владеет коллектив работников, который выбирает свое руководство, назначает зарплату и распределяет прибыли. Получается коллективная ответственность и заинтересованность в результатах труда. Это быстро повышает эффективность работы и доходы работников. Такой позитивный опыт был в Советском Союзе, почему бы им не воспользоваться? Есть и другие способы повышения благосостояния людей. Следует также устранить перекосы между финансово-банковским и производственным секторами экономики в пользу последних. Нужно реформировать оставшееся с советских времен административно-государственное устройство России, уменьшая количество субъектов федерации (особенно, национальных) и создавая крупные административно-территориальные образования (края, губернии). Надо убирать мины, заложенные под Российское государство большевиками. Реорганизации требуют также системы здравоохранения и образования, где накопилось много проблем. России нужна новая конституция, новый «устав» нашего бытия.
Многое предстоит сделать президенту и его команде. Всё это требует смелости, усилий и новаторского подхода. Да, это трудно, дорого, непривычно. Но надо исправлять перекосы в нашей жизни, особенно с социальной несправедливостью, которую народ остро чувствует. Выбирая между трудом и капиталом, следует отдать приоритет первому, и умерить аппетиты второго, особенно в финансовой сфере. Если Путин, опираясь на поддержку народа, сделает правильный выбор, то миссия, возложенная на него историей, будет выполнена, а оставленная им страна будет динамично развиваться и уверенно идти в будущее.