К книге
От перестройки до Путина. Третья русская смутаСумерки коммунизма и пришествие «марсиан». Два проекта, две перспективы
8%
Сумерки коммунизма и пришествие «марсиан». Два проекта, две перспективы
10

Осенью 1922 года существовало два проекта создания нового государства: проект И.В. Сталина и проект В.И. Ленина. Первый предполагал создать новый союз на базе РСФСР, включив в Советскую Россию национальные республики в качестве культурно-национальных автономий, сохраняя великорусское ядро нового государства. Ленин же исходил из принятой Совнаркомом РСФСР 2 (15) ноября 1917 года «Декларации прав народов России», которая признавала право каждого большого или малого народа, живущего в России, «на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Затем в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятой на заседании ВЦИК 3 (16) января 1918 года было записано: «Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик». То есть историческую территорию Российского государства следовало разбить по этническому признаку на отдельные республики и создать на основе их свободного союза «федерацию советских национальных республик». Право народов, населяющих Россию, на «свободное самоопределение вплоть до отделения» и принцип дробления на национальные республики были положены Лениным в основание Союза ССР. Ленин решил создать по швейцарскому образцу на месте Российской империи, являвшей собой (по К. Каутскому) «недоразвитое и отсталое государство национальностей», «прогрессивный и передовой» союз равноправных национальных республик, частью которого будет раздробленная на автономии РСФСР, а каждая союзная республика получит право свободного выхода из этого союза.

Последствия этого Ленин не сознавал. Сталин думал о них, хотя в выступлениях по национальному вопросу на X, XI и XII съездах РКП(б) придерживался ленинской линии, но он задумывался о последствиях. Отсюда два разных государственных проекта Союза ССР, и по их поводу между уходившим и приходившим ему на смену большевистскими вождями возник принципиальный спор. В итоге 6 октября 1922 года вышло «Постановление Пленума ЦК РКП(б) о взаимоотношениях РСФСР с независимыми советскими социалистическими республиками», где говорилось:

«Задачи защиты завоеваний революции от внутренних и внешних врагов, ликвидации хозяйственной разрухи, построения социализма всё более настоятельно выдвигали необходимость государственного объединения советских республик. В связи с этим по предложению Политбюро ЦК РКП(б) в августе 1922 года была создана комиссия с целью подготовки к очередному Пленуму ЦК вопроса о взаимоотношениях РСФСР с независимыми советскими республиками. На основании проекта, подготовленного И.В. Сталиным, комиссия приняла резолюцию, в которой объединение советских республик предлагалось осуществить по принципу автономизации, то есть путем вступления самостоятельных советских республик в состав РСФСР на правах автономных республик.

В.И. Ленин, ознакомившись с предложениями комиссии, выступил против идеи „автономизации“ и предложил провести объединение на принципиально иной основе, путем создания Союза Советских Социалистических Республик, при сохранении за входящими в его состав республиками равноправия и суверенитета. На основе предложений В.И. Ленина комиссия коренным образом переработала свою первоначальную резолюцию.

Новая резолюция комиссии 6 октября 1922 г. обсуждалась на Пленуме ЦК РКП(б) и с поправками была принята. Участники Пленума полностью поддержали ленинскую интернационалистскую идею образования СССР, подвергнув критике как великодержавные, так и местные националистические проявления по вопросу объединения советских республик.

Пленум постановил:

1. Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в „Союз Советских Социалистических Республик“ с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава „Союза“. <..>

Состоявшийся 30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов провел ленинскую идею в жизнь, провозгласив образование СССР».

Сравнивая начальный (сталинский) и конечный (ленинский) проекты создания Союза ССР, приходишь к выводу, что Сталин хотел сохранить в новом союзном государстве «старую» имперскую суть России. Ленин же исходил из своей доктрины «деколонизации» исторической России, с уничтожением ее имперской природы и избавлением населяющих ее народов от «великорусского гнета». И это была роковая ошибка.

* * *

Создав Союз Советских Социалистических Республик на базе доктрины деколонизации России, Ленин заложил под свое детище мину с часовым механизмом, которая должна была взорваться, и она взорвалась. Ленин не понимал, что «деколонизируя» Российскую империю, он уничтожает и Советский Союз, потому что это одно геополитическое пространство. Впрочем, для Ленина это слишком сложно, он глубже борьбы пролетариата с буржуазией не мыслил, а слово «геополитика» отсутствует в его лексиконе. Отсюда узость ленинского мышления и ошибочность выводов. К началу 1980-х годов Советский Союз, задуманный Лениным как братский союз пролетарских республик, превратился в сожительство этнократических квазигосударств, многие из которых превратились в криминально-мафиозные образования, руководимые феодально-коммунистической партократией. А если в среде местных партократов оказывался честный человек (вроде упомянутого «крупного руководителя КГБ Узбекистана»), то его приходилось прятать от расправы красных ханов в зарубежных посольствах.

Самая нетерпимая обстановка сложилась уже к началу 1970-х годов в Грузинской ССР, которой правили два могучих вора в законе: 1-й секретарь ЦК Компартии Грузии Василий Мжаванадзе и криминальный авторитет Отар Логишвили. Они грабили грузинский народ, расхищали финансовые потоки, шедшие из Москвы, и насаждали по всему Союзу власть грузинского криминалитета. Возглавив в 1967 году КГБ СССР и начав нелегкую борьбу с коррупцией и другими преступлениями в высших эшелонах власти, Ю.В. Андропов решил разобраться с зарвавшимися хозяевами Грузии. Опершись на «своего человека», министра внутренних дел Грузии Э.А. Шеварднадзе, Андропов собрал на них компромат и решил в 1972 году арестовать обоих. Логишвили удалось «упаковать», а арестовать Мжаванадзе не дал Брежнев, с которым тот воевал на 4-м Украинском фронте. Василия Павловича просто сняли с грузинского трона и тот уехал в Киев, под крыло своего родственника (они были женаты на сестрах), украинского партийного босса и националиста Петра Шелеста. Даже возглавив и укрепив такую организацию, как КГБ, Андропов ничего не мог поделать со всесилием азиатских ханов, кавказских князей и украинских гетманов с партбилетами в карманах, которые говорили про свои вотчины: «Советская власть – это я». Так оно и было.

К концу брежневской эпохи власть союзного центра в большей части союзных республик была номинальной. Всесильные местные партократы терпели власть Москвы лишь потому, что получали оттуда огромные субсидии на развитие республик, которые расхищались. Аналитики КГБ это знали, но ничего не могли поделать. Лишь после того, как в ноябре 1982 года пост Генерального секретаря ЦК КПСС занял Юрий Андропов, была предпринята попытка исправить пагубное положение дел, но времени на это Андропову не хватило.

Советская конфедерация дышала на ладан. Другую угрозу генерал Леонов и его коллеги видели в продовольственной зависимости СССР от Запада. Они сетовали на то, что страна, владеющая 70 % мировых черноземов и кормившая перед Первой мировой войной Европу, превратилась в крупнейшего импортера зерна, мясной и иной сельхозпродукции, а главными ее поставщиками были главные враги – США и Канада. Ведь если бы они объявили продуктовое эмбарго, то в СССР настал бы острый дефицит продовольствия с карточной системой и разрушительными социальными последствиями. Но американцы почему-то этого не делали.

Предыдущая главаГлава 10 из 131Следующая глава