Если на клетке со слоном написано «буйвол» — не верь глазам своим.

В связи с этим историческим заседанием не пойми чего существует один документ, который окончательно все запутывает, ибо из него следует, что арестовывать Берию никто и не собирался. Это черновик заседания Президиума, назначенного на 26 июня, составленный Маленковым и сохранившийся в его архиве. Документ этот крайне важен, поэтому, несмотря на абсолютную нечитаемость, привожу его целиком. Вот что он гласит.

К РЕШЕНИЮ ВОПРОСА О БЕРИЯ Протокол № 10 от 26 июня 1953 г.

Враги хотели поставить органы МВД над партией и правительством.

Задача состоит в том, чтобы органы МВД поставить на службу партии и правительству, взять эти органы под контроль партии.

Враги хотели в преступных целях использовать органы МВД.

Задача состоит в том, чтобы устранить всякую возможность повторения подобных преступлений.

Органы МВД занимают такое место в системе государственного аппарата, где имеется наибольшая возможность злоупотребить властью.

Задача состоит в том, чтобы не допустить злоупотребления властью.

(Большая перестройка; исправление методов; агентура; внедрять партийность.)

Комитет —

внутр. взоры на врагов друзей защищать

вне — разведку наладить

МВД — задача — (лагери долж. провер…).

1. Факты — Укр., Литва, Латв.

Нужны ли эти меропр.

Что получилось, как стали понимать?

МВД поправлял партию и правит.

ЦК — на второй план.

2. Пост Мин. вн. дел у т. Б. — он с этого поста контролир. парт. и пр. Это чревато большими опасностями, если вовремя, теперь же не поправить.

3. Неправильно и др.

Суд — подг.

Особ. совещ.

факты

венгер. вопр. — Мы заранее не сговаривались (Еще подчеркнуто!)

Герм. — чекиста послать? руков. послать?

Правильно ли это — нет!

Надо вовремя поправить. — Подавление коллектива. Какая же это коллективн.

Безапелляционность — покончить.

4. Разобщенность, с оглядкой.

Письмо о Молотове?

Настраиваемся друг на друга!

Нужен — монолитн. кол(лектив) и он есть!

5. Как исправить:

а) МВД— пост дать другому (Кр(углов) + ЦК.

Управл. охраны — ЦК

С утра до вечера не шагнешь без контроля!

наша охрана — у каждого в отд., тому, кого охр.

(без доносов)

Мы при т. Ст. недов. (возможно, имеется в виду, что при Сталине не пользовались таким недоверием. — Е. П.)

Орг. подслушив. — ЦК — контроль

Т. (товарищи. — Е. П.) не увере. кто и кого подслуш.?

б) От поста зама (председателя Совета Министров. — Е. П.) — освободить назнач. мин. нефт. пр.

в) Спец. Комит. — в Минист. Сабуров и Хруничев. (Имеется в виду преобразование атомного комитета в соответствующее министерство и назначение туда новых руководителей. — Е. П.)

г) президиум ЦК — по крупн. вопр. реш. — за подп. секр., Предс.?

было реш.

Кто хочет обсудить…»[41]

Считается, что это черновая запись Маленкова, сделанная им в ходе подготовки к тому самому заседанию. Даже в таком качестве она очень странная. Получается, что Берию собирались пожурить за то, что зарвался, и понизить в должности, а вместо этого почему-то пригласили команду и арестовали. Причем, судя по этому черновику, Маленков, формальный глава государства, готовивший заседание, был о планах ареста ни сном ни духом — иначе зачем ему составлять такую бумагу? Но если Маленков не знал о предстоящем аресте, значит, за Берией ничего криминального и не числилось — это раз. И два: коль скоро первый человек в государстве ничего не знал о том, что готовится арест второго — то кто принимал решение об аресте?

Но, простите, какой же это черновик, если наверху листа четким русским языком написано: «Протокол». И составлен документ так, словно бы человек лихорадочно записывал ход заседания. Интересно, это всегда в Совмине было так заведено, что его председатель сам ведет записи, причем ведет их как попало?

Но и это еще не все. Первая страница — та, где вразумительный текст, отпечатана на машинке, а невнятные пометки изображены от руки. Считается, что Маленковым, поскольку документ был найден в его бумагах, но так ли это? О графологической экспертизе что-то не было слышно.

То, что первый лист — это заготовка протокола, понятно. Кто-то хотел провести заседание по этому сценарию — но не сложилось. Тогда к готовому листу приплели невразумительный текст, который, по идее, должен был доказать, что заседание было — но ведь его не было! Потом он попал в архив Маленкова (или был подложен), где и забыт благополучно на сорок лет — не пригодился.

Участвовал ли Маленков в путче? Вопрос этот величайшей важности, поскольку в предшествующих событиях этот человек играет большую и непонятную роль. «Да!» — отвечают все, кто оставил воспоминания.

С другой стороны, в момент путча у него отсутствовала связь. Серго Берия относился к Маленкову без малейшей симпатии, считая, что тот предал его отца. Даже так: был другом дома и предал. Так что отмазывать его от участия в заговоре, придумывая молчащий телефон, ему нет никакого резона. Да и не придал он особого значения тому факту, что Ванников не смог дозвониться главе государства. Хрущева он, кстати, в предательстве отца не обвиняет — что бы ни вспоминали очевидцы, говорящие о дружбе Берии и Хрущева.

Человеком Маленков был мягким, неконфликтным, очень обаятельным, но не глупым, отнюдь! При Сталине был «главным по партии» и участвовал в его планах. Чего стоил один только спектакль, который он разыгрывал на съезде!

За то, что Маленков не входил в верхушку заговора, говорит и его дальнейшая судьба. Если бы он и вправду играл такую роль в перевороте, как об этом говорится в воспоминаниях, то с возвращением прежней роли партии в жизни государства он бы стал Первым секретарем. Однако эту должность в сентябре 1953 года занял Хрущев. С маршалом Жуковым расплатились постом министра обороны, Булганин стал председателем Совета Министров, а Маленков — его заместителем и министром электростанций.

После пленума 1957 года, когда противники Хрущева предприняли попытку снять его — кстати, совершенно уставными методами, — все они лишились своих высоких постов. В газетах появилось постановление «Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова» — именно в таком порядке.

Всех «смутьянов» перевели на незначительную работу, а впоследствии исключили из партии. Молотов, например, поехал послом в Монголию. Однако потом, выйдя на пенсию, все они спокойно жили в Москве. С Маленковым же поступили иначе. Его отправили сначала в Усть-Каменогорск, потом в Казахстан, в город Экибастуз, директором ТЭЦ. Есть данные, что против него готовилось уголовное дело — но финансовых злоупотреблений за ним, по-видимому, не нашли. Пытались пришить участие в репрессиях тридцать седьмого года, но потом от этой мысли отказались. И правильно: если начать раскопки в этом направлении, то первым под суд должен пойти сам глава государства.

В 1961 году Маленкова исключили из партии и выпихнули на пенсию, но покинуть Казахстан не разрешили, позволив вернуться из ссылки лишь в 1968 году, после смерти матери. По всей видимости, условием стало молчание — он не оставил воспоминаний, ничего не рассказал даже нашедшему ключик ко многим партийным функционерам Феликсу Чуеву. Остаток жизни он попросту промолчал.

Согласитесь, это не похоже на судьбу не то что участника, но даже молчаливого свидетеля путча. Молчаливые свидетели едут послами и в Москву, а не директорами ТЭЦ и в Казахстан. Переворот Маленков поддержал, однако новые властители СССР явно ему не доверяли.

Да, кстати: если остальные члены Президиума ЦК не участвовали в заговоре, почему они выступили заодно с Хрущевым?