Когда Трамп шёл на второй срок, соперничая с кандидатом от Демократической партии Камалой Харрис, он придумал весёлый политтехнологический фокус. Свою соперницу на выборах он называл не иначе как «товарищ Камала», неустанно обвиняя её в том, что она… коммунистка. Как мы помним, в США с 50-х годов прошлого века «коммунизм» – слово ругательное.

Прав ли был Трамп? Имели ли Камала Харрис и Демократическая партия отношение к коммунистической деятельности?

Конечно, нет. Между Камалой Харрис, с одной стороны, и Лениным, Сталиным, Фиделем и Че – с другой, нет ничего общего. Это противоположности.

Слово «товарищ» – святое русское слово. Харрис – либералка, буржуазная демократка и демагог. Политически, Харрис – то, что в России 90-х годов относили как раз не к левому, а к правому сегменту: партия «Яблоко», Алик Кох[5], Пётр Авен, Борис Немцов, «Эхо Москвы» и вся эта компания.

Тем не менее часть российского политологического сообщества осмысленно, вослед за Трампом, принялась мухлевать, называя американских демократов левыми. Мухлёж состоял в том, что одновременно мы никак не определяли публично политическую направленность тех стран, ставших основными нашими друзьями и партнёрами, о которых мы в разгар СВО говорили с надеждой. КНДР и Вьетнам, Куба и КНР, Боливия и Никарагуа, Бразилия и Лаос. Перечисленные и есть левые страны – государства, управляемые социалистами и коммунистами.

У нас об этом последовательно умалчивали, продолжая ради потенциальной дружбы с Трампом воевать против «коммунистки» Харрис и прочих американских «леваков», которые, настаиваем, на самом деле никакие не леваки, а самые обычные либералы. По сути, мы обезьянничали. Мы вели себя так, словно ноты для распевок нашего политологического сообщества сочиняли советники Трампа. Мы вели себя так, словно это не СССР (в самом прямом смысле) породил Кубу, КНДР, КНР и Вьетнам, что это не из нашего гнезда вылетели (и в прямом, и в самом широком смысле) и Ким Ир Сен, и Хо Ши Мин, и Че, и Фидель, и целый ряд культовых африканских лидеров XX века.

Произнося в уничижительном смысле слово «левак», мы последовательно отказывались от своего собственного гигантского позитивного наследия. Оскорбляли основных своих мировых партнёров. Пугали русского человека мнимой угрозой, разрушая элементарные навыки политического ориентирования. Ну и заодно заметали следы целой череды предательств горбачёвского и ельцинского периодов, когда мы кинули большинство своих друзей и побежали из левого спектра в правый, уверенные в том, что нас там ждут и полюбят как родных.

Всякий раз, когда снова и снова начинается подобная подмена понятий, русский человек вправе остановить наших публичных демагогов и спросить:

– Минуточку, господа! Ну слушайте: если Трамп правый, а Харрис – левая, то кто тогда у нас в Северной Корее и в Никарагуа? Они, чёрт возьми, в какой стороне политического спектра, по вашему мнению? Какая официальная идеология в Китае, в Лаосе и во Вьетнаме?

(Подсказка: марксизм-ленинизм.)

Зачем вы им хамите? С какой целью?