Виталий год после развода проживал со своим сыном, которому было три с половиной года. Бывшая супруга съехала от Виталия и оставила ему ребенка на время, пока обустроится в жизни. Однако Виталий решил, что хочет, чтобы сын постоянно жил с ним, и обратился ко мне для решения этого вопроса через суд.

Виталий имел постоянное место работы, с которого получил положительную характеристику для суда, также мы приложили к иску его справку о доходах. Работал он педагогом во Дворце творчества детей и молодежи. Проживал в однокомнатной квартире 37 кв. м на проспекте Славы в Санкт-Петербурге. Ребенок посещал детский сад во дворе дома. В воспитании сына Виталию помогала его мама (бабушка ребенка).

После принятия искового заявления судья направила запросы в органы опеки и попечительства для проведения осмотра жилищно-бытовых условий родителей и оформления заключений по существу исковых требований. Ответчица подтвердила сотруднику опеки, что ребенок проживал у отца с ее согласия, на момент суда не готова была забрать ребенка себе.

В ходе процесса органы опеки вынесли свое заключение о том, что удовлетворение исковых требований Виталия будет отвечать интересам сына. Встречное исковое заявление в суд ответчица не предъявляла, но и согласия с иском Виталия тоже не выразила. Можно сказать, что она пустила дело на самотек.

В итоге в июле 2018 года судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, оценив все представленные нами документы и заключения органов опеки, вынесла решение в нашу пользу и определила место жительства ребенка с отцом.