Однако как законодательство, так и судебная практика опровергают этот распространенный миф. Что сказано в законе по поводу дополнительных расходов на несовершеннолетних?

Ответ на этот вопрос содержится в пункте 1 статьи 86 СК РФ: «При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно».

Самое интересное в этой статье то, что законодатель фразой «и другие обстоятельства» оставляет этот перечень открытым. Таким образом, судья в каждом конкретном процессе решает, могут ли обстоятельства, связанные с дополнительными расходами на ребенка, быть отнесены к категории исключительных или нет. Согласно Большому толковому словарю русского языка, «исключительный» – это представляющий собой исключение из общих правил, обычных норм.

Получается, что любой расход денег, выходящий за рамки обычного расхода, можно отнести к такой категории? При этом важно, чтобы данные расходы не покрывались суммой выплачиваемых алиментов, так как в таком случае основания для взыскания дополнительных денег отсутствуют.

Важные разъяснения по теме дополнительных расходов имеются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В пункте 40 Верховный Суд указывает примеры исключительных обстоятельств:

• тяжелая болезнь ребенка;

• увечья, требующие оплаты постороннего ухода;

• иные расходы на детей, необходимые для излечения или поддержания здоровья, а также для социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т. п.).

В пункте 41 Верховный Суд рекомендует судьям при рассмотрении этой категории дел учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

В этом же пункте есть разъяснение о том, что размер дополнительных расходов определяется в твердой денежной сумме и по общему правилу взыскивается ежемесячно. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

По данной категории споров у меня наработана обширная судебная практика, в том числе в вышестоящих судах, о которой я расскажу далее.