Человеческий лексикон, безусловно, заметно расширился за последние несколько десятков тысяч лет. Тем не менее необходимой кондиции он пока, к сожалению, не достиг. И печальным следствием этого стал тот факт, что многие предметы и явления до сих пор обозначаются одним и тем же словом. С недоразумениями, связанными со словом «фанфара», мы уже в общих чертах разобрались.

Эта же проблема имеет отношение и к слову мундштук, которое вам попалось сначала в рассказе про кларнет, а потом в главе, посвящённой медным духовым инструментам. Как вы уже поняли, это совершенно разные предметы, разной формы, сделанные к тому же из разных материалов. Их объединяет только то, что в переводе с немецкого Mund – это рот, а Stück – это некоторая штуковина, предмет. То есть общий смысл слова «мундштук» совершенно понятен, независимо от того, что мы вкладываем в это понятие – элемент духового инструмента, часть курительной трубки, приспособление для курения сигарет или деталь конской упряжи. Более того, детскую соску с полным основанием можно назвать этим словом, поскольку она очевидным образом полностью соответствует заявленным параметрам. Просто вне контекста совершенно невозможно понять, о чём именно идёт речь.

Далее автор позволяет себе немного поворчать

Вот слово «омоним» для обозначения одного вполне конкретного явления у них нашлось, а слова «трость» или «мундштук» могут означать вообще что угодно. Это несправедливо, я считаю.