Дорогой Михаил Михайлович,

Вчера я подробно Вам обо всем написал. Теперь прочел статью Вельмина. Она довольно интересна, и, по-моему, ее можно напечатать с очень небольшими сокращениями. Предполагаю, однако, что автор совершенно уверен в фактах: все-таки, быть может, названные им лица живут теперь в занятых советскими войсками землях, и надо быть очень осторожным в обвинениях. Они у него иногда и очень общи: «правые», «монархисты». Если разрешите, я это смягчу. Кроме того, мне непонятен конец статьи: не то митрополит Алексей[830] был вроде здешнего Вениамина[831], не то он был, скорее, подобен Анастасию[832]. У Вельмина он как будто ставленник советской власти, но он же потом назначает на духовные должности своих людей при немцах. Я о нем ничего не знаю. Вы, вероятно, знаете это много лучше или можете справиться? Едва ли также удобно на основании «упорных слухов» обвинять украинских автокефалистов в подсылке убийц к митрополиту Алексею. Такие обвинения можно возводить, только если это выяснено точно[833]. Неясна мне и собственная позиция Вельмина в церковном вопросе. Кажется, он вскользь высказывается за подчинение патриарху? Не знаю, какова Ваша позиция в этом вопросе (у меня никакой быть не может). Но занять позицию журнал в этом вопросе мог бы только в Вашей статье, или, в крайнем случае, в статье Тимашева, а не в статье эпизодического сотрудника, да еще в неясной форме придаточных предложений.

Эльяшевой я письма вернул. Ее успокоило то, что у нас будет некролог ее мужа, и она уже раза три мне звонила об этом.

Сердечный привет от нас Вам и Татьяне Николаевне.

Пожалуйста, верните мне копию моего письма Сергею Петровичу <Мельгунову>.

Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.