Дорогой Марк Александрович,

Посылаю Вам рецензию Н.<иколая> С.<ергеевича> Тимашева на книгу Gafenco, с просьбой по прочтении переслать ее в типографию. Думаю, что никаких возражений она у Вас вызвать не может.

Начинаю волноваться из‑за все еще не поступивших статей: «Японии» Николаевского, «Бунина» Александровой, рецензии Зензинова на америк.<анскую> россику и худ.<ожественные> хроники Веры Коварской (к<ото>рая приняла мое предложение давать хронику через номер, но выразила желание начать чередование с 12‑й кн.<иги>). Я знаю, что типография еще не готова начать набор этого материала, но боюсь, что, зная об этом, наши уважаемые сотрудники затянут дело так, что потом задержка будет уже за ними. Поэтому думаю, что для дисциплины надо их торопить. Пошлю всем еще напоминания, но и Вы при случае не откажитесь на них оказать давление.

Из письма Т.<атьяны> Н.<иколаевны> Тимашевой знаю, что она (или Н.<иколай> С.<ергеевич>?) говорила с Вами по телефону, и выяснилось, что некролог Зилоти Авьерино еще не заказан. Думаю поэтому, что быстрее будет использовать уже имеющийся небольшой очерк Дерюжинского. Я понял Т.<атьяну> Н.<иколаевну> так, что Вы на это согласились. Она обещает выслать мне очерк.

Хочу спросить у Вас вот о чем. Недавно я получил письмо от Глеба Струве, к<ото>рый перечисляет в качестве возможных сотрудников следующих лиц, живущих в Англии: С.<емена> Л.<юдвиговича> Франка[738], его сына Виктора[739] (историка), П.<авла> П.<авловича> Муратова[740], Н.<иколая> Метнера[741], С.<ергея> А.<лександровича> Коновалова[742], Н.<адежду> Городецкую[743]. Есть ли у Вас какие-либо сомнения по поводу кого-либо из перечисленных лиц? Тот же Глеб Струве усиленно советует нам привлечь к сотрудничеству В.<ладимира> В.<асильевича> Вейдле и К.<онстантина> В.<асильевича> Мочульского[744]. О Вейдле я сам давно думал, но помню, что высказывались какие-то сомнения в связи, если не ошибаюсь, с продажей картин немцам во время оккупации. Однако с тех пор я ни разу не встречал имени Вейдле в печати, когда писали о русских коллаборационистах, да и в частных письмах как будто никто ничего плохого про него не писал. Аналогичное обвинение выдвигалось и против Ставрова, но потом, как будто, было снято[745].

Мочульский, кажется, печатался в «Русских новостях», но все там печатались, и Маклаков, и Кускова, и еще кое-какие почтенные люди, так что это как будто препятствием явиться не может.

А как насчет Адамовича? Может ли он быть для нас чем-нибудь полезен и приемлем ли он для нас?

И, наконец, еще одно имя. Вишняк считает, что мы должны обратиться к Дон-Аминадо. Но пишет ли он что-нибудь, подходящее для журнала типа Н. Ж.?

Мне очень хотелось бы знать Ваше мнение по поводу всех этих возможных сотрудников.

Шлю сердечный привет Вам и Татьяне Марковне от нас обоих.

Автограф. Подлинник. Бланк. BAR. Aldanov. Jan.–Feb. 1946.