Дорогой Михаил Михайлович,

Вчера Вам написал, а вечером получил Ваше письмо. Согласен с каждым словом из того, что Вы говорите о статье Ал. Ф-ча (назовем «Накануне Версаля»). Вероятно, Вы ее послали прямо в типографию, как мы и просили. Думаю, что из последних страниц можно не брать ни слова: мы скажем, что ни слов<а> в его цитатах не разобрали, и это почти правда.

О директории я твердо не помню. К моему изумлению, не помнит и Николаевский (первый случай в моей практике с ним по вопросам, касающимся истории русской революции). Спрошу у Зензинова. Но, конечно, у Авксентьева не было двух заместителей. Пропущен у Ал. Фед. и Виноградов[643].

Рассказ Бабкина возвращаю. Вставить в 11-ую книгу его статью? Как Вы знаете, во второй отдел книги включены Вишняк, Федотов, Тимашев, Николаевский, Аронсон, Добужинский, Чернов, Александрова, анкета и библиография. С той поры появился Керенский. Уже набран Шик, кажется отослан в типографию Дерюжинский, но мы думали, что они не пойдут, – оставили место для Вашего доклада. Теперь нет Вашего доклада? Но есть статья Керенского, и Николаевский, вместо пяти страниц конца, сегодня приносит двенадцать! Между тем, по подсчету Мих. Ос., уже было заполнено 390 страниц. Я в его подсчеты не очень верю. Увидим. Если место будет, непременно поместим Бабкина в 11-ой книге. В противном случае, в 12-ой.

Ждем от Вас статьи и некролога. Шлем самый сердечный привет.

Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.