Дорогой Михаил Михайлович.

Отвечаю на те вопросы Ваши, о которых Вы мне писали до Вашей поездки в Вермонт.

Статья Галича набрана и отправлена автору с тем, чтобы он по выправлении послал гранки Вам.

Набрана и послана Шварцу для выправления и отсылки Вам его статья.

Некролог Цетлина, написанный Зайцевым, боюсь Вам отправить. Как Вы знаете, оригинал на почте затерялся и Марьей Самойловной получен не был. Я написал Зайцеву, просил прислать копию, теперь получил ее. Потерять копию было бы очень неприятно. В статье четыре страницы, написанные от руки, но четко. Если Вы увидите, что место есть, я попрошу набрать с рукописи и пришлю Вам гранки. Однако я предупредил Бор.<иса> Конст.<антиновича> <Зайцева>, что некролог может уже не попасть в 13‑ю книгу. Вина почты, а не наша.

Стихи Аронсона разрешите при сем Вам послать: я не знаю, что именно Вы берете. Мне все равно. Выбранное, пожалуйста, отправьте прямо в типографию.

Раузен стал набирать очень быстро, и, по-моему, нет оснований думать, что книга к 20–25 июня не выйдет. Марья Самойловна уезжает только в начале июля.

Типография, не озаботившаяся закупкой бумаги, тоже очень просит на этот раз не выходить из пределов 304 страниц.

Оригинал главы Маклакова ищу и надеюсь разыскать, но не ручаюсь: часто рукописи после выхода книги уничтожались.

Николаевский рецензии еще не сдал.

Я чрезвычайно рад, что Вам понравился Гуль. Я думал, что можно будет напечатать только часть книги, но, конечно, буду рад, если Вы поместите всё. По-моему, о Добровольческой армии менее интересно. Он об этом вдобавок уже много написал прежде.

Бунин не согласен на выпуск трех строк. Что ж делать, напечатаем без их выпуска.

«Истоки» я Вам позавчера послал.

Ал.<ександр> Шик спрашивает, не хотели ли бы мы поместить его статью о Денисе Давыдове? Статья его о Гоголе почти всем очень понравилась. Я думаю, что предложение ценное[1].

Конст.<антин> Мочульский через Б.<ориса> Зайцева предлагает главы из биогр.<афической> книги об Ал.<ександре> Блоке, которую он написал и не может в Париже издать. Зайцев [очень] хвалит.

Яновский очень просит поместить под его отрывком слова «продолжение следует», причем обещает не обижаться, если мы все же продолжение НЕ поместим. Ему это почему-то очень важно. Я ничего против этого не имею. Не имею ничего и против того, чтобы в самом деле печатать продолжение его романа, если оно окажется не слишком неподходящим. Беллетристики у нас в «портфеле» нет, кроме Зайцева и полубеллетристики Гуля и Варшавского. Бунин мне пишет, что у него больше ничего нет.

Думаю, однако, что кое-что он все-таки пришлет. У М.<ихаила> Чехова ничего нет, но он рекомендует одну писательницу (пока о ней я ничего не знаю, – даже ее фамилии).

Вот, кажется, все. Об Эльяшеве – работы на час.

Шлем оба сердечный привет Вам и Татьяне Николаевне и Арс.<ению> Мих.<айловичу> <Потапову (Карповичу?)>.

Лит.<ературный> фонд все подумывает об отделах в провинции и просит у Вас узнать, кого бы Вы могли рекомендовать в руководители этих отделов в тех городах, где Вы бывали.

Что Деникин? Роковой вопрос.

М. Сам. передала мне страницы о символистах, оставшиеся от Мих. Ос. Я прочту и передам Вам.

Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.