Дорогой Марк Александрович,

Очень рад, что Вам понравилась моя статья. Насчет Мельгунова я не думаю, чтобы он имел основание обидеться. Ведь, наверное, и с сокращениями «ответ» его не будет короче других «ответов» в анкете. И ведь как будто бы он дал нам разрешение сделать с его «открытым письмом», что́ мы хотим. Не так ли? В общем виде я говорю, в конце 1^ой главы, что мы принимаем в расчет не только «ответы», но и высказывания в Европе. Боюсь, что, если мы отдельно укажем на С.<ергея> П.<етровича> <Мельгунова> и подчеркнем, что мы сильно сократили его статью, он может обидеться еще больше. Не оставить ли так, как есть?

О Николаевском, я думаю, что нам надо дать только первую часть и, скрепя сердце, написать «окончание следует». Б. И. надо будет предупредить, что в дальнейшем мы предпочли бы отложенных концов не иметь.

Получил письмо от А. Ф. с парохода, перед [послед] отплытием из последнего порта на этом континенте. Там он, между прочим, пишет, что не обидится, если мы не поместим главу, но вперед возражает против «смягчений». По-моему, мы ничего не смягчали, а просто отрезали конец. Вероятно, он и этим будет недоволен. Но действительно эти страницы были в мало готовом для печатания состоянии.

Жаль, если А.<лександр> И.<ванович> <Коновалов> обиделся. Я ему только на днях послал запоздалое поздравление, объяснив, что, сидя в Вермонте и не покупая там «Нов. Р. Слова», я пропустил его юбилей – что совершенная правда. Мне не пришло в голову поздравлять его и от журнала. Да в письме, посылаемом по личным причинам с опозданием, это было бы и неудачно.

Письмо Марголина и документы и меня повергли в некоторое уныние. Но ничего не поделаешь – завтракать с ним придется. Да лично с ним я и рад был бы повидаться после очень долгого перерыва. Я не совсем понимаю, каких действий он от нас ожидает[1].

Возвращаю Вам «документы».

Скоро, значит, увидимся.

Тоже шлю сердечный привет Вам и Татьяне Марковне.

Сегодня жду Т. Н. из Вермонта.

Перечтя свою статью, я подумал, что в двух местах текст лучше изменить:

Стр.<аница> 3 в начале 2^ой главы.

«Некоторые из здешних наших оппонентов» заменить <на> «некоторые из здешних участников дискуссии».

Стр.<аница> 13.

«Смеем заверить С.<амсона> М.<оисеевича> С.<оловейчика>, что мы не стали бы упорствовать в нашем критиканстве» заменить <на> «…что мы, по крайней мере, не стали бы заниматься критикой во что бы то ни стало».

Мотивы: 1) в первом случае неудобно называть одного из участников дискуссии нашим (т.<о> е.<сть> редакции) оппонентом; 2) теперешняя редакция могла бы быть истолкована так, что мы признаемся в своем «критиканстве».

Можно ли это изменить теперь же в рукописи или подождать корректуры?[2]

Автограф. Подлинник. Бланк. BAR. Aldanov. October 1945.