Дорогой Михаил Михайлович.
Надеюсь, Вы уже получили «Истоки». Еще раз: буду от души Вам благодарен за все замечания. Гранки, верните, пожалуйста, мне.
Ал. Фед. в последнюю минуту оставил мне главу из своих воспоминаний, еще не появлявшуюся в печати. Оставил в двух экземплярах, во многом не совпадающих. В одном есть длиннейшие английские цитаты, которые просто невозможно разобрать. Они вдобавок и не очень интересны, насколько я мог понять их общий смысл. Думаю, что мы можем, сославшись на полную неразборчивость, оборвать статью на стр.<анице> 635 (или, если хотите, еще раньше). Вдобавок хвостик с обличением прежних союзников во всех смертных грехах и политически не очень приятен. Статья интересна. Прилагаю ее (экземпляр без цитат, но более четкий и полный). Если вы согласны ее напечатать, то, пожалуйста, пошлите спешал деливери прямо в Гринич Принтинг (151, Уэст 25 стрит). М. Ос. очень доволен этой главой[1].
Федотову мы вчера послали письмо, копию которого прилагаю с просьбой вернуть. Ответа, конечно, еще не имеем.
Я вчера был на лекции Тимашева о внутренних противоречиях во внешней политике большевиков. Доклад был чрезвычайно интересен. После него я спросил Ник.<олая> С<ергееви>ча, не склонен ли он был бы нам дать этот доклад для одиннадцатой книги «Н. Ж.» вместо той его статьи, которая могла бы быть отложена. Я, конечно, сделал оговорку, что я не «правомочен», что главные редакторы Вы и М. О. Тимашев очень за это предложение ухватился и только попросил, чтобы мы ему дали время до воскресенья (неделю). Думаю, что на замене книга наша выиграет очень много. М. О. согласен на замену, – полагается на мой отзыв. Согласны ли Вы?[2]
После долгих колебаний мы решили 11-ую книгу выпустить в размере четырехсот страниц. Значит, место для статьи Керенского есть.
Рад, что Вы принимаете один из рассказов Ставрова. Против статьи Зака М. Ос. ничего не имеет. Если бы только было не слишком длинно…
Рассказ Бабкина действительно ни к чему. Но его статья о Павлове мне кажется интересной. Не знаю, Вы ли сделали сокращения карандашом, или Мих. Ос.? Я стоял бы за то, чтобы восстановить пассаж об Александре ІІ (по-моему, весьма интересный) и, напротив, выпустить страницу об Александре III (из‑за чьей-то уж очень не в нашем тоне шутки[3]). Я не нашел в статье страницы 232. Мне статья была дана без этой страницы.
Ваше письмо у Михаила Осиповича. Пожалуйста, извините, если я на что-либо не отвечаю.
Шлем самый сердечный привет Вам и Татьяне Николаевне.
Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.